День независимости: Возрождение. Все комментарии

Стоит сразу сказать, что мои любимые жанры в кино это — боевик и фантастика + немного драмы. Поэтому я одинаково люблю такие фильмы, как Терминатор, Интерстеллар, Тёмный Рыцарь и по сути это мои любимые фильмы. Просто в них идеально всё: 1) чётко прописанные и харизматичные герои 2) захватывающие история, драма и атмосфера 3) классные спецэффекты и постановка боёв 4) какая никакая, но мораль у этих фильмов есть. Поэтому и День Независимости 2 я оценивал тоже по этим пунктам. 1) Герои. Тут в общем — то всё в поря...дке. Персонажей много, они все интересные, чётко прописанные, они реалистичны (насколько конечно позволяет фильм) и за ними интересно следить. Немного безумный после телепатической связи с инопланетянами президент из первой части (также как и в первой части главный источник пафосных, но всё же к месту, речей), всё тот же просто учёный Девид и его такой же простой и весёлый отец, безумный учёный с длинными волосами из первой части, который тоже добавляет этому фильму своего вкуса. В общем старая гвардия радует. Но и новички не отстают. Лиаму Хемсворту удалось отлично передать характер лихого пилота, особенно в сцене на, где он отвлекает внимание инопланетян на себя… Тут надо просто увидеть это) Главнокомандующий ведёт себя и говорит как истинный главнокомандующий. Ну и конечно же одна из изюминок фильма то, как неуклюжий очкарик и зануда превратился в «бравого воина». Дочь президента, сын пилота из первой части, африканец с мачете не плохи, но… ничего не обычного, просто персонажи, которые хорошо смотрятся в фильме, но не более. За этот пункт можно поставить 8 баллов. Никакой сверх игры актёров здесь конечно нет, но персонажей много, они разные и за ними интересно наблюдать. 2) История, драма и атмосфера В принципе, как кино поп-корн фильм в этом плане безусловно удался. Среди своих коллег по жанру этот фильм смотрится интересно от начала и до конца. То есть, ни в коем случае нельзя ждать от этого фильма серьёзной драмы и взаимоотношений между героями. Не стоит ждать от этого фильма серьёзных драматических моментов, которые западут вам в душу. Зато будет интересная и захватывающая история, новые витки сюжета в борьбе против инопланетян, которые выглядят относительно свежо и точно не дадут спать во время просмотра. Ну и стоит понимать, что то всё же просто фантастика, не научная. Но явных ляпов я не заметил (кроме гула космического корабля в начале, когда тот пролетал над луной, но это можно скинуть «мол» звучание людских динамиков, а не сам космос) Так что для фильма я бы выставил за этот пункт — 8 баллов. Сюжет захватывающий, с парочкой, довольно, интересных поворотов и не плохими взаимоотношениями между героями. 3) Спецэффекты и постановка боёв. Ну тут уж Роланд Эмеррих конечно снял всё на отлично. Я как любитель авиации и темы инопланетян вообще пришёл на фильм, как на праздник и этот праздник я получил сполна. Яркий и сочный праздник, с большим кол-ом боёв с инопланетянами как на земле, так и в воздухе. И они выглядят интересно. То есть мало просто напихать в кадр спецэффекты, что бы за ними было интересно смотреть. Тут ещё важна также и операторская работа, что бы зрителю было «вкусно» наблюдать за баталиями. И не только за ними. Корабли, инопланетяне, их костюмы, их оружие — всё это смотрится с большим интересом и иногда даже — восторгом. Лично я постоянно ловил себя на мысли, что мне дико нравится как новый дизайн наших технологий, так и дизайн всего инопланетного. Так что за этот пункт я бы поставил 8 баллов. Почему не 9 или 10? Ну… всё таки эти спецэффекты не взрывают мозг и не делают прорыва в кинематографе. За ними очень и очень интересно наблюдать, и это шедевр. Но не прорыв. 4) Мораль Ну, мораль конечно в этом фильме такая же, как и в первой части. И лично мне она близка. Тема нового общества, где все страны объединились между собой, ради борьбы с общей угрозой. Это безусловно полезная идея, которую можно вынести после фильма и я с ней согласен. Также в этом фильме присутствуют такие темы, как взаимовыручка, ответственность, помощь ближнему, риск собой ради важной цели. В общем я считаю такие фильмы должны сниматься и они полезны для нашего общества. В плане морали также 8 баллов из 10. Не прорыв, ничего нового, но старые идеи работают хорошо и в этом фильме. В итоге за фильм стоит вынести законные 8 баллов из 10. Смотрится свежо, про борьбу с инопланетянами, не побоюсь этого сказать — пожалуй это лучший фильм, который выходил за последние лет 10. И это тот самый случай, когда вторая часть получилась масштабнее, шире и интереснее, чем первая часть. Идеальный и очень вкусный попкорн 8 из 10Скрыть

Празднования дня независимости отменяются. Тушите свет. Прошло двадцать лет и старые знакомые инопланетяне решили взять реванш. Люди прокачали свои навыки в области обороны, но рано обрадовались. Инопланетные товарищи тоже не теряли времени даром и пришли к ним с масштабными планами. Конечно, «День независимости» 1996 года превосходит новинку 2016 года по содержанию. Немного банальный сюжет, скудные диалоги. Есть и луч света в этом сценарном балагане, но недочетов оказалось чуточку больше. Роланд Эммерих сделал ставку на картинку, котор...ая безусловно принесет своему создателю неплохие кассовые сборы. Немного об этом. Фильм вытягивает потрясающий визуальный ряд. Графика меня впечатлила. Особенно масштабный корабль пришельцев, который с легкостью расхреначил половину земного шара. Ломай, круши. Благодаря анаморфированному киноформату все действо выглядит натурально и без искажений пропорций и экспозиции. С удовольствием смотрела на картинку и происходящее на экране. Качество отменное. Еще одним из достоинств картины, на мой взгляд, является звук. Ты не только видишь, как передвигается махина размером с континент, но и слышишь этот кромешный адище. Погружаешься в атмосферу на раз, два, три. У меня бежали мурашки по коже от такого накала. Актерская игра не произвела какого-то впечатления. «Вау» не было. Средненько. Чуть позалипала на Лиама Хемсворта, но увы, это не принесло никаких плюсиков в карму фильма. Одним лицом картину не вытянуть на нужный уровень. Жаль, что Уилл Смит отказался от участия в этом фильме. Может было бы поколоритнее. Я фанат всяких космических фильмов, поэтому мне было интересно смотреть за происходящим на экране, да еще и в таком масштабном проявлении. Еще бы разбавить все грамотным текстом и картина получила бы пять звезд. 7,5 из 10Скрыть

Честно сказать, я от нового «Дня Независимости» не ждал ничего хорошего. Особенно учитывая тот факт, что сиквел готовили ещё к концу 90-ых, однако что то там не срослось, и про него забыли. Да и у Роланда Эммериха были в нулевые дорогостоящие проекты, отложив которые, режиссёр запросто мог приступить к съёмкам «Возрождения» (интересно, почему именно такой подзаголовок получила вторая часть, ведь гораздо ближе по смыслу было назвать фильм — «Повторное Вторжение»). Однако, Эммерих тогда предпочёл заняться «Послезавтра» и «20,000 Лет до Н. Э» — до...вольно глупые, но в меру зрелищные фантастико — приключенческие картины, неплохо прошедшие в мировом прокате, и позволившие ему к концу десятилетия снять, пожалуй самый амбициозный его блокбастер — «2012». В котором степень разрушения охватила уже всю планету, живописно демонстрируя силу гигантских океанических волн, землетрясений и вулканических извержений. После удовлетворения непомерной тяги к гигантомании, режиссёр смог заняться другим, давно вынашиваемым проектом. Как не странно, но для автора таких хитов как «Универсальный Солдат», «Звёздные Врата», «Годзилла» и обозначенный «День Независимости» — проект мечты был вовсе не связан с фантастикой. Это была относительно масштабная, но в основном «говорливая», костюмированная драма о тайне личности творившей под псевдонимом Уильям Шекспир. Уже после «Анонима», Роланд Эммерих вернулся к «взрывоопасным» боевикам, поставив политическую вампуку «Штурм Белого Дома». После чего, знаменитый блокбастеродел и главный конкурент Майкла Бэйя куда то пропал на целых 3 года. Как теперь известно, что бы теперь вернутся, с триумфом выкатив на мировые экраны продолжение своего суперуспешного хита двадцатилетней давности. И тут же в СМИ и сети посыпались различные вопросы и предположения: будет ли в касте Уилл Смит? Каков будет бюджет проекта? Кто ещё из актёров старого фильма вернётся в сиквеле? Каким образом смогли выжить пришельцы, после прошлого 4 Июля, когда земляне объединившись дали им прикурить? И прочее в том же духе. Однако, главным следовало бы обозначить вопрос — зачем вообще оно было нам нужно? Но, что то мне подсказывает, что следует сей вопрос перевести в разряд риторических, ибо сегодня — эпоха сиквелов, приквелов и ремейков, а по — настоящему революционное и эпохальное кино Голливуда — уже давно осталось в прошлом… Как я уже сказал — нечего хорошего от «День Независимости: Возрождение» я не ждал. Однако не ждал и нечего худого — надеясь получить вполне себе грандиозный развлекающий зрителей взрывами, большими разрушениями и масштабным финальным побоищем между людьми и пришельцами — захватчиками. Но несколько смутило какое то мрачноватое визуальное воплощение картины. Тем не менее, на сеанс я пошёл приобретя билет на место в первом ряду, и надев для пущего эффекта 3 — D очки (на AIMAX разве, что не мог попасть — у нас их попросту нет в городе). Что можно сказать по выходе из зала? Собственно говоря, это я мог сказать просмотрев первые полчаса ленты. Кино не получилось. При том, даже если заранее нечего не ожидать, и идти на просмотр «Возрождения» не будучи отягощённым знаниями о фильме 1996 -ого, сюжет новой картины, а так же его реализация — вам вряд ли понравятся. Во всяком случае, вы точно не захотите пересмотреть этот блокбастер спустя какое то время на видео, не говоря уже о том, что бы купить ещё один билет и вновь насладится просмотром его на большом экране. Не знаю как для вас, а лично для меня — это является главным показателем того, что с фильмом что то не так. Ведь даже среди сиквелов встречаются достойные примеры, когда что то тебя словно тащит вновь в зрительский зал. Например новый «Безумный Макс» (снятый после длительного перерыва всё тем же автором, как и в данном случае) — мне он поначалу не понравился, в сравнении с «Воином Дороги» (о чём я даже написал честно в своей рецензии!), однако чем то прошлогодняя «Дорога Ярости» меня смогла зацепить, и я распробовал новый стиль старой франшизы, в итоге трижды пересмотрев картину на большом экране, и раз 5 наверное — на видео. А на третьего «Тёмного Рыцаря» — вообще только в кинотеатре смотрел 5 раз! Да, что там говорить — даже более слабый в сравнении с ними «Терминатор: Генезис» — я в кино посмотрел дважды! Но, вот блокбастер являющийся продолжением чертовски классного фильма, знакомого мне с самого детства — кино совсем другого уровня. Не смотря на то, что снял его тот же режиссёр, а сценарий несколько лет разрабатывали частично те же люди, что ранее трудились над созданием старой, ныне являющийся — классикой современного, зрелищного фантастического кино. Если старый фильм был настоящим прорывом в мире Большого Кино — явив на экране доселе невиданные межпланетные баталии (в сравнении с которыми меркнут даже потуги Стивена Спилберга поиграть в войнушку с марсианами, кстати — снятую почти на 10 лет позже!), отборнейшие компьютерные спецэффекты и увлекательную историю с драматургическими коллизиями и переплетением судеб с десятка ключевых персонажей (как и подобает любому большому полотну на военную эпическую тему), а так же превратив Уилла Смита в мировую суперзвезду. Которая, забегая несколько вперёд — настолько обнаглела, что подобно Деппу запросила за своё участие в продолжении непомерную сумму равную 50 миллионам (!) $. На что продюсеры проекта решили, что во второй части «Дня Независимости» — можно вполне обойтись без бравого лётчика — аса Стива Хиллера, в лучших традициях сериалов — убив того за кадром. В сюжете сиквела появляется его подросший за прошедшие годы приёмный сын — Диллан, который в паре реплик выражает скорбь о своём, погибшем во время испытания новейшего истребителя отце. Чей героический портрет теперь весит в восстановленном по старым чертежам Белом Доме. Там же служит и выросшая дочка бывшего президента Томаса Уитмора — Патрисия. Тоже, к слову ставшая лётчицей, как и её друзья — Диллан и Джейк. Второй ещё является и женихом Патрисии, попутно выясняя с Дилланом — кто из них круче, словно подражая героям «Топ Гана»… Но тут меня уже занесло в пересказ сюжета картины, чего я отныне стараюсь избегать. Скажу лишь то, что инопланетяне — телепаты с щупальцами и треугольными башками вновь вторглись на Землю, прилетев на космическом корабле сопоставимым по размерам со «Звездой Смерти». А Роланд Эммерих решил всерьёз потягаться с Джорджем Лукасом в изображении воздушных перестрелок из бластеров, но серая картинка и отчаянно вопящие о том, что всё это «великолепие» нарисовано визуальные эффекты, лишь вредят картине. Как и различные сюжетные заимствования. Плохо…Скрыть

Я много слышал о фантастической ленте под названием «День независимости», но мне никак не удавалось её посмотреть. А когда по телевизору стали рекламировать долгожданную вторую часть, которая вышла лишь через двадцать лет, я решил, что его стоит обязательно посмотреть. И я не разочарован ни первой, ни второй, ведь все они очень интересные и не дают оторвать взгляд от экрана, пока огромная летающая тарелка, размеров с город, уничтожает высокие здания своими голубыми лазерами. «День независимости: Возрождение» сохранил многое от первой части, в п...ервую очередь, своих персонажей. Конечно, может немного не хватает Уилла Смита с его смешными шутками и хорошей игрой, однако в «Дне независимости» он не был главным героем, хоть я и ожидал видеть его на экране большую часть той фантастической ленты. Больше всего внимания до сих пор на себя берёт огромная летающая тарелка, которая стала ещё больше. Линия истории в «День независимости: Возрождение» идёт довольно плавно, не перепрыгивая от одного персонажа к другому, однако мне были видны маленькие дырочки, которых на фоне красивой битвы не видно. Сначала, нам говорят, что нападение инопланетян на мир в 1996 принесло человечеству много нового, например, люди научились преодолевать гравитацию. Героем и любимчиком населения планеты стал сын Стива Хиллера, которого зовут Дилан. Он ходит в Белый дом, на важные речи, и все его любят, однако довольно странные отношения у него со своим старым знакомым, который находится сейчас на Луне. Тем временем, Дэвид Левинсон, который после первой части почти не постарел и также носит очки, замечает сигнал на разбившемся корабле пришельцев и понимает, что они вернуться. Вскоре, на Луну прилетает округлое подобие космического корабля, форму которого герои рисовали как символ. Однако, настоящую угрозу представляет огромнейший пятнадцати-километровый корабль инопланетян, которые решили попробовать ещё раз завоевать Землю. Кроме Голдблюма, вернулся актёр, играющий его отца, который продолжает играть своего персонажа отлично, поддерживая его еврейский характер и несколько забавных шуток. Лиам Хемсворт и Джесси Ашер сыграли молодых пареньков, которые на фоне старых добрых персонажей не очень то выделились. Очень много внимания на себя взял Брент Спайнер, ничуть не постаревший, с по прежнему длинными седыми волосами. Его странное и смешное поведение заставляет не убирать взгляд от экрана. Его персонаж очнулся из долгой комы, в которую впал ещё в первой части. Спецэффекты привлекают внимание. Выделилась сцена в Токио, когда люди бегут от космического корабля, который засасывает весь город. Не уверен, что можно сравнить «День независимости: Возрождение» с «Миром Юрского периода», в котором тоже были хорошие спецэффекты, и это тоже было довольно долгожданное продолжение старой саги, только у «Дня независимости» не было саги, а лишь одна часть. Весёлую атмосферу придаёт еврейский папаша главного героя, вернувшегося из первой части, который после катастрофы везёт каких-то детей по стране. Выглядит вполне смешно и добродушно, что притягивает к тому, чтоб глаза не отлипали от экрана. К тому же, одна из последних сцен заставила поволноваться за еврейского папу и детей в автобусе, но тем не менее выглядит очень добродушно. В итоге «День независимости: Возрождение», вернувшись через столько лет, держит хватку, ведь пришельцы ещё реалистичнее, а опасность всё больше и больше. Приятно, что создатели решили оставить персонажей из первой части, ведь от этого не понятно, что прошло так много лет. Прекрасный сюжет, спецэффекты, атмосфера, хорошие шутки и весёлые персонажи гарантируют, что «День независимости: Возрождение» очень интересный, весёлый и обеспечивает хорошее настроение каждому. 9 из 10Скрыть

Эта пчеломатка всем пчеломаткам пчеломатка. Гладиолусы и лилии ее абсолютно не интересуют: не тот градус нектара. Учуяв манящий аромат глубоко запрятанного напитка, она, сметая людей и круша города, устремляется к своей цели. Но на ее пути встают новые и старые герои… Вторжение инопланетян всегда притягивало и будет притягивать. Авторы фильма знают это и спустя 20 лет (срок явно слишком малый и для эволюции их мастерства, и для революции) делают практически дубликат первого «Дня независимости». Спецэффекты помасштабнее, инопланетный кораб...ль раздался в размерах, а вот состав и количество штампов и клише неизменно: бравые летчики, готовый к подвигу президент, громогласная мужская дружба, кивок интернационализму, хитроумный план победы над агрессором… Пара-тройка штампов всегда режет глаз, а вот когда штампов и клише очень много, их концентрация превращает плоскость в какой-никакой объем. С появлением заполненного детишками желтого школьного автобуса, на всех парах спешащего в эпицентр схватки, количество, наконец, переходит в качество, и с облегчением улыбаешься: это — Роланд Эммерих, не убавить, не прибавить. Штампы штампами, а режиссер свое дело знает. Хотя бы потому, что после фильма, всего на одну минуту допустив возможность реального вторжения на Землю инопланетян, невольно задаешься вопросом, который ко «Дню независимости: Возрождение» вроде бы прямого отношения не имеет. Неужели полковник Графф (Харрисон Форд) из «Игры Эндера» был прав насчет инопланетян? 7 из 10Скрыть

С большим интересом ожидался мной данный фильм и случилось так, что ожидания не были оправданы. Увидев трейлер данного фильма меня сразу посетили мысли, что это будет масштабно, эпично и с хорошим сюжетом, но на деле всё оказалось более вяло и серо. Инопланетные существа вновь решают атаковать нашу планету и на этот раз они прилетят на ещё более громадном корабле, чем предыдущие, как это оригинально не так ли? Где — то я это уже видел, точно в ЗВ: пробуждение силы, когда звезда смерти была воссоздана в виде планеты и могла уничтожать сразу м...ного миров. Примерно тоже самое мы видим и здесь, правда у сценаристов со вкусом и фантазией здесь куда лучше оказалось, ведь огромный корабль может создавать собственное гравитационное поле т. е., притягивать к себе все земные постройки и обрушивать их обратно на землю, тем самым нанося колосальные разрушения. Только непонятно почему корабль пришельцев не пролетел по всей планете с данным гравитационным оружием, а встал на одном месте, ведь смотря на его внушительные размеры понимаешь, что ему потребовалось бы совсем немного времени на обработку всей планеты, ведь произойдя это, земляне потерпели бы однозначное поражение от такого хаоса. И таких вопросов на протяжинии всего фильма возникает достаточное количество. Другая сторона фильма это появление главных героев, атмосфера, отсылки к предыдущей части. Сразу хочется сказать о том, что появление главных героев и знакомство с ними происходит достаточно стандартно и банально, ничего необычного ну главные герои и герои, всё понятно. Но при этом происходит и другая вещь, в фильм вступают герои из первой части, и их появление такое серое, незначительное, не вызывающее никаких эмоций, нету ощущения ностальгии и былых ощущений. Атмосфера в фильме не выше уровня появления главных героев, она ничем не напоминает тот самый яркий, красочный день независимости 1996 года, где было всё со вкусом и изюминкой. Здесь же мы наблюдаем мрачность и серость, не смотря на обилие хороших съемок. Во время фильма начинаешь задумываться, что — то не похоже на тот самый день независимости, с яркими и харизматичными персонажами, которые хорошо сливались с атмосферой фильма. В новом фильме как то всё не натурально и притянуто за уши, поведение главных героев, их юмор и сами события. Теперь о самих событиях в фильме. 20 лет инопланетяне готовились к реваншу, вместо того, чтобы сделать работу над ошибками, захватчики вновь наступают на старые грабли, а именно идут снова давить силой и огромными кораблями, вместо того, чтобы своим высоким интеллектом придумать какой — нибудь вирус, как придумали люди в первой части, хотелось бы увидеть противостояние интеллектов и умов, а не технологий и кораблей, где снова менее технологичные люди побеждают техногенных титанов с большим интеллектом простым трюком. Но конечно же мы видим обратное, войну технологий и огневой силы да и появление главной инопланетной пчеломатки, вы это серьёзно сценаристы? Что делает матка из фильма Чужие в Дне независимости? Смотря на всю эту вакханалию не удивляешься, что люди вновь обдурили пришельцев простым трюком. Итог: День независимости возрождение неоднозначный фильм. Если рассматривать его как сиквел, то это определенно не то, что я ждал. Здесь отсутствует атмосфера старого фильма, здесь всё мрачно и серо, нет ощущения безысходности и хаоса нависших над миром как это хорошо чувствовалось в первом фильме, даже пафосные речи в стиле :' мы люди и вместе мы выстоим против общей угрозы», не звучат так громко и сильно как было в предыдущей части. Однако если рассматривать данный фильм не как продолжение, а как просто фантастический боевик, то фильм приобретает весьма хорошие и положительные оттенки. Здесь хорошие спецэффекты, местами неплохой юмор, хорошо заданная динамика без затянутости, одно событие идёт за другим и это радует. Именно поэтому как фантастический боевик этот фильм хорошо себя показал, но как сиквел он себя не проявил как хотелось бы. 6 из 10Скрыть