Девушка которая взрывала воздушные замки. Все комментарии

Перед нами заключительная часть трилогии Стига Ларссона под названием «Миллениум», экранизированная шведским режиссером Даниэлем Альфредсоном. Примечание: первую часть трилогии снимал другой режиссёр — Нильс Арден Оплев. Для тех, кто не читал книги и не смотрел экранизации предыдущих двух частей, я сделаю вводную в сюжет предыдущих картин, сохраняя при этом интригу. Никаких спойлеров. История начинает разворачиваться вокруг известного журналиста Микаэля Блумквиста, которому жизнь сначала преподнесла неприятный сюрприз, поставив под у...грозу его карьеру, репутацию и жизнь, а потом предоставила шанс всё исправить, сделав одно доброе дело для весьма влиятельного человека из странной семейки, живущей на севере. Его история перекликается с историей одной интересной девушки — хакера с внешностью панка Лисбет Саландер, которая познакомилась с Блумквистом раньше, чем он с ней. Постепенно две истории развернулись в большую драму, которая затронула жизни главных героев, но развеяла пыль тайн, скрывавшихся за забором странной семьи. Здесь были затронуты темы нацизма и расизма, социопатии, насилия по отношению к девушкам и женщинам, жестокости мужчин и многие другие. Кроме всего этого, зрителей ждёт очень необычная и интересная личность героини Лисбет Саландер. Девушка, которая пережила столько испытаний, стала закалена, как сталь. Но это лишь внешний облик. Что произошло с душой этого человека вы узнаете только тогда, когда посмотрите все три части фильма. Посмотрите! В кино нынче очень редко встречается что-то подобное. Чаще бывают посредственные герои со слабой мотивацией, но это — пища для гурманов-кинолюбов! Сосредоточимся на третьей части. С самого начала зритель взят в клешни волнения за полюбившихся ему персонажей, которым предстоит пройти очень трудный путь. Кому-то для того, чтобы выжить, а кому-то для того, чтобы сохранить жизнь тому, кто стал родным. Заключительная часть «Миллениума» не просто наполнена тайнами, которые изящно приоткрывались до этого, но здесь упор сделан на динамику сюжета, в котором успех дела переходит то в руки «плохих ребят», то в руки «хороших». До самого конца, до последней секунды перед титрами зрителя держат в напряжении, заставляя переживать за судьбы героев. Разве не для этого Вы идёте смотреть кино? Признайтесь! Теперь по делу. Визуально всё выглядит просто, но со вкусом. Свет везде хороший, образы сохранены, откровенных провалов нет. Все выглядят достаточно натурально. Операторскую работу оцениваю как хорошую. Персонажи. Лисбет — находка для зрителя! Нуми Рапас справилась с ролью. Микаэль — персонаж не идеальный, но тоже весьма обаятельный. Нюквист был хорош, особенно в самых ответственных моментах. Сюжет. Лично я обнаружил несколько моментов, которые раскрыты недостаточно хорошо. Уверен, здесь сыграла роль ограниченная длительность видеоряда. В остальном по сюжету всё написано выше. Оценка — отлично! Вывод: Беру на себя ответственность за совет пойти и оценить всё лично! Вам понравится! Ставлю от себя высшую оценку, несмотря на мелкие недочеты. Благодарен создателям за труд, всем приятного просмотра! 10 из 10Скрыть

За последние несколько лет открыл для себя скандинавские фильмы, которые раньше не замечал. И не сказать, что это какие то шедевры, или в них нет особых недостатков. Конечно же есть и, как любой не самый опытный кинематограф, имеют детские болезни. Но главное не это, есть в них интересные черты — обстановка, люди, природа, образ жизни, поведение. Некая наивность, зачастую, отсутствующая в более матерых руках Голливуда. Как и многие, я испытывал восторг от первой части, которая, на мой вкус, начисто обыгрывала американскую версию. И, как мног...ие, разочаровался последующими. Почитал хвалебные отзывы и как всегда открыл много нового. Целую альтернативную вселенную. Не, я понимаю вкус людей, их интересы и прочее. Но когда начинаются рассуждения за гранью добра и зла не знаешь смеяться или плакать. Бесконечные рассказы что фильм для умных, а кто не понимает тем нужен только туалетно-сортирный юмор и так далее. Что при просмотре фильма нужно думать. Да нет, как раз при просмотре этого фильма и не надо думать особо. Он именно так и снят. Он именно так и снят, что не оставляет места интриге, все рассказывает и показывает. Мало того, все в нем немного не настоящее, все процессы сняты и показаны так, что бы любой человек мог понять происходящее. А в первую очередь псевдоинтеллектуальный планктон. Это не желание высмеять или унизить кого то, это констатация факта. Есть целый пласт вещей, которые пишутся и снимаются, что бы и посмотреть или прочесть было не сложно, поговорить, ну и ощутить себя в тренде. В чем то повторю слова других людей, вольно или невольно. Сюжет фильма очень прост и очевиден с самого начала. Но его растянули на большой фильм и украсили деталями, которые к сюжету не имеют никакого отношения. В чем интеллектуальность или необходимость думать в фильме, где все сюжетные перипетии происходят ПО СЛУЧАЙНОСТИ. В фильмах всегда изобилуют случайности, иначе смотреть было бы не интересно и возможно не было бы самих фильмов. Но ставить их во главу угла??? Доказательства добываются не кропотливой работой, а случайным взломом. Плохие парни постоянно совершают ошибки и нелогичные действия, хотя они профессионалы, но так надо. Слышал умные слова, про тонкость мимики, нюансов и жестов. Чуть не расплакался. Честное слово. А в фильме после покушения у людей не отвисают челюсти, не дрожат руки, нет истерик и так далее. Нет, все что надо показано, что ставят охрану, не выходят на работу, говорят банальные слова, что мы сами не боимся, но отвечаем за наших подчиненных. Но не верит, я думаю, не только Станиславский. Главная героиня — если бы не ее шарм, ее вживание в роль была бы самым большим провалом. Но все прощаешь. Кто, как прописывал ее роль остается загадкой. Возможно все нужно списать на загадочную Шведскую душу. Но не могут быть такие несовпадения в ее реакции. Тут уж и без заключения доктора заподозришь шизофрению. Панковский прикид из разряда — ну вот как то так и выглядят панки сведет с ума любую девочку ценительницу прекрасного, творческую личность и такую всю гламурную. Это все много раз использованные образы — маленькая бродяжка с манерами уличными и таким же отношением к жизни, которая в школе возможно вообще не училась, на деле скрытая интеллектуалка и большая умница. Ведь история происходящая в фильме мало как относится к главной героине, и Лисбет просто случайный хвост, но, поскольку для успеха фильма нужно эксплуатировать ее образ, режиссер старается на полную катушку. Он не дает ей жить, постоянно дергает и мучает не хуже садистов из ее прошлого. Когда я увидел стопку бумаги, которую Лисбет набила в больнице на телефоне-раскладушке я был ошарашен. Наверное все детство она строчила кучи постов в соц. сетях со своего мобильного. Все, не хочу больше ковыряться в ее личности. Мне нравиться и она сама и ее образ, который я запомнил по первой части. Такого трогательного дикого зверька, настороженного, но решительного, который сталкиваясь с несвойственными проявлениями человеческих чувств ведет себя смущенно и растерянно. Я не знаком с правосудием Швеции, но думаю во многих моментах он все же схож с более нам привычным. Доказательства, которые никто не может подтвердить, а которые являются просто распечатанными бумажками и не имеют никакой юридической силы. Да которые можно просто переписать и выдать за что угодно. Доказательства, добытые незаконным путем, которые принимаются без каких либо возражений. Отсутствие свидетелей, документов, вообще чего либо. Арест доктора, за порнографию, которую еще надо доказать и получить документы на процессуальные действия. Рассуждения о каких то датах. Да какие даты могут быть у вас на, даже, краденных документах. Дата чего? распечатки? которая установлена чем? радиоуглеродным анализом? Дата файла? Так его создать можно было заранее, узнав с кем придется работать. Доказательства, которые появляются и появляются, без каких то возражений сторон. Полная неподготовленность к действу сторон, отсутствие протестов на не имеющие отношения к делу документы и так далее. Все это скомканная театральная постановка, служащая только для одного — разрешения сюжета. Так что те, кто находят особый вкус в колбасных очистках, очень интересно послушать про очередной шедевр судебного заседания. Знаете, где то с середины, может чуть раньше у меня появилось ощущения, что я смотрю не экранизацию книги, про злоключения Лисбет Саландер, а очередную идеологическую историю, только хвалят вкусную колбасу и честный аппарат не Америки а Швеции. Ведь вся история, по сути проста. Есть группа заговорщиков, действующая во благо Швеции, но имеющая не слишком высокие посты. Чем занимаются — тайна, хорошие или плохие — тайна, какие имеют цели — тайна. Но случается досадная промашка — случайность(очередная) и что то оказывается под угрозой. Что — тоже тайна, почему под угрозой — тайна. На старости лет члены этой организации вдруг понимают что некий русский старикан несет им опасность и его надо ликвидировать. Какую опасность — тайна, почему он оказался в курсе — тайна. Почему ждали столько лет — тайна. А вот теперь уже не тайна. Как узнаем мы в процессе — новое правительство ничего не знало об этом и узнал тотчас же приняло все меры, что бы искоренить зло. Оборачиваюсь на то что уже написал и думаю — какой ужасный фильм, никогда не буду его смотреть. Стоп, я же уже его посмотрел. И, ничего так, восторга нет, фильм на 4—5, но смотрел без перемоток почти, отвращения не вызывал. Два с половиной часа считаю потраченными не зря, но до слез жалко, что это и есть завершение трилогии, которая так замечательно начиналась.Скрыть