Девушка с татуировкой дракона. Все комментарии

Местами фильм — типичная Голливудская жвачка. Зря автор так не уважает зрителя и считает, что разговаривает с ним на понятном ему, зрителю, примитивном языке. Диалоги с невероятной залихвацкой бравадой главной героини — тому явное подтверждение. Понятно, что задачей автора было изобразить социопатичную личность с феноменальными способностями. Но, думаю, это можно было сделать тоньше. А так перед нами предстает эдакая Лилу из «Пятого элемента». Дэниэл Крейг не совсем убедителен в образе заикающегося, неуверенного в себе журналиста. Все ждешь ...от него эффектных трюков «Бонда» или стальной жесткости, как в «Терпеливой любви». Однако, супергероем становится Лизбет Соландер, неформальная девушка-хакер. Ее не способны сломить ни насилие, ни разбитая любовь. В фильме есть пару ружий, которые так и не выстрелили в конце. Например, явное внешнее сходство юной Харриет и Лизбет. Несмотря на некоторые минусы, картина держит в напряжении все два с половиной часа. История Харриет оставляет шокирующее впечатление, безусловно. Все же после финальных кадров сочувствие одиночеству главной героини, а не ужас от событий 40-летней давности выходят на первый план. Лизбет, как и Харриет, остается одинокой, но не сломленной. 9 из 10Скрыть

Это был первый фильм Финчера, который я просмотрела и наверное с него началась новая веха в моей жизни- запойное увлечение всеми его работами! Первое на что обратили внимание, наверное, все- это стилизованная под основной характер фильма и ошеломляющая своим креативом заставка. Возможно, это и глупо восхищаться заставкой, но такое неординарное видение, столь малопримечательной на первый взгляд детали, сложно встретить где-либо ещё. Читая многочисленные отзывы, радует, что как я и многие по-достоинству оценили уместный и оригинальный зву...ковой ряд композиторов Трента Резнора и Аттикуса Росса, особенно в начале фильма трэк буквально взрывает мозг своей всепоглощающей энергией! Не возможно не отметить- фильм безукоризнен в плане детализированности, в экранизации не упущено абсолютно ничего, и она возрождает и дополняет в воображении обстановку, характер и основные акценты которые должно быть хотел передать автор трилогии Стиг Ларсон. Признаюсь сразу, сначала я имела честь просмотреть фильм, а затем уже под впечатлением увиденного и захватившего меня порыва эмоций, вызванного просмотром, во мне проснулась необъяснимая заинтересованность абсолютно всеми работами Ларсона. Многие считают фильм скучноватым, особенно первую его часть, и с нетерпением ждут, спасающей, по их мнению, динамику развития сюжета во второй части. Отнюдь, осмелюсь не согласиться, выражая субъективное впечатление скажу, я смотрела весь фильм, как завороженная- от первой до последней минуты, и необъяснимым остаётся вопрос что именно тебя так гипнотизирует- проникновенная игра актёров, дальновидный и безошибочный их подбор или чарующие своей красотой пейзажи Стокгольма. На предмет игры Крэйга даже не знаю, стоит ли что-либо говорит, она как всегда точна, стильна и естественна. Хотя если уж совсем честно, то отмечу, что именно после этой экранизации мнение о нём изменилось несомненно в лучшую сторону. А вот Руни Мара, это совершенно отдельная история. Её стиль, внешний вид и то, как она это преподносит… — немного шокируют, но это по началу, да и скорее приятно, чем наоборот, потому как мне подобный стайл очень даже импонирует. Искренняя, по-детски проникновенная и трогательная игра этой девушки наверное не могут оставить равнодушным ни одного нормального человека, впрочем как и её непростая история. Я думаю, что бы так убийственно точно передать неоднозначный характер своей героини, нужно не на шутку породниться с её образом, а для этого, несомненно, быть на неё в чём-то похожей. Не знаю, как это объяснить, но Руни Маара и Лисбет Саландер воспринимаются для меня теперь как одно единое существо, в чём-то до боли близкое и родное мне самой. Да и сама Мара неоднократно заявляла- что во многом похожа со своей героиней. Именно её неповторимая игра делают её персонаж близким, заставляют сопереживать и восхищаться этой сильной и характерной девчонкой с незаурядными способностями и необычной судьбой. Безусловно шокирующей и надолго!.. является сцена изнасилования Лизбет. Обескураживающая реалистичностью и откровенностью. Однако сцена мести и финальная речь Саландер в этом эпизоде фундаментальны и круче просто не сыграешь, их нечем дополнить- один из лучших моментов в фильме, бесспорно. Особой жанровости и остроты придаёт картине основная сюжетная линия, вокруг которой всё вращается-расследования тайны исчезновения Хариет Вангер. Концовка непредсказуема и даже самый прозорливые любители детектива, думаю не догадались, что там да как! Да и в принципе сама линия расследования снята умело и интригующе, что является ещё одним несомненно оправдывающим фактором номинировния фильм на Оскар. Этот фильм произвёл на меня, должно быть настолько мощное и неизгладимое впечатление, какое только может произвести кинематограф на человека. В чём-то серьёзно и сильно изменил меня, научил кое-чему очень важному и сделал сильнее, а образ Лизбет Саландер как и игра Руни Мары, навсегда останется заслуженным предметом восхищения!=)Скрыть

Долго собиралась посмотреть именно эту экранизацию… После просмотра шведской версии (коей поклонницей я и являюсь) и прочтения всех трёх книг Стига Ларссона, чувства были противоречивые. О плюсах: - мне понравилось начало титр, точнее саундтрек. Оригинально, интересно, музыкально. - если сравнивать с книгой, то более идёт по сценарию. Больше уточняющих моментов. - ну и в конце фильма, как-то прониклась я к чувствам Салли, но скорей всего из-за грустной музыки… На этом всё! О минусах: - игра Руни Мара. Как-то неубедительно п...олучилось. Неубедительна сцена изнасилования, её взгляд, характер, да и вообще не показано, что она хакер (не читая книгу, я и знать бы не знала об этом). И конечно эти обесцвеченные брови. Это просто нечто! - сама атмосфера фильма слишком гламурная что ли. Проще надо быть, господа! - внешность актёров, мне более симпатичны в шведской версии. - хоть всё и идёт по книге тютелька-в-тютельку, но затянуто, уныло, не интересно. Хоть многие и говорят, что лучше сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм, я с этим не согласна! Сначала посмотрите фильм, а только потом прочитайте книгу! 5 из 10Скрыть

Когда-то я уже упоминал о характерной черте Алексея Балабанова снимать то прекрасные фильмы, то редкостную безвкусицу. Так вот к нашему соотечественнику можно преспокойно добавить его американского коллегу Дэвида Финчера. Автор таких шедевров, как «Бойцовский клуб» и «Социальная сеть», временами разбавляет свою фильмографию такими, откровенно говоря, слабыми лентами, как «Девушка с татуировкой дракона». Но слабыми — это ещё мягко говоря… Прежде всего, вызывает полное недоумение, что режиссёр такого масштаба вдруг спохватился экранизировать д...ешевый шведский детективчик. Что могло привлечь автора в нём? Жалкий сюжет? Плоские герои? Ну, это ещё ладно… Пойдём далее. При просмотре фильма, убеждаешься, что, безусловно, талантливый актёр Дэниел Крэйг здесь попросту невзрачен, и его (главного героя между прочим!) переигрывает его напарница Руни Мара. Она — безусловно, красивая и многообещающая актриса. Но здесь она ничего особо не делает, кроме как на протяжении всего фильма маячит голая перед камерой и вводит в заднее отверстие толстых мужиков различные предметы. Комментарии излишни. Хочется лишь надеется, что Финчер осознает наконец-то уровень своего мастерства и никогда не будет снижать планку ниже этого уровня. 1 из 10Скрыть

Возможно и нехорошо клеймить режиссера такими словами, основываясь всего на 5 просмотренных его творениях. Причем один из них — недавняя Исчезнувшая — очень даже ничего. Но это не отменяет нуднейшего Бэнджамина Баттона, абсурдного БК, и я вообще молчу про Семь. Так что, несмотря на все плюсы картины Финчера, которые, разумеется, даже я вижу, минусов все равно хватает аж на целый красный отзыв. Но не хватает чтобы встать на один уровень «переоцененности» с Ноланом Итак, конец 2014, я наконец превозмогла свою нелюбовь к Дэниэлу Крейгу и посв...ятила свой вечер просмотру «Девушки…». Стоит отдать режиссеру должное, титры у него всегда выходят отличные. Самую скучную часть фильма превратить в самую интересную и симпатичную (а в этом фильме это действительно так) — это надо уметь. Значит, титры -плюс N1. Неплохая завязка — N2. А дальше вот уже минусы пошли. Любой человек, обладающий хоть чуточку кинематографическим и жизненным опытом, поймет для кого и ради чего снят этот фильм. И я уверена, что снят он далеко не для любителей триллера и детективного жанра. Детективная история присутствует, и весьма неплохая, но, к сожалению, к средине надоедающая, потому что ну невозможно уже смотреть как два «независимых расследователя» морщат лбы перед компьютерами, разглядывая бесконечные фотографии бесконечных членов семьи Вагнер. Я действительно почувствовала себя непроходимо тупой ближе к развязке, потому что о том, что происходит на экране, я понимала только из реплик некоторых героев, причем гораздо позже чем это, собственно, произошло. Возможно это связано с тем, что я смотрела фильм с субтитрами, но раньше такого, особенно в детективных историях, я за собой не наблюдала. Наоборот, проходить через все расследование вместе с детективом — это смысл всего жанра, то, ради чего я и смотрю такого типа кино. К сожалению, здесь не получилось. Кого винить не знаю — то ли себя и свою невнимательность, то ли режиссера и его стремление загрузить фильм всеми возможными линиями, за которыми расследование как-то теряется. Кто же главгад я догадалась сразу, как и, полагаю, большая часть зрителей. Методом не дедуктивным, а голливудским — слишком уж часто показывают, да и актер с именем, чай не просто так. Но вот то, как они на него вышли — вот она, загадка этого кина! Мною лично так и не разгаданная. Некая «перемудренность», одновременно затянутость и скомканность (бывает же) детективной линии — мой минус N 1. Так для кого же тогда снят этот фильм? Все просто. Для впечатлительных мужчин и женщин (в большей мере мужчин) которые поведутся на хрупкое телосложение, черный волос и пирсинг. А придя в кино, данные люди рискуют просто напросто захлебнуться слюнями. Ведь наша девочка не только круто выглядит, она еще и сумрачный гений, и первый мститель, первоклассная мошенница и горячая любовница. Независимая, сильная, дерзкая, и одновременно — такая вся маленькая, с большими глазками, прям цветочек. Абсолютно надуманный образ, в который не веришь ни на секунду. По ходу дела этот цветочек еще и привязывают к кровати и, простите, дерут в ж. Я постараюсь воздержаться от комментариев, но, учитывая специфику кина, я понимаю зачем этот эпизод оставили, и почему его так сняли. И от этого на душе становится мерзко. В итоге, ничего в фильме кроме Лисбет, нет. Персонаж Крэйга вообще вызывает недоумение — как такой тряпочный мужик смог хоть чего-то добиться, и даже докопаться до какого-то богатого человека? И зачем ему вообще девушка? Судя по его выражению лица когда он с женщиной (с Лисбет или с редактором, без разницы),- они ему нахрен не нужны, и вообще, отцепитесь все от него, он просто хочет пить кофе в теплом свитере и читать газету, и носить очки на подбородке. Секс — это не для него. Поэтому романтика в фильме выглядит надуманно и местами смешно. Возможно, конечно, что режиссер и представлял себе главного героя именно таким — наивным, каким-то обделенным и обиженным, мягким и тряпочным, и абсолютно антисексуальным. Тогда что нашла в нем Лисбет? Или у нее внезапно открылся комплекс Терезы? А может быть это иллюстрация одного из общественных заблуждений, что сильные женщины любят слабых мужчин? Или цель такого аморфного главного героя — еще больше выделить Лисбет, да и мужчины в зрительном зале «ревновать» не будут? Мой минус N2 — абсолютно несопоставимые с реальной жизнью персонажи (наркоманка-психопатка-гений шпионажа и известный журналист-разоблачитель, едва не падающий в обморок при виде дохлой кошки), которые непонятно на какой почве сошлись. То, что они хорошо сработались, я понимаю. У меня тоже есть знакомые мужчины, с которыми получается неплохая рабочая команда. Но почему то я не подхожу с ним и не снимаю трусы. Не потому что я вся такая целомудренная, а потому что это было бы странно, ведь никаких намеков на секс или как это говорится, «флюидов» мне от них не поступало никогда, и им от меня. Прям как в этом фильме. Ну не было между ними никакого напряжения! Могли бы хоть один комплиментик что ли вставить. Хотя, это можно считать своеобразной фишкой, потому как редко я такое на экране вижу, когда люди ни с того ни с сего начинают сексом заниматься. Удивило, честно. N3. Мне одной бросается в глаза как актриса неумело и неуверенно курит? Вот все хорошо, и прическа, и макияж (неплохо было бы хоть немного бровей нарисовать девочке, ну да ладно), и поведение в целом. А вот одна маленькая деталь для одной маленькой зрительницы все испортила. Хотя возможно что и придираюсь. N4. Финал. Оба. Смазанная разгадка исчезнувшей девочки, и абсолютно не вяжущийся ни с одним образом эпизод в конце. Что хотел сказать режиссер финальным эпизодом — очередной вопрос. Что секс без привязанности — миф? Что даже такие оторвы как Лисбет способны на любовь? Что Крэйг, козел, поматросил, одолжил 50 кусков и бросил? А может о том что о встречах договариваться надо, например? Плюсы, конечно же, еще остались. Один из них- зачаточная, слабенькая, но все-таки видимая идея о гендерном неравенстве, и о том, на что иногда приходится идти женщине ради денег. Здесь героиню не осудишь, не сама ведь предложила, на панель не вставала. Попала под обстоятельства, пораскинула мозгами, поняла что по-другому никак. И это ведь были цветочки. Потомственные маньяки, насилующие сестер — тоже туда же. Фильм, конечно, не толкает на мужененавистничество, но лишний раз заставляет задуматься о том, что одиночество и независимость еще никого не убили.Скрыть

Честно говоря, я не читал роман и только лишь отрывками, одним глазом глядел шведскую версию 2009 года. И, надо сказать, увидел самое главное: избиение Лисбет, отвращение, ну и т. д. А Финчер есть Финчер! Он обязательно сократит все эти сцены, и после него я уже не хочу смотреть шведскую трилогию, а буду ждать еще два фильма Финчера! Мы привыкли видеть Крейга в образе агента 007, а Руни Мару — девушкой Цукерберга, «вдохновившей» его на создание Facebook. Так вот настройтесь на то, что это не боевик, а лишь детективный триллер, не говоря уж о... выше приведенных сведениях. Здесь Джеймс Бонд скорее Лисбет — умная, хитрая и храбрая хакерша, обладающая, кстати, и добротой. Начнем с титров. Вспомните «Семь», вспомните «Бойцовский клуб» — энергия и адреналин завораживают с первых кадров! Ведь до своего дебюта в кино — «Чужого 3», он снимал клипы. А если говорить о данных титрах, на которые, наверное, ушли миллионы долларов, то вполне можно воспринимать их, как отдельный клип. Актеры играют отлично! Каждый из них старался, это чувствуется! Каждый эпизод ощущаешь на себе, будто это происходит наяву. Единственное, напоминает «Начало» Нолана. Как будто у человека случились проблемы, которые не решат никакие деньги! И точно также появляется такой человек, который может их решить с такими же препятствиями, риском смерти и т. д. Мне говорили, что как только я посмотрю данный фильм, у меня появиться отвращение ко всему. Ничего подобного! Кто-то просто перепутал его со шведским, поэтому не верьте и смотрите. Я был в восторге! За пару жестких сцен отнимаю балл, но это не имеет значения. 9 из 10Скрыть