Не знаю, либо я, как говорится, «не выкупила рофл», и Дикарки на самом деле созданы с целью показать, каким не должен быть феминизм, и в какие крайности он не должен опускаться, и увидим мы это в итоге в виде полного провала происходящего на экранах эксперимента, либо это все-таки созданная на полном серьезе дикая задумка с отвратительной логикой и сценарием.
Я за феминизм. И совершенно не понимаю людей, особенно молодое поколение, особенно девушек, считающих, что феминизм не нужен, что он олицетворяет собой нечто радикальное и неадекватное. Такой подход ужасен.
Но во время просмотра я ловила себя на мысли, что будь я человеком, не имеющим особого представления о феминизме и придерживающегося касательного него нейтральной позиции, то после просмотра Дикарок я бы, скорее всего, начала разделять то ошибочное мнение о том, что феминизм неадекватен.
Итак, по порядку. Наверное, даже сама идея — уже повод для небольшого фейспалма. То есть, мы хотим доказать, что только женщины могут построить мирное, отличное от разрушительного патриархального, общество. Что мы для этого делаем? Берем группу несовершеннолетних девушек, похищаем их, отвозим на необитаемый остров, оставляем их там в одиночестве под присмотром скрытых камер и наблюдаем, как они за 12 недель строят идеальное общество, что в итоге создаст нам нерушимую доказательную базу превосходства женщин под мужчинами и перевернет мировые представления в психологии, социологии и многом другом. Креативно, не правда ли?
То есть совершим, по большому счету, преступление, за которое полагается немаленький тюремный срок, и которое своей наглостью и абсурдность перекроет даже все те положительные результаты, которое получатся в результате эксперимента. Ведь каким бы внушительным ни получился бы результат, он все равно перейдет на второй план в сравнении с тем нарушением человеческих прав, которое совершил организатор. Девушек похитили, морили голодом, травили, оставили жить в тяжелых условиях, нанесли физические увечья. Один человек погиб. Или организаторы действуют по принципу «цель оправдывает средства»? Вряд ли весь остальной мир будет придерживаться такой же позиции. Более того, единичный результат не является весомым доказательством, эксперимент необходимо повторять тысячи раз для правильной статистики, что в данном случае невозможно.
Насколько мне известно, основной идеей феминизма, его фундаментом, является равенство мужчин и женщин, то есть, несмотря на некоторые физические различия между полами, на 99% все люди одинаковы вне зависимости от пола, и подавляющее большинство различий навязывались обществом в течение многих веков, отчего и возникло неравенство. Это плохо, от этого надо избавляться. Но создатель, видимо, хочет доказать противоположное, что люди между собой все-таки не равны, и править должны только женщины. Разве это не идет вразрез с истинными принципами феминизма?
А теперь об авторе этой замечательной идеи — Гретхен Кляйн, о нашем гении мысли. В принципе сложно представить, как этой женщине можно было доверить главную роль в такой работе. Она производит впечатление, скорее, писательницы, которая выпускает что-то типа книги Сумерки, или второсортного психолога в какой-нибудь общеобразовательной школе, но никак не человека, способного руководить настолько серьезным и рушащим привычные общественные рамки экспериментом. Такая должность подразумевает под собой, как минимум, сильную, внушающую страх, держащую все под контролем женщину с внутренним железным стержнем. По-настоящему сильную, так, что это бросается в глаза сразу любому человеку. А кто перед нами? Какая-то выскочка с пародией на сильный характер, которая не умеет порой продумать свои действия хотя бы на пару шагов вперед.
Все, что было связано с экспериментом, выглядит крайне абсурдно. Начиная с секретной лаборатории/бункера в стиле фильма Дети Шпионов, и продолжая командой помощников словно из детского сада. Ну и еще не менее гениальный психолог, гениальность которого, по мнению создателей, нам была полностью продемонстрирована в тот момент, когда он включил все свои накопленные за годы практика знания и заявил, что Гретхен врет у него на сеанс, вот уж гениальные навыки.
Если все, что связано с экспериментом и создателями смотрится абсурдно, то истории каждой из девушек о жизни до острова напомнили, что такое примитивное и скучное клише, которое иногда приходится проматывать во время просмотра. Каждая из этих восьми историй вызывает впечатление, что где-то это уже видели, и не раз. Создатели будто открыли методичку по самым популярным тропам из подростковых сериалов, и построили по ним истории Лии, Шелби, Тони, Фатин, Марты, Рейчел и Дот. Сколько раз вы встречали похожих персонажей в других фильмах? Думаю, немало. Единственная, кто кажется хоть немного оригинальной и не такой типичной, так это наша Зендая-на-минималках — Нора.
Единственное, из-за чего просмотр сериал может быть интересен — эпизоды из жизни девушек на острове. Возможно, Дикарки получились бы действительно классными, если бы в них не было всей этой мути с экспериментом, а основной идеей стало бы просто выживание в стиле сериала Остаться в живых. Но увы, идея заключается совсем в ином, и выбор это не совсем удачный.
Потому что слишком много косяков. Слишком. Показано много, объяснено ничтожно мало. Пробелы в сценарии, пробелы в логике, которые нам, к сожалению, не раскроют в следующих сезонах. Вопросов к сценарию бесчисленное множество, лично меня больше всего мучает следующий. Почему девушек совершенно не озадачивает незнание причин, по которым они не помнят, что случилось в самолете, и как они оказались на острове? Почему они вообще могут не помнить это? Главная причина, по которой люди могут терять память в таких ситуациях — это если действительно произошла авария, и они потеряли сознание и отключились. Но, как нам стало известно входе сериала, никакой катастрофы на самом деле не было. Откуда тогда потеря памяти? Их вырубили? Подсыпали что-то в еду? Но они, вроде, ничего не ели, да и контролировать этот процесс было бы слишком сложно, поскольку синхронности такой реакции добиться не получилось бы. Распылили усыпляющий газ? Но это слишком опасно для пилота и остальных членов команды, тем более, подставная девочка осталась в сознании. Как тогда отключение сознания произошло единовременно? Почему никого из девушек совсем не волнует тот факт, что это произошло так резко и беспричинно? Это не только нелогичность сценаристов, это, помимо прочего, нелогичность самих персонажей, поэтому эта нелепость кажется косяком вдвойне.
Рассуждать можно бесконечно, но увы, слова в отзыве ограничены, поэтому, как итог — несмотря на все те негативные моменты, о которых я написала выше, продолжение сериала посмотреть хочется. В основном, чтобы увидеть подтверждение тому, что все же нам был продемонстрирован именно неадекватный подход к феминизму, и я просто неправильно поняла суть.
Не знаю, либо я, как говорится, «не выкупила рофл», и Дикарки на самом деле созданы с целью показать, каким не должен быть феминизм, и в какие крайности он не должен опускаться, и увидим мы это в итоге в виде полного провала происходящего на экранах эксперимента, либо это все-таки созданная на полном серьезе дикая задумка с отвратительной логикой и сценарием. Я за феминизм. И совершенно не понимаю людей, особенно молодое поколение, особенно девушек, считающих, что феминизм не нужен, что он олицетворяет собой нечто радикальное и неадекватное.