Дневник девочки-подростка. Все комментарии

Взросление Минни происходит на фоне 70-х в городе Сан-Франциско со всеми его хиппи, марихуаной, кислотой, свободой в мыслях и действиях, художественными и сексуальными экспериментами. Мать Минни разведена и живёт с бойфрендом (по совместительству первым любовником Минни), её лучшая подруга — местная королева минета, её любимое занятие — рисовать и трахаться. В фильме много разговоров, подростковых мыслей и мечтаний, много художественных экспериментов — рисунков, комиксов и вставленных анимационных эпизодов (по примеру ещё одной сенсации Санд...энса — «Я, Эрл и умирающая девушка»). А ещё много секса, так что в голову даже приходит сравнение с триеровской «Нимфоманкой». Были замечены схожие сцены, несколько раз прозвучало слово «нимфоманка» но, к счастью, Мариэль Хеллер далеко до крайностей европейского «инфант террибля», так что она обошлась без порки плетью, домашних абортов и МЖМ с двумя огромными неграми. Критика вознесла дебютное творение Хеллер до небес, восторгаясь его свободомыслием, открытостью, красочной стилизацией. В Берлине дали Хрустального медведя за лучший фильм для юношества, но лично мы не увидели ничего нового, чтобы ранее не показывали в кино. Фильм хороший, но далеко не такой революционный, как нас заверяют кинокритики, повернутые на феминизме, различных «камин-аутах» и прочих атрибутах современного демократического общества. Из подобной тематики «Аквариум» Андреа Арнольд как авторское кино выглядит на порядок сильнее.Скрыть

Не знаю, как правильно относиться к этому кино, но скажу вот что: я бы поставила отрицательную оценку, если бы не было такого финала. До последнего думала, что поставлю не больше 4-х, из-за того, что фильм перенасыщен какой-то похабностью, вульгарностью. Я не знала, к чему все это идет, зачем мне показывают то или иное. Например, письмо к художнице и библиотека, какой-то парень из школы, потом бассейн, где они вместе и непонятный перепихон в маленьком домике у бассейна — хотела сказать как-то культурнее, но решила назвать все своими именами. По...том я начала шире мыслить, смотрела на кино под разным углом и то, что мне показалось посредственностью — раскрылось в гораздо большее. В общем, я бы сказала, что это артхаусное кино, на определенную аудиторию и над этим фильмом нужно думать. Мне лично понравились такие моменты как финал, выше упомянутый, зарисовки в кино, вставки всяких рисунков и конечно же съемка. Съемка, по-моему, в фильме это нечто отдельное. Это тот момент когда ты видишь отвратные отношения девочки подростка и взрослого мужчины 40-ка лет, от которых тебя вот-вот стошнит, но все-таки не тошнит, потому что снято грамотно. Да, все реалистично, но не настолько, чтобы человеку стало плохо, ну мне по крайней мере не стало. Вот смотришь-смотришь и понимаешь, что все-таки что-то в этом есть, нечто глубокое за всей этой поверхностью. Фильм динамичен, много разных картинок мелькает, большая часть конечно из пошлых, но не в этом суть. Суть и вправду в другом, не в том, что девочка нимфоманка и спит с кем-то ради того, чтобы спать. Она ищет кого-то кто мог бы ее полюбить, ищет того, кто сможет стать ей наставником и объяснить суть жизни, как быть счастливой и нужной, она ищет понимание и принятия себя такой какой она есть. Не зная, как это все найти, она делает то, до чего додумается сама. Она хватается за единственную, как ей кажется возможность. «Другого шанса могло бы и не быть», «Я ведь толстая», «Я некрасивая» — это лишь часть того, что произносила Минни. От подростка, который не любит и не уважает себя, разве можно ожидать чего-то другого? И все-таки из-за неоднозначности кино, по большей части из-за своих внутренних ощущений и немного затянутости в виде похождений Минни ставлю ни много ни мало: 6 из 10Скрыть

Дневник девочки-подростка — многообещающие название, особенно, если не забыть упомянуть, что речь идет о подростке семидесятых. А это — расцвет сексуальной революции, идеи независимости от всех предписанных законов морали, яркая эпоха хиппи с их неповторимым стилем как жизни, так и быта: инди-культура. Ну и, конечно, подросток — это кипящее варево из сомнений, неуверенности в себе, поиске ответов, смыслов и самого себя. Такой непростой замес обещает нам Мариэль Хэллер, и так же нужно не забыть, что это ее дебютный фильм, где она выступает в рол...и как сценариста, так и режиссера. Фильм действительно полностью соответствует своему названию. Повествование ведется от лица главной героини, девочки лет 16. Дневник маленького отрезка жизни, на полях которого то тут, то там мелькают забавные рисунки. Как и любого человека, а тем более подростка, Минни терзают сомнения, собственная значимость и привлекательность. Она постоянно задает себе вопросы и вслепую, может и неправильно, ступает по пути познания своей истины. Даже если она решает, что быть желанной = быть любимой, и что секс может компенсировать многие неприятности, переживания ее жизни, недостаток любви и ощущение собственной неполноценности — пусть будет так. И пусть она ошибается, это все равно, ведь итог, к которому она пришла, заставляет задуматься многих из нас. Так ли важно, любят тебя или нет? Важно ли обладать кем-то, чтобы чувствовать собственную значимость? Где этот источник любви, как не в тебе самом? Из-за изобилия откровенных сцен я бы не рекомендовала картину к просмотру +18, да и вообще, из-за пропагандируемого семидесятыми образа жизни и способа поисков ответов. Как показывает фильм, очень уж несозревшее сознание податливо. Появляющиеся на экране карикатурные зарисовки разбавляют картину и создают приятное впечатление, даже если они так же, как и весь фильм, пропитаны пошлостями. Как мне кажется, они вполне соответствуют духу фильма, подростка, который делает попытку совладать с правилами окружающего его мира, хочет шутить над ним и познавать его через свое, казалось бы, больное восприятие. Довольно противоречивые чувства возникают во время просмотра этого фильма. Но в целом, он хорош, если принять изобилие секса и наркотиков как данность времени, и немного закрыть на это глаза. Атрибутика эпохи, картинка, дух — все прекрасно. А еще, прекрасно потому, что пройдено и оставлено в прошлом. Вот только вопросы остаются в любом времени те же, как и сами ответы.Скрыть

Вердикт: неудача. Тема фильма меня ни капли не смущает; я тот человек, который с огромным удовольствием смотрел и «Целуй кого хочешь», и «Лолиту» (правда, не Кубриковскую). Кино, в особенности арт-хаусное, мало предназначено для оценки по шкале сугубо традиционных ценностей, в том числе в плане сюжета и характера героев; и задумка, пусть и не самая новая, в фильме была хороша. Но… но, но, и ещё раз но… Дайте эту же идею и этот же сценарий, например, Франсуа Озону или Лукресии Мартель — и они оба сделают из этого конфетку! С красивыми (или... крайне мрачными и темными, но невероятно выразительными) пейзажами; с сильными диалогами и с превосходными актерами… здесь же все невероятно пресное, вялое и какое-то бесцветное. Актриса, играющая главную героиню, не выражает никаких эмоций; от неё не исходит и грамма нужной для такого образа энергетики; я практически слышу, как Станиславский с того света сипит «Не верю!». То же хочется сказать о ее матери, которая предлагает дочери одеваться красивее и попробовать использовать макияж тоном, каким продавец в конце дня отсчитывает сдачу. Нелогичность, или скорее, неуместность некоторых диалогов (например, между любовниками) от души бьет по голове, а растянутый хронометраж заставляет неудержимо зевать. Боже мой, да даже откровенные сцены у режиссера скучные! Увы, картину не спасли даже отлично сделанные анимационные вставки и достойный, в общем-то, саундрек. Ощущение как если бы вместо большого куска шоколадного торта с кремом вам принесли позавчерашнее овсяное печенье. Кино я досмотрела скорее по инерции не бросать историю, не узнав ее окончания, но разочарования было выше крыши. В принципе, если кому-то захочется начать знакомство со «спорным» в морально-нравственном плане кинематографом, с этого фильма, возможно, и можно начинать. Хотя… лучше всё-таки «Лолита» 3 из 10Скрыть