Доктор Стрэйнджлав или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу. Все комментарии

Честно, не хочется просто писать, понравился мне фильм или нет. На самом деле это зависит от человека и от возможностей его восприятия. Но вне зависимости от вкусовых предпочтений его посмотреть нужно. Кубрик поднимает в «Докторе…» довольно серьезную проблему. Я бы назвала это страданием непричастного большинства по вине некомпетентных лидеров. Как это понимать? Большинством являются в данной ситуации те, кто сам по себе не принимает решения. Не только население всей планеты. Оно подразумевается, но в фильме не задействовано и роли не играе...т. Но также пилоты самолета, те, кто прорывался на базу, пытаясь достать генерала Риппера, и многие другие. Некомпетентность лидеров в большей степени проявляется в параноидальной боязни врага. Данное противостояние идей и приводит к невозможности быстро принять объективное решение и в конце концов уничтожению мира. Таким образом, принимают решения одни, выполняют их другие. Все по законам жизни. Однако вся соль в том, что не понятно, в чем смысл данного действия? Нет, можно говорить о Холодной войне, противостоянии США и СССР, о том, что вот он идеальный вариант, чтобы занять доминирующую позицию по отношению к противнику. Но получается, что причины и результаты несопоставимы. Результаты намного плачевнее. А стоит ли оно того? Кубрик и дает ответ на этот вопрос: нет, не стоит. Формула «мы не можем быть плохими, потому что это мы; а они не могут быть хорошими, потому что это они», причем показывается это на уровне высшего правительства, показывает хрупкость мира. Ведь чтобы совершить неверный поступок, нужно сделать так мало. А если добавить к этому непримиримость идей, то, как выяснилось, совсем делать нечего. Нелепость ситуации доходит до того, что когда стало необходимо принимать решения о выживании в условии Ядерной зимы, разговор зашел о возможном противостоянии и выяснении вопроса о преобладании на политической арене через 100 лет. И именно этот вопрос в приоритете. Зачем спасать население, не правда ли? Возможно рука Доктора Стрейнджлава, которая отсылает нас к примеру нацистской Германии, и является символом опьянения властью политических лидеров? Нельзя не отметить стиль картины. Комичность — это то, что для данного фильма было необходимо. Поскольку высшее руководство говорит о вещах важных, судьбоносных, но атмосфера серьезности и давления сходит на нет. Если данную комичность убрать, получаем довольно серьезную ситуацию, когда на кону стоит жизнь всей планеты, а отменить действие практически невозможно. Но в фильме от происходящего не страшно, а скорее наоборот, хочется посмотреть, насколько далеко все это зайдет. Может быть поэтому вторая часть и названа»… Как я перестал бояться и полюбил бомбу»?..Скрыть

В 1914 году началась Первая мировая война. Через четыре года, в 1918-м, это безумие кончилось, оставив после себя более 16 миллионов трупов, более 21 миллиона инвалидов и только Бог знает сколько ещё поломанных жизней. А ещё через несколько лет, в 1921—1923 годах, об этой (и не только) войне рассказал чешский сатирик Ярослав Гашек, при помощи своего героя — бравого (ну очень бравого) солдата Швейка — высказав примерно такую мысль: «Только сойдя с ума (то есть, научившись не волноваться), можно рассказать о таком». Юношество Кубрика пришлось ...на ещё более ужасающую войну — Вторую мировую, которая закончилась первым в истории человечества применением ядерного оружия, после чего плавно перетекла в (угадайте с трёх раз!) ещё одну войну, которую вскоре назвали Холодной. В 1962 году, когда Кубрик, уйдя по-английски из Голливуда, до конца жизни поселился в Великобритании, Холодная война закономерно приплыла к Карибскому кризису — первому в истории человечества конфликту, когда оно имело вполне реальные шансы всем составом дружно вернуться в рай. В такой обстановке Кубрик и создал, как я считаю, главную чёрную комедию в истории кинематографа. Как и любой другой шедевр мирового искусства, с течением времени «Доктор Стрейнджлав» приобретал всё новые и новые смыслы и значения. Актуальность этой картины прежде всего состоит в том, что в ней, несмотря на присутствие многих знаменательных атрибутов 1960-тых, фактически выведен за скобки весь политико-событийный контекст эпохи, а ядерное противостояние двух сверхдержав проявлено через вневременные тёмные свойства человеческого характера: паранойю, интеллектуальную ограниченность, ксенофобию, мелочность, неспособность к самокритике и самоиронии, агрессивность, милитаризм, безумие… В «Докторе Стрейнджлаве» Кубрик подробно раскрыл мысль, которую через четыре года гениально закроет HAL 9000 из «Космической одиссеи»: «Человек по своей природе склонен к разрушению, уничтожению и убийству, поэтому всё, что он создаёт (самолёты, радиосвязь, атомная энергия, компьютеры и т. д. и т. п.) рано или поздно, но в любом случае совершенно неизбежно приобретает те же самые свойства, вследствие чего разрушает, уничтожает и убивает то, что находится рядом — то есть, самого человека». 10 из 10 P.S.: Единственное, о чём я жалею относительно этого фильма (ну, кроме того, что он не идёт хотя бы 3 часа, конечно): в 1963 году, когда Кубрик подбирал саундтрек, ещё не было песни Queen «We Are the Champions». Она бы идеально подошла на финальную сцену. Но «We`ll Meet Again» тоже прекрасна, бесспорно.Скрыть