Дом странных детей Мисс Перегрин. Все комментарии

Этот фильм я ждала долго, очень долго, книга Ренсома Риггза давно стала одной из самых моих любимых. Все эти описания старых фотографий, удивительная история и легкое повествование нашли отклик в моем истосковавшемся по сказочной, но мрачноватой атмосфере сердце. А Тим Бертон — один из моих любимейших режиссеров. Итак, что я могу сказать о фильме. Прекрасно. Удивительно. Неожиданно. Странно. Разумеется работа режиссера привнесла некоторые изменения сюжетных линий, но я не считаю, что это испортило картину. И любая экранизация литературных п...роизведений, так или иначе, привносит нечто новое в оригинал. Фильм «Дом странных детей» — это очень хорошая экранизация. Пейзажи, костюмы, образы максимально передают дух книги, атмосфера просто идеальная. Образ мисс Перегрин в фильме изменили, ее сделали несколько эксцентричной леди, обладающей невероятным шармом. Меня очень зацепила сцена, в которой она показала насколько ей дороги странные дети. Браво Еве Грин. Юные актеры проявили себя замечательно, меня особенно покорила маленькая Бронвин. Отдельно хочу отметить момент, когда Енок устроил «кукольные бои». Если бы я не знала, кто режиссер фильма, то только по одной этой сцене становится ясно, кто мастер. Бертон — гений, просто гений. Также, хочу уделить внимание еще одной важной части кинокартины — главный антагонист. Я всегда считаю, что злодей это важнейшая часть истории, его образ, мотивы, сильные и слабые стороны — все это крайне важные составляющие. Мы должны трепетать от ужаса вместе с главным героем, когда видим злодея. И тут, на мой взгляд, Сэмюэл Л. Джексон справился мастерски. Полюбившись мне в качестве антагониста еще в «Кингсмене», он был просто шикарным злодеем, жутким, пугающим, саркастичным. Из недостатков фильма, на мой взгляд, могу выделить то, что некоторые способности детей не слишком раскрыты. В целом мне очень понравился фильм, с удовольствием его пересмотрю. Это то, чего мне так долго не хватало.Скрыть

Итак, новый фильм Тима Бёртона. Наконец-то к нам вернулся ТОТ САМЫЙ Бёртон! Тот, который подарил нам «Битлджуса», «Сонную лощину» и «Крупную рыбу». От того Бёртана, который вляпался однажды в густой тягучий шоколад на шоколадной фабрике и слипшимися руками «наваял» для нас «Суини Тодда», «Алису» и «Мрачные тени», слегка уже подташнивало. Что же вышло теперь? Получился совершенно замечательный готический гротеск с неостывающим накалом действия. Красивая, умная, шумная, местами мрачноватая, но в целом яркая и несмотря ни на что — очень добрая ...сказка. Нельзя сказать, что сюжет ее несет в себе какое-то супероткровение для зрителя. Мораль всё та же, что и в «Крупной рыбе»: «Чему бы жизнь нас не учила, но сердце верит в чудеса…» С некоторым удивлением для себя отметил, что отсутствие в фильме Джонни Деппа — это пожалуй, одна из наиболе удачных «находок режиссера». Для Деппа в фильме не было ни одной роли, но испортил бы он здесь практически любую. Ну, как говорится, что Бог не делает, всё к лучшему. Маленький остров у берегов Уэльса, таинственный дом, загадочный квест от умирающего дедушки, монстры и нацисты, путешествие во времени и «день сурка», странные дети (люди Х нервно курят в углу), умопомрачительная по красоте натура, непрерывный драйв и добрая фея-арбалетчица в исполнении Евы Грин — чего вам еще надо? Бегом в кино! Не пожалеете ни времени, ни денег. 9 из 10Скрыть

В эту осеннюю, дождливую, холодную, грустную пору, хочется отвлечься от круговорота обыденности дней, монотонной роботы, учебы и проблем. Каждый человек делает это по-своему: кто-то гуляет с друзьями, другой сидит с чашкой чая под интересный сериал, а третий едет в теплые края. Тим Бертон предлагает альтернативный способ отвлечься, этот способ, — его новый фильм «Дом странных детей Мисc Перегрин». Фильм поглощает тебя в свою атмосферу, плавно и не навязчиво втягивает в круговорот сюжета, прекрасными, красивыми и харизматичными персонажами, и... скрашивая это все яркими цветами, и отличной картинкой для глаз зрителя. Сюжет, который преподносит нам фильм, нельзя назвать оригинальным или сверхновым. В нем есть свои минусы и недостатки. Он неким образом сделан по шаблону, но отлично это маскирует. Сюжет не похож на пазл, который разбросан по фильму, и в конце, собрав все крупицы и частицы воедино, открывается картина, которая поражает своей задумкой. Сюжет является чем-то иным. Сюжет держит не только своей загадкой, но и затрагивает массу эмоций у зрителя. Сидя в кресле, сосредоточившись и вникнув в фильм, ты переживаешь за героев, за их решения и действия. Возникает некая связь между зрителем и героями, каждое разочарование или радость, ты ощущаешь физически. Эта связь не дает просто наблюдать за действием фильма, но и позволяет почувствовать, что хотел передать нам режиссёр, актеры и их персонажи, эмоциональный вихрь тебя не отпускает и он не дает тебе скучать или отвлекаться на посторонние раздражители. Ты поглощён всей атмосферой этого фильма. Вся вселенная, созданная гением, с каждой минутой и секундой фильма удивляет и восхищает, не отпуская до последнего момента фильма. Все это великолепие имеет несколько незначительных недостатков: не все персонажи этого фильма раскрыты до конца. Главный злодей является с какой-то стороны банальностью и клише. Главный герой также имеет несколько шаблонных моментов, но это все забываешь по ходу фильма. Нет возможности концентрироваться на паре банальностей, так как фильм имеет неизмеримое количество харизмы, он не похож на другие, уникален в своей прелести и красоте. Всю вселенную хочется пережить снова и снова. Прекрасный симбиоз персонажей, это слаженный механизм, и вырвав отдельного героя, картина смотрелась бы незаконченной, неполноценной. Каждое действие героя дополняется другим. Недостатки перекрываются прекрасной работой всей команды. Это еще одна прекрасная сказка, созданная для любителей жанра. Возможно этот фильм поймет не каждый, он покажется скучным или приторным. Кто-то скажет мультяшным, что в сюжете нет оригинальности или изюминки, но этот фильм был создан не для скептиков. Этот фильм для фантазеров и мечтателей, они полюбят его за магию, за тепло и любовь. Этому фильму будут однозначно рады фанаты «Гарри Поттера» или «Алисы в стране чудес» и множество подобных сказок. В итоге фильм вышел однозначно хорошим, добрым, ярким и завораживающим. Фильму прекрасно подходит цитата: «искусство не то что видишь, а то что чувствуешь», так как этот фильм и есть искусство. И это искусство вызывает массу чувств и эмоций. И выходя из кинозала, оставляет приятный осадок и заряд позитива на многие дни вперед. Лента для меня стала жемчужиной премьер этой осени. 9 из 10Скрыть

«Достаточно прост с точки зрения сюжета, но отличается особой атмосферностью», — пишет Википедия о романе Ренсома Риггза «Дом странных детей». И могла бы написать так же почти о каждом фильме Тима Бертона. И это не оскорбление: о творениях многих других писателей и режиссёров можно сказать только первое. Неудивительно, что роман и Тим нашли друг друга. Не беда, если рассеянный зритель не узнал заранее, на чей фильм идёт. Его тыкают носом в бертоновскую атмосферу прямо с начальных титров, показывая старые фотографии людей с белыми глазами по...д музыкальную тему «В гостях у страшной сказки». Страшные фотокарточки и странные сказки о детском приюте привычны для Джейка — дедушка с самого детства рассказывает ему истории о детях с необычными способностями и безглазых монстрах с длинными руками. А однажды ночью дедуля и сам оказывается без глаз. Джейк, нарушив правило «не ходи дальше в темноту, в которой ты уже нашёл окровавленный фонарик», обнаруживает его тело и получает загадочное письмо. По рекомендации психотерапевта и в сопровождении отца (простофили-магла) мальчик отправляется из Флориды в Уэльс на поиски приюта и ответов на все вопросы. Улыбчивая малышка Бронвин, сильная как десять мужчин, Хью, наполовину состоящий из пчёл, повелительница огня Олив, повелительница воздуха Эмма, повелительница растений Фиона, создатель гомункулов Инок, проецирующий сны Хорас, Миллард-невидимка, временная петля, сбрасываемая одновременно со сбросом на приют нацистской бомбы и превращающая жизнь детей в День сурка (в нашем случае — бельчонка), бессердечные садисты-злодеи и безглазые зубастые монстры — материал на отличный фильм. А может быть, и на шедевр: ведь кроил материал не кто-нибудь, а сам Тим Бертон. Чтобы разобраться, что получилось, а что нет, разделим наш материал на три части. 1. ГРИН В этом разделе — ожидаемо хорошее, ведь мы всегда ожидаем от Бертона именно хорошего, верно? Во-первых — это приличный литературный источник. Я не читал, но раз попал в список бестселлеров The New York Times — значит, хороший. А эталоном хорошего назначим Еву Грин, исполнившую роль директрисы приюта мисс Перегрин, имбрины, человека-птицы и просто красавицы. Женщина, за которую стоит убивать, идеально подходит стилю Бертона: она курит трубку, говорит с валлийским акцентом (Уэльсу в этом фильме досталось сарказма), и она почти такая же чёрно-белая, как в «Городе грехов». Заменив прекрасную Хелен Бонэм Картер на не менее прекрасную Еву Грин (правда, это всего лишь вторая её роль у режиссёра), Тим ничего не проиграл. Это как поменять коня на слона в шахматной партии: фигуры разные, ценность одинаковая. Также ожидаемо хороша голливудская бабуля Джуди Денч в небольшой роли соседской имбрины. 2. ПЕРЕГРИН Что могло сделать фильм шедевром? Это главзлодей Баррон, охочий до бессмертия полумонстр-получеловек, рисковый экспериментатор и разборчивый каннибал. Он настолько антагонистичен представительнице добра мисс Перегрин, что даже выглядит как её негативный оттиск: белые глаза, чёрное лицо (Сэмюэль Л. Джексон, встречайте) и торчащие белые патлы. Добавьте сюда лёгкое безумие, туповатую ироничность и белозубую улыбку, состоящую из одних клыков, и вы поймёте — злодей получился на загляденье. Под стать ему и зло рангом пониже, а ростом повыше — чудовища-пустотелы, невидимые для людей. Они зубасты, длинноруки, длинноноги, длиннощупальцы, быстры, сильны, а своими ужасными лишёнными глаз физиономиями напоминают монстров «Dead Space», «Doom 3» и «Лабиринта Фавна». 3. НЕДОГРИН Кто же всё испортил? А если не испортил, то попытался. Во-первых, это исполнитель главной роли Эйса Баттерфилд. Этот парнишка был заподозрен в коррупционных схемах ещё после роли Хьюго в фильме «Хранитель времени». По итогам «Дома странных детей» впору писать письмо в Голливуд — не приходится ли ваш Эйса внучатым племянником Френсису Форду Копполе? Весь фильм он бродит бледный и какой-то замученный, не может как следует удивиться чудесам и испугаться чудовищ, интонации вялые, походка унылая, зомбовидная. Может быть, конечно, ему дед своими ужастиками на ночь всю душу вынул, но вот хоть убейте, а не должен персонаж в таком исполнении быть главным в фильме-сказке, вообще не претендующей на реализм. И если вы мне скажете: «Так было в книге», «Так приказал Бертон» или «Это дед виноват», я скажу вам: «А Хьюго?». К сожалению, некоторые другие дети-актёры, насмотревшись на Эйсу, подумали, мол, раз можно ему, почему нельзя нам? Во-вторых — ощущение упущенной возможности рассказать эту историю более захватывающе. Возможно (утверждать не стану, не читал же), Тим Бертон подхватил экранизацию, во всяком случае, симптомы есть. Развитие этой болезни характеризуется острым желанием успеть перенести на экран все события книги, и при выполнении этой задачи режиссёрский почерк становится неразборчивым, направляющая рука слабеет, и местами получается поверхностно и сумбурно. Потенциал налицо, вступление смутно обещает что-то грандиозное, а потом как-то не цепляет, не погружает, несмотря на замечательный визуальный ряд, сюжетные заострения и очевидные удачи, описанные в разделе 2. В третьих — одно из ключевых противостояний выглядит то ли как карнавал на Хэллоуин, то ли как детская дискотека. Но это, кстати, вполне по-бертоновски. Запоминается последнее, но вы так не делайте. Порядок был случайным. Пусть шедевр не получился, пусть это не самая Крупная рыба, но нельзя просто так взять и пропустить новый фильм Тима Бертона. Ограничение только одно. Сквозная тема — манипуляции с глазами, так что если ходите к офтальмологу без обмороков, то можно и в кино.Скрыть

Дам и господа, внимание, маэстро мрачных сказок вернулся и готов предстать во всей своей красе. «Дом странных детей Мисс Перегрин» получился потрясающим, чисто бёртоновским творением и смотреть его можно и нужно, потому что среди современных режиссёров фильм, подобно этому, способны создать совсем немногие. Дальше я постараюсь объяснить почему. Во-первых, стоит сказать об атмосфере. Она так страшна, но в то же время так притягательна — их пропорции подобраны так идеально, что, пожалуй, если даже хоть чуть-чуть изменить их соотношение, всё пр...овалится. С самых первых кадров нас завораживают настолько, что даже после окончания титров в конце фильма, возвращаться в реальный мир не очень уж и хочется. Во-вторых, это потрясающий сюжет, что, конечно, заслуга автора оригинальной книги, Ренсома Риггза. Очень важной составляющей книги были фотографии, её сопровождающие, а потому очень было очень интересно, как они воплотятся в реальность в экранизации. И получилось это прекрасно, герои фильма словно сошли с фотографий. Они не такие как все, у каждого есть своя особенность, которая отличает его от остальных, но вместе с тем, они живут словно одно целое и дополняют друг друга. Они построили свой быт, свой мир и существуют вне реальности, но в то же время реальны как никто другой. В-третьих, это актёрский состав. Ева Грин вышла прекрасным сильным наставником, Самюэль Л. Джексон предстал в образе антагониста, даже нет, не антагониста — злодея. Он не противостоял главным героям в прямом смысле слова, но поскольку в каждой сказке должно быть зло, которое в итоге нужно победить, он был таким, каким должен был быть, а потому не стоит винить его героя в возможно недостаточной серьёзности: там, где надо он пугает, а в некоторых местах способен и посмеяться. С хорошей стороны можно отметить и актёров, сыгравших детей, очень хорошо все вошли в роли. В-четвертых, смотреть стоит хотя бы даже из-за картинки. Очень красиво сделана смена мрачных, тёмных тонов, создающих пугающую магическую атмосферу, светлой, яркой, сказочной палитрой. В-пятых, если вы хорошо знакомы с творчеством Бёртона, то вам совсем не сложно будет представить и его самого в той реальности, которую он сотворил. Хотя, собственно, воображать ничего и не стоит: кадр, на котором показался режиссёр, изначально показался мне 25-м, либо словно просто добавился из моего воображения, но это было на самом деле. И это хоть и незначительно, но безумно приятно. В общем, если вы немного weirdo или просто им симпатизируете, обязательно смотрите фильм, вы останетесь довольны.Скрыть

Книги были прочитаны мной до появления фильма, так что некоторые сомнения появились еще во время просмотра первого трейлера. Во-первых, для чего нужно было изменять имена и способности героев, а во-вторых, уж слишком сказочно-цветастая атмосфера была показана, в сравнении с довольно мрачноватой в оригинале, подкрепляемой старинными фотографиями. Тем не менее, в кино я пошел, и если первую треть фильма я смотрел почти что с увлечением, то весь оставшийся фильм я просто сидел с выражением «Какого?» на лице. Начало довольно-таки интересное, и н...е растянуто по хронометражу, и кратко, но интенсивно вводит в курс событий. Но потом, на моменте где по сюжету заканчивается первая книга, начинается такая матерая отсебятина, что ни о какой атмосфере оригинала не может быть и речи. Я даже вполне могу себе представить интервью Бертона: «Вторая и третья книги? Не, не слышал!» Не знаю, о какой шедевральной игре говорят тут многие. Ни один актер не зацепил, характеры из-за дальнейшей скомканности событий почти не раскрыты, Сэмюэль Л. Джексон так вообще раздражал, ибо переигрывал чуть менее чем все свое экранное время, и из главзлодея(коим он в оригинале не является), превратился в карикатурное чудище аля антагонисты из пародий на шпионские фильмы. Действия персонажей зачастую нелогичны, мотивы главного героя малопонятны, здесь нет и грамма тех эмоциональных терзаний, которым он предавался в книге, разрываясь между двумя существующими реальностями. Безумное количество сюжетных дыр. Не стану перечислять, так как почти все из них спойлеры. Последняя экшн-сцена вообще полный абсурд. Единственная эмоция, которая возникла у меня во время ее просмотра, это «Почему не под дабстеп?» Я не понимаю, зачем так коверкать сюжет оригинала, делая якобы и для поклонников того самого оригинала. Схожее ощущение у меня было после просмотра Сайлент Хилла 2. 4 из 10 за неплохое нагнетание атмосферы в первой трети фильма.Скрыть