Домашний арест. Все комментарии

В первом абзаце я бы мог заинтересовать тебя грамотно построенными аргументами и приправить их парой шуток, а потом вставить два абзаца воды. А вот в сериале «Домашний Арест» два филлера идут сразу же за дебютной серией. Серьезно, разве это чей-то диплом, что нужно столько воды? Маркетинг серьезно не помогает сериалу. Маркетинг оставил меня с чувством обмана. Первая серия в открытом доступе на известном видеохостинге, но за продолжение придется оплатить подписку на стриминговом сервисе, причем обещается, что вторая серия уже есть, но она на... самом деле просто филлер, да к тому же в первые ее минуты весь сюжет откатывается назад. Главная музыкальная тема «Сколько денег нужно тебе?» ошибочно указала мне серьезность сериала. Мое негодование полилось через край: «Эй, я ведь вообще-то деньги платил». Сериал, как по-мне, получился очень «мультяшным» и приторным. И дело даже не в том, что это комедия по заявлению создателей, но очень много несерьезных сцен. И вот проблема для меня в том, что если убрать предпосылки ситуации, то такое событие вполне могло произойти в рамках сериала «Универ», который на момент премьеры «Домашнего Ареста» находился еще в сетке телеканала. Да может и происходило. И таких сцен в «Домашнем Аресте» килограмм и пол литра сверху. Сериал научил меня словам «Анти Глобально». У меня сложилось впечатление, что с таким уровнем «мелочности» сериал могли делать и дети во дворе, что все поделились на мэра, жену мэра, его зама и начали играть в игру. Как вообще можно додумать сюжет, чтобы вместо хитрых глобальных схем, мэр хотел себя вызволить, звоня наверх и изображая высокую шишку по телефону? По телефону, Карл, голосом. Многие серьезные проблемы герои пытаются решить методом «ну-ка делай, или я всем скажу, что ты по-ночам мочишь постель». Картинка да, приятная. Музыка. Но, например, причины мотивации женщины интеллигентного вида «мне не нравятся силовые структуры» не раскрыта на конец 3-й серии. Итого. Довольно глобальная идея для декораций сериала размером с маленький город, но очень мелко мыслят герои при решении больших проблем, например вывод человека из тюрьмы. Дыра в объяснении мотивации женщины. Филлеры. Свежая идея, но сцены, я думаю, писали сценаристы «Универа», которые даже не поняли, что работают над другим проектом. Меня обманул маркетинг. Не знаю, не хочется мне платить деньги, чтобы на специальном сервисе смотреть такое до конца. 5 из 10Скрыть

- Джентльмены, запомните — эту страну погубит коррупция (с) Неточное цитирование хф «Человек с бульвара Капуцинов» Сериал «Домашний арест» закончился два дня назад. Двенадцать серий, показанных на платном ТНТ-Премьер, не оказались откровением. Но, одновременно с этим, показали грамотный подход и умение писать сценарий у такого человека, как Семен Слепаков. Хороший или нет, каков сериал по его окончанию? Постараемся разобраться. Если коротко: сериал, по российским меркам, отличный. Смотреть вполне можно и рекомендовано. Есть где улыб...нуться и есть чего узнать из вполне знакомого вокруг. Длинное и нудное мнение — дальше. Тренд, заданный за последние десять лет телевизионными каналами, полностью отражается во всем мире. Ситкомы потихоньку уходят в прошлое, проигрывая не столь долгоиграющим конкурентам с большими бюджетами и сюжетом, порой умещающимся в четыре-восемь серий. Россия не исключение, старт взят достаточно давно, при этом именно качественного продукта не так и много. Телекомпания ТНТ, в первую очередь известная идиотизмом «Дом-2» и давно приевшимися метастазами «Камеди-Клаб», имеет в копилке разные проекты. От лажово сделанной кальки «Счастливы вместе» до жгущих первыми сезонами и Иваном aka доктор Быков Охлобыстиным «Интернов». «Полицейский с Рублевки», «Озабоченные» и «Сладкая жизнь», несмотря на огромный потенциал, уже ко второму сезону скатывались во что-то иное, чем первоначальный задор и относительная, именно относительная, приближенная к реалистичности атмосфера. Третий сезон похождения странноватого мента-опера в исполнении Александра Петрова, скажем откровенно, держался уже только за счет Сергея Бурунова. К сожалению. «Домашний арест», в свою очередь, изначально оказался хорошим продуктом. Гипертрофированность ряда сцен первых серий, легко объяснимая жанром сериала, смотрелась весьма неплохо. Основной посыл, коррупционная составляющая власти, в киношном Синеозерске прошивающая исполнительную составляющую государства, только привлекала внимание. Шила в мешке не утаишь, а мзда в России, к сожалению, была, есть и будет. Ее жажда была необорима даже в то время, что легко отражается в относительно смешном: - На борьбу с коррупцией выделен миллиард рублей. Товарищ Сталин выделил бы три кладбища. Определенный перебор с характерами героев, где червоточины внутри превращаются порой во что-то совершенно непотребное — задел для будущего, когда к таким моментам стоит отнестись серьезнее. И не кивать на, мол, ТНТ, что с них взять?! В отличие от 1-го канала и России-1 именно ТНТ неожиданно старается делать что-то хорошее. Сильная сторона сериала — актерский ансамбль. Хотелось бы сказать, что ведущую скрипку сыграл режиссер, но, к сожалению, скачки сюжетных линий и переигрывание актеров никак не заставляют думать иначе. Петр Буслов, снявший совершенно культовый «Бумер», ничем подобным более не отличился. Зато в самом сериале он прекрасно играет роль полпреда Президента. Роман Мадянов, от года к году приобретающий харизмы и мастерства, начавший с легкой роли хозяина платного туалета в «Операции «Кооперации», пройдя через Баранчика в «Жила одна баба», капитана как-то его там «Солдат» и Лёху «Жили-были» чрезвычайно хорош. Его, не главная, роль губернатора исполнена с необходимым преувеличением, полным отсутствием уважения к власть-придержащим и кажется совершенно достоверной даже в чаде кутежа заключительной серии. Павел Деревянко, исполняющий опального мэра, умеет играть разные роли. Гламурность идиотского персонажа «Гитлер — капут» и серьезность коммуниста-комиссара-еврея «Брестской крепости» явно это доказывают. Здесь, отыгрывая прожженного хапугу, ловкого дельца и управленца, Деревянко местами переигрывает, но следуя линии персонажа. На Руси всегда любили именно таких симпатичных подонков, Остап Бендер вам доказательство. Как всегда отлично играет Тимофей Трибунцев. Его роль в «Домашнем аресте» включает неожиданный зигзаг в сторону почти психопата и с ней Тимофей справляется блестяще. Светлана Ходченкова, за исключением эпизода с разводом жены Самсонова, в целом не выделяется из общего фона сериала. Да, Светлана красивая женщина, да, она с удовольствием изображает высокомерие, сложившееся из жизненного опыта и цинизма. Но в целом — ее персонаж, заявленный в самом начале ярко-красным цветом гардероба, сдувается до трусов-стрингов именно этого цвета, болтающихся на люстре в финале. Александр Робак и Анна Уколова, играющая мужа с женой, наиболее романтизированные и фантастичные персонажи сериала. Причем в ряде моментов, как с топором и пикником, где очень хорошо показана вполне себе семейная трагедия, все хорошо. Но тут же подкидывается что-то иное, совершенно невозможное, вроде бега героини Уколовой по тоннелю из-за разорванного шаблона. Марина Александрова, как всегда, Марина Александрова. Милая и хорошая молодая женщина, превозмогающая очередное превозмогание. Ничего интересного. Отличная пара сотрудников ФСБ в исполнении Анатолия Кота и Дмитрия Лысенкова. Прямо объект мечтаний патриотов нашей страны: добрые, благородные, честные, гнушающиеся подлости даже ради дела, крутые в нужные моменты и вообще. Явно заметно старание обоих актеров, вроде бы и мелькающих на экране, но в последнее время все больше оказывающихся в «запасе». Эта парочка, обладающая пресловутой актерской «химией», совершенно не даст скучать при просмотре, являя многогранность своей игровой палитры. Да и в целом вся линия ФСБ, включая лейтенанта Соколова со своим вроде бы хорошим, именно вроде, дядей и генералом в исполнении Куценко настолько хороша, порой адски «жгуща» и добра, что поневоле задумываешься о своеобразном поклоне в сторону чекистов. В отличие от сотрудников УФСИН или МВД, не менее честно выполняющих свою работу. В сериале, в смысле. Сергей Бурунов здесь, окруженный не менее талантливыми актрисами и актерами, несколько теряется на общем фоне. И это несмотря на отлично исполненную роль конкурента и зама бывшего мэра, одинокого, озлобленного человека с завышенным самомнением и прочим набором, идущим вместе с забитым в детстве лошком, вырвавшимся во власть. Совершенно ненужный в сериале Александр Баширов борщит на уровне Фердыщенко «Даун-Хауса», скатываясь в откровенное фиглярство, подаваемое под фирменной ухмылкой. Хотя именно с его персонажем связана серия, где коллектору в исполнении Баширова достается несколько раз подряд, явно заставляя довольно улыбаться всех зрителей-должников. Отлично отработанные небольшие роли от Яны Кошкиной и Людмилы Мальцевой. От первой зритель получает натуральную силиконовую блондинку-содержанку со всем комплектом из ахов-вздохов-сисек-губищ, от второй прекрасную секретаря, оказывающейся засадным полком в самый неожиданный момент. В целом впечатление портит лишь совершенно карамельно-сопливый хэппи-энд, доказывающий самое главное: зрители России любят сказки для взрослых, а Семен Слепаков есть талантливый шоумен, прекрасно понимающий эти самые желания. В текущем году «Домашний арест» явно выходит вперед в моем собственном рейтинге, обгоняя «Полицейского с Рублевки», скатывающегося все дальше и никак не могущего выплыть за счет одного лишь Сергея Бурунова, что никак не сможет тащить на себе Петрова, Бортич и остальных.Скрыть

Когда-то давно, лет сто пятьдесят тому назад, когда кинематограф людям заменяло их собственное воображение, писатели, запечатлевая какой-нибудь вымышленный сюжет, порой предуведомляли читателя, что он, дескать, сейчас будет иметь дело с произведением чистого творчества — проще говоря, со стопроцентной выдумкой. Но даже и после такого предуведомления читатель тех лет был вправе ожидать, что, в соответствии с тогдашней модой, на страницах романа или, скажем, повести обнаружатся типичные, узнаваемые даже, персонажи, которые станут совершать поступ...ки не то чтобы заурядные, но, в принципе, понятные: кто-то от безденежья старушку пристукнет, кто-то подложный документ состряпает, кто-то коня на скаку остановит и в горящую избу войдёт. Реалистический метод господствовал в литературе, что поделаешь… Сегодняшнее чистое творчество в кинематографе куда богаче и разнообразнее. Самое главное бизнес-требование к нему — способность за счёт поворотов сюжета удерживать внимание зрителя. Логичность действий персонажей, правдивость их характеров, психологическая достоверность — всё это вторичности, на которые мало кто обращает внимание. Кроме зрителя, конечно. А зритель — скажут создатели — получает дополнительный бонус в виде ощущения, что он существенно умнее и сценариста, и режиссёра. Это, в принципе, главное, что нужно знать о сериале «Домашний арест», прежде чем вы приступите к просмотру. Поскольку это комедия в стиле «чистого искусства», то, разумеется, в ней присутствуют действующие лица, собственно лица которых куда интереснее их внутреннего мира, а этот мир, в свою очередь, бесхитростно-прост. Незамысловатые характеры даже не опускаются до штампов — зачем? — они сами и есть штампы. Мэр провинциального городка — естественно, вор. Губернатор — ещё больший вор. Житель невзрачной коммуналки — алкоголик. Его жена — тоже немного этого самого… Впрочем, это любящая жена и прекрасная мать. Любовница мэра — накачанная филлерами безмозглая кукла. Помощник мэра — алчный негодяй. Сотрудники ФСБ трудоголики, пьют-едят-спят прямо на службе. Впрочем, простите — они никогда не спят! Ну, почти… И так далее, и тому подобное. Герои пьют водку и пиво, занимаются сексом, постят видео в инстаграм, толсто шутят, сидят на унитазе, много говорят о деньгах — словом, изо всех сил претендуют на звание «народных». Такой вот образ бытия и времени. Отрадно, что создатели подобрали для своих целей качественный актёрский состав. Никто из этих замечательных людей, чьи имена у всех на слуху, даже не пытался выйти из своей немудрящей роли, а для этого требуется определённая актёрская интеллигентность как составляющая комедийного таланта. Лично у меня ни один актёр не вызвал раздражения или отторжения, все были на своих местах. Самый выигрышный момент фильма — заставка, созданная гениальным Александром Петровым, обладателем «Оскара», между прочим. Этот мультипликационный клип на песню С. Слепакова — сам по себе полноценное произведение, яркое, запоминающееся. И только за это фильм заслуживает положительной оценки. 7 из 10Скрыть

Надо заметить, сериалы я не смотрю. По той тривиальной причине, что не считаю их за кино. Не стану описывать причины, почему я посмотрел этот сериал, но этот сериал я посмотрел. И, невзирая на положительную оценку данного сериала, он вызвал у меня некоторое негодование. Итак, сейчас обрушится шквал критики. Вопрос первый, он же претензия к создателям сериала: что деньги делают с людьми? Нет, не с героями сериала, а с его авторами. В первую очередь, со сценаристами. По понятным причинам я не стану критиковать гиперболические приёмы в сериале, пр...идуманные авторами. Гипербола есть гипербола. Но как можно настолько оторваться от жизни простого обывателя, среднестатистических россиян, господин Слепаков? Например, какая может быть варка сгущенки, пусть и в коммуналке, когда даже в самом задрипанном провинциальном магазине России уже лет 10 как продаётся готовая варёная сгущенка, причем по той же цене, что и неварёная? Какой олух станет варить сгущенное молоко, когда его можно купить уже варёное? И что это за плоский армейский юмор эпохи 1980-х? Мало того, что это не смешно, так это к тому же и «дикий баян». Еще одна тенденция, которая мне категорически не понравилась — это юмор, сопряженный с подтруниванием над инвалидами и неполноценными людьми. Я имею в виду сцены со слепыми и лилипутом. Это не смешно. Снова не смешно. Но здесь не только не смешно, но еще и мерзко от того, что авторы считают такой юмор допустимым. Вы скажете, что я надел нафталиновые штаны и занимаюсь ханжеством, что я ничего не понимаю в трендах современного юмора? Разочарую вас. Ничего нового в таком «юморе» нет. Это уже было в позапрошлом веке. И даже в начале прошлого века было. Над лилипутами и инвалидами смеялись в «цирках уродов» (были такие названия), а еще несколько веков тому назад их, смеясь, сбрасывали со скалы, например, внемля языческим традициям. Так что юмор такой не только не нов, вы еще и не дотягиваете с этим «юмором» до прошлого. Некоторые современные художники фотографируют мёртвых людей, наряжая их в весёлые яркие наряды. Смотрите, тнт-шники, они ушли дальше вас. Не хотите наверстать упущенное и посмеяться и на эту тему в следующем своём сериале? Трендово же. Кстати, не удивлюсь.Скрыть

Аромат. Классный и примечательный флёр сериала — некая событийность вокруг художественного произведения. Событийность не как с «Левиафаном», а в виде рекомендаций и обсуждений, проявленного интереса элит как творческих, так и политических. Тренд, однако! Вкус. Великолепная по духу и настроению открывающая песня в титрах: нотки горечи в сладострастии гедонизма создают нужный настрой к восприятию тематики сериала. Детализация мира радует глаз. Сериал обилует плюшками из нашей действительности: чайный гриб на холодильнике; кружки и пр...очие бытовые штуки из разных времён. Возникает желание поверить и погрузиться в повествование с головой. Смотрится легко, интересно: прекрасная игра актёров, блестящая режиссура! Создаётся ощущение что образы на экране имеют некую плотность, выпуклость и в происходящее хочется верить… Послевкусие. Делаем глоток, ещё один. Плавно покачиваемся от смешков на волнах сериала… Фу, блин, передёрнуло! Ощущение что выпил водки и засосал барбариской. Шальная сладость. Нафиг тонины и полутона. Достаточно хорошо ароматизировать и налить в красивую бутылку что бы дорого-богато. Есть главные герои, они из своих амплуа как бы двигают сюжет в самоочевидных направлениях. Не потому что мотивация — она на поверхности (хотя спасибо за привязку к детству, пусть и одноходовую) — не потому что законы мира такие. А просто потому что карикатур на знакомые всем образы достаточно для оправдания происходящего — бестелесного, нереального, пустого мира сериала. Как минимум сложно опытного и уважающего себя человека терроризировать на быдлячем бытовом уровне. Особенно это странно на фоне того что есть отдельная сцена, где показано спецустройство для вызова оперативных служб. Не говоря уже о почти полном отсутствии влияния и внятных связей главного героя во внешнем мире. Псевдофилософская, нарочито драматичная фраза, уместно обрывающаяся стёбом, появляется в каждой серии и ситуацию лишь усугубляет. Поскольку создаёт иллюзию глубины, которой нет: чернота сериала вовсе не космическая, а просто затхлого подвала, в котором выключили свет. Горела бы там чахлая свеча для меня, пожалуй, всё было бы оправдано, а так получается сериал ничего не даёт: ни интеллектуально, ни духовно, а шутки не взлетают потому что мир сериала плоский. Ещё глоток? Моё мнение что это очень качественный, но в сущности очередной ТНТ-шный сериал: набор скетчей, не сильно отягощённых сюжетом и тем более плотностью и глубиной окружающего мира (ни мир сериала, ни сюжет сильно не сдвинется из рамок первой серии). Для ситкома может быть такая величина условности допустима. Но, во-первых, есть гул вокруг сериала что это нечто большее, а во-вторых, ни крайне условные «Друзья», ни гипертрофированная «Клиника» не вызывают такого желания обнять и плакать от надуманности мира в котором происходит действие. А главный вопрос для меня — зачем на столько чернушно!? Мне было бы гораздо интереснее если бы главный герой был бескомпромиссной мерзкой сволочью, но не клиническим идиотом. Да к тому же в ситуации, когда данный диагноз можно ставить практически каждому персонажу сериала. Итого Действие как будто бы происходит в мире взрослого Ералаша: столь же вычурного и карикатурного, абсурдного и абстрактного, но при этом жестокого, мерзкого и грязного. Оправдывает ли эта карикатурность и чернушность ценность остроумия предложенных на поржать скетчей? Парам-парам-памСкрыть

Сериал оставил двоякое впечатление — с одной стороны, есть приятные стороны, можно порадоваться за эволюцию наших сериалов (по крайней мере, сериалов ТНТ). С другой стороны, много и не хватило для полного счастья. Хорошо Не вызвал раздражения саундтрек, он в тему. Максимально ярко подобраны персонажи, причём радуют не столько главные, сколько второстепенные герои — карлик-следователь, близнецы-охранники, коллекторы. Вообще надо понимать, что сериал очень гротескный, и получился этот гротеск отлично. Отличная заставка. Я даже не ув...ерена, что она на уровне сериала, иногда возникает подозрение, что она слишком хороша для него. Ну и наконец вообще сама идея. Витающая в воздухе, но кажущаяся невыполнимой. А вот! Удивительно, как это вообще вышло в общий доступ. Плохо Всего один пункт, но самый главный. Герои. Не сочувствуешь ни-ко-му. Хотя ладно, мне понравился один персонаж (героиня Ходченковой), но вот все остальные… Опустим тему положительных персонажей, не обязательно быть кругом хорошим. Но важно, чтобы было, кому сопереживать и кого понимать. Здесь не понимаешь никого. Чиновник — обманщик, вор, которого недолюбили в детстве (и, кажется, момент воспитания упущен). Самсонов — тупица, алкоголик, грубиян. Жена его не лучше, прозорливей, но не лучше. Бабка-соседка — хитрая, злая, противная. Преподавательница с сыном — как бы умная, но почему-то наивная, категоричная и поддающаяся на манипуляции. В общем, смотреть остаётся из интереса развития сюжета, но не из-за любви к персонажам, а это огромный минус. 5 из 10 Сезон я досмотрю, но будь в сериале, например, три сезона, я бы бросила.Скрыть