Дорога на Берлин

Исторические фильмы всегда содержат определенные штампы и сюжетные ходы, которые за долгое время существования кино отточены до зеркального блеска. Но данный фильм меня поразил. Я до сих пор не понял, зачем он был снят. Фильм в котором историзм содержится в микроскопическом количестве, но картина — то историческая… Да? Истории, которым не веришь, лишь потому, что они рассказаны актерами, которые переигрывают(особенно Юрий Борисов в гл. р.), не чувствуют ролей и играют в невыигрышных дуэтах. Битва происходящая на огороде, который сравн...им с величиной внутреннего пространства лифта, из за этого не возникает чувство сопереживания и понимания чудовищности войны, и вообще военного времени. Сюжет развивается медленно, с диким скрипом, и навевает скуку. Данный фильм будет интересен лишь тем, кто любит целоваться на задних рядах, не обращая внимания на окружающих. Тут даже подарок влюбленным- фильм идет почти два часа, и судя по всему, народу будет немногоСкрыть

В последнее время мне приходится писать такие рецензии которые я не люблю. В смысле — писать такие рецензии не люблю. Имею в веду — обзоры картин снятых по литературным произведениям, которые я пока не читал. Но в канун юбилея Победы мне захотелось написать парочку рецензий на военные фильмы, которые я давно уже откладывал на потом. И это «потом» наступило сейчас… Вот ведь совпадение, эти картины так или иначе связанны с советским писателем — фронтовиком Константином Михайловичем Симоновым. Но если недавно рассматриваемый фильм Алексе...я Германа — ст. «Двадцать Дней Без Войны» был экранизацией его «Записок Лопатина», и он сам работал над адаптацией своего произведения, то сегодня вышедший на экраны фильм молодого постановщика Сергея Попова «Дорога на Берлин» — лишь частично использует его фронтовую прозу, в частности его «окопные» наблюдения и дневниковые записи. Основой же для сценария написанного Евгением Никишовым стала повесть другого советского писателя — фронтовика, автора военных повестей и рассказов — Эммануила Казакевича, известного современному читателю прежде всего по повести про разведчиков «Звезда» (дважды экранизировавшейся, как в СССР, так и в современной России). Фильм был поставлен при помощи «Российского Военного Исторического Общества», киностудии «Мосфильм» (кстати, понравилась современная «апгрейденная» легендарная заставка студии) и лично его директора Карена Шахназарова. Видно, что к созданию ленты подошли с душой: работали как над сюжетной основой, так и над технической стороной проекта — военная форма, оружие включая пушки, танки, полуторки и мотоциклы — всё вполне аутентично смотрится на экране. За всё время демонстрации фильма я не разу не смог найти эпизод с фальшью или халтурой. Солдаты испачканы, гимнастёрки пропотевшие и запылившиеся, бинты у раненных «проржавевшие» кровью и так далее, во всех мелочах, из которых собственно и состоит то, что нельзя потрогать но всегда можно прочувствовать, а именно самое главное в кино — атмосфера. Она чувствуется в каждом кадре этого фильма. Вероятно сериального уровня режиссёр прыгнул выше своей головы, или у него во время работы над фильмом, образно выражаясь открылось второе дыхание. Не знаю, как это ему удалось, но фильм вышел мощным и сильным, но в то же самое время каким — то до боли простым и задушевным, словно грустная солдатская песня. По манере изложения он во многом близок недавнему «Белому Тигру» того же Шахназарова, по драматизму сравним с лучшими образцами советского военного кино. Фильм совершенно лишён пафоса, чернухи и прочего несвойственного старым нашим картинам о Великой отечественной антисоветского настроения. Здесь нет расхожих штампов свойственных канонам военного кино (вроде обязательной трагической «лав-стори» главного героя), нет и ненужных сантиментов. Весь трагизм постановки передан в паре — тройке сцен: эпизод в разбомбленной немцами деревне, в которой герои нашли труп изнасилованной служащей комендатуры, сцена в крестьянской избе, в которой они проводят ночь остановившись на привал (скупые диалоги между Огарковым и вдовой производят сильное впечатление, а их молчание говорит об тяготах войны гораздо больше иных надрывных монологов), встреча старых знакомых спустя годы на подступах к цитадели Зла. А сделанная наспех фотография молодых солдат, впоследствии напечатанная в газете под статьёй «Храбрость наших бойцов» — вообще катарсис всего сценария. А разбросанные по сюжету «мелочи» вроде именных отцовских часов выменянных на новые сапоги для боевого товарища, так и не отправленное при жизни скупое солдатское письмо домой, радушные взаимоотношения между военнослужащими разных родов войск и прочее — рисуют размашистую картину, которая наглядно иллюстрирует фронтовую поговорку: «Война на всех одна». И победа тоже, только цитируя прозу Константина Симонова — ох как было ещё далеко до Берлина… В сюжете нет масштабных боевых действий, нет демонстрации высшего военного командования. И вообще, фронт где то за кадром. Периодически случаются стычки с немцами, но носят они не масштабный характер, а представляют собой бои местного значения. К примеру — сгруппировавшиеся и пришедшие в себя после разгрома своих частей бойцы, под командованием отважных офицеров совершают прорыв из окружения, в ходе которого отбивают от фашистов какую-то деревеньку. Или во время уличной толкотни, в каком то перевалочном пункте, вдруг происходит небольшой вражеский авианалёт… Война в основном показана на примере жизни в тылу, либо в прифронтовой полосе. Солдаты ещё не прошедшие «крещения огнём» — молоденькие новобранцы, которые сами считают себя «стариками», если на два или три года старше товарищей… Детали военного быта воссозданы скрупулёзно, оттого фильм кажется простым и естественным. При том, что на антураже и декорациях оператор — постановщик Шандор Беркеши вовсе не делает акцента. Так же и композитор картины Роман Дормидошин — его саундтрек не выпячивает пафосные героические или трагические композиции, он тих и печален, как и сама рассказанная в фильме история. Может показаться даже, что в фильме вовсе нет музыкального сопровождения. На самом деле оно есть, но намеренно сделано не заметным и по возможности выведено на периферию ленты… Молодые и неизвестные актёры показывают великолепное вживание в предполагаемые образы. Их игра, диалоги и само присутствие в кадре — не вызывает не малейших нареканий! Амир Айдыкалыков — прост и по человечески простодушен в роли рядового Джурабаева, неграмотного казахского паренька, который не может ослушаться данного ему приказа, даже тогда, когда понял, что конвоируемый им в ген — штаб бывший лейтенант Огарков — вовсе не враг, а хороший и искренний парень. А играющий разжалованного Огаркова Юрий Борисов здорово смог сыграть страх, растерянность и зарождающиеся в его герои дружеские чувства по отношению к своему надзирателю, по долгу службы ведущего его на расстрел…Прочие исполнители, чьи персонажи то попадают в сюжет, то выходят из него — играли так же естественно, как и ведущие исполнители. При отсутствии звёзд на экране, возникает сильное сопереживание героям. Уверен создатели фильма сделали это намеренно — не стали брать известных актёров даже на маленькие, эпизодические роли. Снят фильм так, что вполне мог бы появится и 30 лет назад. Так, что думаю пуристы ругающие современное военное кино за грязь и неправду, в этот раз результатом будут довольны. «Двое в Степи» Казакевича повествуют о том, как два парня — рядовой и бывший лейтенант, сумевшие бежать из занятой немцами деревни и выжившие в ряде нависших над ними смертельных угроз, держат путь к штабу армии. Именно там согласно документам должна решиться участь отданного под трибунал из — за чистой случайности, молодого и неопытного лейтенанта. Пережив смертельные испытания Джурабаев и Огарков становятся настоящими друзьями. Простой, но вместе с тем грустный рассказ о том, что некоторые дороги не выбирают… 10 из 10Скрыть

Начну сразу с оценки — это один из самых удивительных фильмов из того, что я смотрела в последнее время. Удивительный и неожиданный в самом хорошем смысле. Сравнительно короткий, скупой казалось бы, на события, он смотрится в прямом смысле на одном дыхании. Когда по экрану «поползли» титры, возникла мысль, даже ощущение «как?, а это — всё?» Итак, 1942 год, Южный фронт. Русская армия отступает. Судьба сводит молодого лейтенанта Огаркова, городского парня, весёлого и храброго, и неграмотного казаха рядового Джурабаева… По привычк...е ожидала фальшь, излишний пафос и показательное геройство. Как без него в современном кино. Оказывается можно. Приглушённые тона, пыльные гимнастёрки, стоптанные сапоги, грязные танки. Нет «классических» особистов и криков про партию. Нет про трагическую любовь, нет масштабных боёв и героических подвигов, поданных «на тарелочке». Есть молодой парень — не трус, просто растерялся. Есть добрая девушка Света из комендатуры, убитая немцами. Вдова Мария, которая сказала от силы десяток слов, но её молчание просто кричит от горя (спасибо актрисе Марии Карповой). Есть летчик, который не захотел жить калекой. Есть Огарков, который добыл для товарища сапоги, плыл по холодной реке и написал письмо в далёкую степь. У героев нет имён (я про имя, а не про фамилию). В смысле, имена есть, есть отрывочные сведения о семье, месте жительства, но такие «в каждой роте есть всегда, да и в каждом взводе». Вообще, многое показано штрихами, кадрами. Горе, радость, смерть, подвиг — всё очень лаконично. Как стихотворение. Это фильм — поэзия. Молодой и неизвестный Юрий Борисов прекрасно показал целый ряд эмоций, трансформацию человека на войне. Страх, паника, растерянность, досаду, радость, горе. И ни грамма фальши. Амир Айдыкалыков актёр ли вообще? Или поэт Шахнозаров повторил опыт «Белого тигра» при подборе исполнителей главных ролей? Фото «Храбрость и мужество наших бойцов» в газете производит сильное впечатление. Сложно сказать, самый ли это лучший современный фильм о той войне, но этот кадр — точно один эпизод точно один из самых сильных. А где Берлин? Берлин далеко. Долго еще шагать по дороге до Рейхстага. Но ведь он дойдёт? Всех с Праздником Победы, друзья!Скрыть

Мальчик, который так похож на тебя и меня. Не крутой, не герой. Он был не готов к войне. Впервые за долгое время я увидела, наконец, героя, который был не готов к войне. И я ему поверила. Причем, поверила почти сразу. И мне было также страшно как ему. И я смеялась вместе с ним, когда он по-мальчишески безбашено рванул навстречу снайперской пуле. Смерть помиловала в тот момент его. Она смеялась вместе со мной и главным героем фильма. Она любит таких отчаянных мальчишек, каким является Огарков. Интересно, что слоган фильма звучит сле...дующим образом: когда дороги не выбирают. Еще как выбирают! И Огарков выбрал. Он выбрал дорогу дружбы. Дружбы трогательной, пронзительной, дружбы до дрожи. В соседнем кресле мама закрыла лицо ладонью. Плачет. Чувствую холодные капельки на своих щеках и я. Пробрало. А концовка добила. Простой фильм. И настоящий. Этим и берёт. 10 из 10 Если цифры здесь вообще уместны.Скрыть

Признаюсь не было серьезных ожиданий от фильма. Но я не прочь сходить в кино, причем если есть свободное время. Зал был почти пустой, я сел, свет погас и началась данная кинокартина. Признаюсь смотреть начало фильма было довольно тяжело, я не получал ни удовольствия, не впечатлялся чем либо, я просто сидел и ждал. Я будто предчувствовал что фильм раскроется в лучших цветах чуть дальше. И это случилось — ближе к середине я смотрел с удовлетворением, я наконец то увидел действительно хорошую картину о войне, со времен «Брестской к...репости». Этот фильм — история о двух простых бойцах Красной Армии, лейтенанте Огаркове и о рядовом Джурабаеве. Это история о солдатском долге, о дружбе, и о смелости. По сюжету, лейтенанту Огаркову за «трусость и дезертирство» выносят суровый приговор: расстрел. Но перед расстрелом, поселение где находился наш лейтенант берут под контроль немцы, и приговор не приходит в исполнение. Часовой Джурабаев, стоявший на охране приговоренного к расстрелу, вынужден уйти с ним и доставить в штаб, чтобы там приговор привели в исполнение. Не смотря на все что происходит с ними, он должен выполнить приказ начальства, и он ведет Огаркова. В фильме есть несколько боевых сцен, хоть и не масштабных, но сделанных очень хорошо. Музыкальное оформление тоже добавляет в фильм общей краски, хотя думаю картина смотрелась бы сильной и без нее. Что до актерской игры, она очень порадовала меня, за исключением пары-тройки эпизодических персонажей, все играли очень хорошо, особенно я остался в восторге от двух главных персонажей. Хотелось бы чтобы эта лента собрала побольше в прокате, чтобы на нее сходило бы побольше людей. Настоятельно советую посетить киноленту. Признаюсь, получил сильное впечатление от данной ленты, не видел уже давно ничего подобного. Эта картина не для того чтобы «чисто поржать йопт», она не для поднятия настроения, но за душу она вас должна взять. И я думаю возьмет. 10 из 10Скрыть

Правильней назвать картину не «Дорога на Берлин», а «Дорога на расстрел». Ничего правдивого в фильме нет. Советские солдаты очень трусливы, и заняты только тем, чтобы расстреливать друг друга, разбегаются в панике от немецких солдат. Главный герой фильма (солдат Джурбаев) зомбирован на то, чтобы вести на расстрел своего товарища, а не уничтожать оккупантов немцев. А II-й главный герой (солдат Огарков) не сопротивляется, и сам рвется на расстрел (хоть и не виновен). Вызывает ли эта история патриотические чувства? Врятли. Именно поэт...ому по книге «Дорога на Берлин» ни у кого не поднялась рука снимать фильм в Советское время. Бои в фильме поставлены хуже некуда, а-ля сходка реконструкторов. За последние 35 лет отечественный кинематограф не снял ни одну достойную картину про ВОВ. Что ни фильм, то либо мыльная опера (Битва за Севастополь), либо фильмы про трусов (Дорога на Берлин), предателей (Штрафбат), уголовников (Сволочи, Утомленные солнцем), девушек легкого поведения (Сталинград). В это же время Голливуд снимает «Спасти рядового Райана», «Перл Харбор» и «Ярость»… Куча режиссеров второсортных сериалов взялась за производство фильмов к 70-летию победы, уж лучше б не бралась. 1 из 10Скрыть