Дорогой Джон. Все комментарии

Каждый рано или поздно сталкивается с тем, что ему нужно сделать выбор, который повлияет не только на его жизнь, но и на жизни близких ему людей. Иногда приходиться делать людям больно, как бы не хотелось этого делать. Ты просто делаешь это, понимая что должен… С таким выбором столкнулся и Джон, когда узнал о событиях 11 сентября, когда узнал, что он — «монетка» американской армии — нужен своей стране. С таким выбором столкнулась и Саванна, когда поняла, что очень нужна своему близкому другу и его больному сыну… Выбор сделан и это конец… ...а быть может просто новый виток? и когда-нибудь все еще будет, кто знает… Кто-то скажет, что ничего особенного в фильме нет, что это вполне стандартная мелодрама: хорошая девочка, плохой мальчик (который стал хорошим), война, болезнь, смерть. А что тут плохого? Иногда просто хочется верить, что кто-то прыгнет за твоей сумкой в воду, будет писать тебе длинные письма и смотреть на полную луну вместе с тобой, даже если вы и находитесь на разных континентах. P.S. Хочется выделить саундтреки — они просто завораживают. 8 из 10Скрыть

Скажу прямо, фильм не для избалованного зрителя, если вы можете похвастаться просмотром фильмов Ларса фон Триера, Стенли Кубрика или Ингмара Бергмана, смело проходите мимо. Конечно, надо отдать должное, этот фильм не претендует на шедевр, и тут скорее будет ваша вина, если все же рискнете потратить впустую свое время. Обыкновенная мелодрама без четкой сюжетной линии, я, откровенно говоря, так и не поняла, что же все-таки произошло. Просто иногда интуитивно чувствуешь, где тебе должно быть грустно. Короткий роман двух молодых людей, их в...любленные клятвы писать друг другу письма. И потом все обрывается, она выходит замуж за другого. Вы спросите, в чем причина? И вот тут мой мозг, изощренный классиками кино, разбился вдребезги. В общем все плачут, всем друг друга жалко и все. Конечно, я понимаю, должно быть легкое кино, когда можно немного погрустить или порадоваться, невозможно постоянно смотреть фильмы, которые выворачивают все твое нутро. Но ведь есть же классика и в этом: например, Франсуа Озон, Вудди Аллен, Педро Альмодовар, наконец, на их фильмы никогда не оденешь ярлык «банально». И даже другие экранизации Спаркса, например, Дневник памяти, имеют место быть. Да простят меня любители мелодрам, мое мнение субъективно, в этом и прелесть. 4 из 10Скрыть

Обычно, когда читаю книгу, а затем смотрю снятый по ней фильм, то слегка разочаровываюсь в фильме и убеждаюсь в большем получении удовольствия от книг, а тут произошло всё наоборот. Итак, чего хочет от нас жизнь и для чего нужно её прожить? Складывается такое впечатление, что человек сам не решает, для чего нужна ему жизнь. За него это решили другие. А то человеческое счастье подменили такими понятиями как «патриотизм» и «долг». А разве наша жизнь — это бесконечное сражение и делать то, что тебе не хочется. И умереть в чужой, враждебной ...стране за интересы высокопоставленных людей безразличных к тем, кто за них умирает. Эта жизнь — монета, которую пустят в оборот, монета которую никто не будет разглядывать, находить в ней уникальные черты, беречь её, вспоминая связанные с ней приятные моменты, а всего лишь безразлично купят на неё то, что поможет удовлетворить минутное желание. Может быть не в этом наше истинное заключение жизни. Ведь не можем мы так быть счастливыми и сделать счастливыми других. А если мы будем той монетой с изъяном на которую никто не может ничего купить, но на которую можно приобрести то, чего вообще нельзя купить. Просто быть рядом с человеком, который тебя любит, поддерживать его в трудную минуту искренним к нему расположением, быть с любимой которая так нуждается в твоём внимании, в твоём чувстве. Судьба одного человека гораздо важнее, чем судьба целой страны, ведь если мы все будем думать о процветании нашей страны, а не о благополучии одного человека, то все люди в этой стране будут несчастны. 10 из 10Скрыть

Я не читал книгу, не являюсь фанатом Спаркса и не слежу за его работами в литературе, так же как и за экранизациями на большом экране, но знаю, что его работы получили широкую известность и воплощение не раз в полный метр. Поэтому буду судить только по своим впечатлениям, не предвзято, не давая никаких поблажек, ссылаясь на талант писателя. Итак перед нами мелодрама про двух влюбленных, цель которой показать поступки людей, которые стремятся быть вместе несмотря на предательство и боль, разлуку и предрассудки. Именно эту парадигму и пытается... на 100% выполнить фильм, преподнося историю под призмой героя Ченнинга, на его шкуре показывая всю его боль и утраты. Но получилось ли у фильма на самом деле показать рациональность поступков героев, а так же сделать правильные акценты? Нет. Не получилось и даже близко. Если мы говорим об истории любви, то судя по поступкам героев, этой любви никогда и не было. Я совершенно не понимаю поступка Саванны, которая сначала отрекается от любви, идет на самое обыкновенное предательство, а потом со взглядом побитой собаки пытается оправдаться, аргументируя свой поступок банальной жалостью к тому, кому отдала свое сердце и честь. Зритель понимает, что изменница, как бы вовсе не изменница, а благородная «мать тереза», которая была настолько жалостлива к своему новому избраннику, что доверила ему себя целиком. Но достаточно ли этот поступок конгуэнтен, чтобы сбросить клеймо предательства и измены с плеч этой хрупкой особы? Нет, недостаточно. Она противоречит сама себе, если сначала клянется в вечной любви, а затем совершает подлый поступок за спиной Джона. И не важно, какие при этом косвенные обстоятельства. Это измена, но фильм почему-то пытается всё это замаслить, называя банально чужими именами поступки главных героев, лицемерно сверкая в кадре слезами и грустным личиком главной героини. Если говорить о герое Ченнинга, то поначалу к нему проникаешься больше, ему сочувствуешь, его уважаешь за его патриотизм и смелость. Но затем его герой так же путается в противоречиях, совершает какие-то совершенно глупые поступки, расставляя совершенно не те авторитеты. Он так же клянется в вечной любви, называя свою любимую единственной ценностью в своей жизни, а затем уходит на чужую войну, бросая ее на произвол судьбы, полностью дискредитируя себя в ее глазах. В момент, когда его родному отцу становится плохо, вместо какой-то поддержки и заботы Джон проявляет слабость, рассказывая и без того больному человеку про свои проблемы, про то как чуть не умер, получив пулю, а так же как потерял цель в жизни. Отец погибает, а сын распродает его имущество, затем снова возвращается на войну, на ту, которая и без того забрала у него время, которое он мог потратить на близких людей, на тех, кто так в нем нуждался. Но Джон решает иначе, а затем вновь после войны сближается со своей бывшей, постепенно забывая прошлые обиды. То есть фильм делает акцент на «красивой любви», которая по сути любовью и не является, позволяет героям совершать самые глупые, противоречивые и необдуманные поступки, при этом никак их не оправдывая, замасливая зрителя картинкой и яркими эмоциями, шелестя фантиками перед тем, кто любит красивые поверхностные эмоции, не заглядывая вглубь характеров и поступков. В итоге я посмотрел фильм, посыл которого слишком лжив и лицемерен, про людей, которые предали друг друга, но их ради «красивых сцен» зачем то заставили снова быть вместе. 3 из 10 и не более.Скрыть