Дрожь земли 6. Все комментарии

Если выход, пусть и на маленькие, но на экраны Глубокого синего моря 2 для меня было большой неожиданностью, а впоследствии еще одним большим разочарованием, то выходом 6-й части гениальной картины 90-го года я не удивлен. Стоило мне только написать в отзыве на Глубокое синее море 2, что паразитируют на брендах в кино нещадно, и привести в пример там 5-ю часть Дрожь земли, как буквально на следующий день увидел, что вышла 6-я. Посмеялся! И порадовался правде своих слов. Прежде чем смотреть «это», я решил взглянуть а кто снял. А снял бесталанный... режиссер 5-й части. Безусловно, 1-й фильм гениален в каждом кадре. Это именно тот «ужастик», героем которого, уверен, многие в душе хотели бы стать! Атмосфера просто потрясающая! Актеры подобраны очень грамотно! Народ, ну давайте смотреть фильмы с умом то! Вы ж посмотрите, все фильмы, что мы так любим, — они не собираются из кучки знойных красавиц и красавцев! Чужой: Сигурни Уивер там живая, полная чувств, а не кукла. Остальные тоже, будто «выдернуты» из жизни. И ведут себя так же. Дрожь земли (фильм первый) — то же самое. Все очень натурально. Как только начинают вместо кино устраивать конкурс красоты, кино куда-то девается. Поверьте, я не за то, чтоб на экране было «шоу уродов», просто хочется смотреть и верить. А показывается то, что влечет внутри большой диссонанс. И ни о каком реализме говорить не приходится. А суть кино, чем оно и отличается от театра, — одна: кино должно быть реальным! Только тогда оно заставит зрителя полностью погрузится. Это касается даже самой что ни на есть фантастической фантастики. Пример: Чужой это фантастика? Да. Дрожь земли (фильм 1-й) — тоже самое. Но они реальны, по этому ты их так любишь. Может просто не задумывался почему — благодаря реализму. А чем он создается: атмосферой, сценарием, игрой актеров, которые должны быть правильно подобраны и т. п. Вот небольшой пример вам от меня по правильному подбору актеров для кино (если учишься на режиссера — прислушайся): когда заходишь, например, в автобус — обрати внимание на людей! Красавцев и красавиц из них будет даже не половина. Но и уродами он тоже не будет забит. Вот так нужно подбирать актеров для кино. Хорошие фильмы это подтверждают. Вступительная часть закончилась. Поговорим о данном продукте. Кстати говоря, посмотрел я его онлайн еще до даты выхода в качестве 720. О чем это говорит? Создатели абсолютно не делают ставку на успех данного кино. Шедевр снимать они и не думали. Основная задача, как в случае с Глубоким синем морем 2, срубить деньжат за проданные диски. Поехали! Подбор актеров: массовка с конкурса красоты, обомжеватый на вид сын Берта Тревис и сам Берт (Майкл Гросс), который в данном случае и является затравкой для зрителей, тем наркотиком, который заставляет посмотреть этот фильм. Все это очень напоминает комедию. Особенно обомжеватый Тревис! Ему нужно было еще нос подкрасить, всучить пузырь «живой воды», надеть шапку и можно было б в Каламбур. А теперь представьте, на фоне его знойную красавицу ученую! А что это интересно за ученые такие, владеющие профессионально оружием?… Дальше. Игра актеров: вы и сами видите, что Майкл Гросс в этом фильме на столько переигрывает, что создается впечатление больного человека. Мне вообще показалось, что ему деньги нужны (больше уже где ему играть), а своим персонажем в оригинальной картине и ее 2-й части он настолько дорожит, что непроизвольно играет плохо, чисто на психологическом уровне. Таким образом отстраняет эту картину от оригинала. Про остальных я не говорю, они вообще не играют, а позируют. На них охотятся гигантские черви, но они безмятежны, им все это в кайф! Смешно смотреть. Антураж, спецэффекты, графика: червей еще в пятой части внешне изменили. Зачем? Просто ради обновления. Это сравнимо с интерфейсом Windows 8: «семерка» была лучше, но мы все равно переделаем! Пусть будет хуже, неудобнее, но зато по новому. Вот тут тот же принцип. Пусть черви выглядят хуже, но, блин, по новому. Все конечно сделано на компьютере и это разочаровывает. Конечно тут графика гораздо лучше, чем в Глубоком синем море 2, но все это очень не натурально. Взрывы все конечно же с кучей огня, чего не бывает в реальности. Надо было им еще Милу Йовович позвать, чтоб она по стенам попрыгала среди дыма и огня и нанесла 5-ти тонному червяку-добряку сокрушительный удар нагой с разворота… Среднестатистический болвано-зритель оценил бы. Вообще меня очень беспокоит то, как черви под землей перемещаются… Создается впечатление, что это не червь ползет, а взрывается цепь тратиловых шашек! И вообще, по моему, этот момент один раз сняли, а потом везде, где надо, поместили. Так как кадры ну уж очень похожи. Смотришь и думаешь, это же 5 минут назад было… Ну то, что вес червяка скорее всего не одна тонна, но легкий самолетик может им в «пинг-понг» сыграть и у него (самолетика) не отвалится при этом хвост — это же очевидно! Сценаристы — вы гении! Вам нужно каждому предоставить личный кабинет в психиатрической клинике! Добрались до сценария: провал. Мало того, что фейс червей изменился, — они теперь, из теплолюбивых тварей, перешли на уровень моржей. «Холодный день в аду»… Хреновый день в бреду, по-моему! Весь фильм — одна сплошная суматоха. Бежим туда, нет сюда, нет опять туда… В общем сравнимо с поговоркой «туда, сюда, обратно — о, Боже, как приятно». Кстати, финальная романтическая сцена — плагиат из первой части. Все. Больше об этом фильме я говорить не хочу. Смотрите, составляйте собственное мнение, пишите отзывы. Оценку ставлю так: если уровень корпорации ASYLUM примерно равен 1 из 10, то этот фильм уровнем чуть по выше и он получает: 2 из 10Скрыть

Можно сказать так. Шестой фильм выполнен по той же схеме, что и пятый. Но тут эта схема дала сильный сбой. Что это значит? Три шага, которые были сделаны для предыдущего, исполнены и для этого фильма. Там они были годны на кое-что, а в этот раз — нет. Во-первых, решили перенести события на новое место. В прошлый раз это была Африка, и это было не так уж глупо. Теперь это Канада и снег со льдом. Как в этих условиях могут жить и охотиться громадные подземные черви — непонятно. Можно было подумать, что это будет настолько безумно и тупо, что да...же позабавит. Ну правда, увидеть знаменитых «грабоидов» среди ледников? Кто его знает, как это будет работать. И в самом начале фильма есть маленький пролог, где именно это и происходит. Дешевизна визуальных эффектов тут доходит до критического уровня. Это не впечатляет. Но это был пролог на несколько минут, а основное действие проходит в долине с почвой, камнями и растительностью, и холод уже не влияет на сюжет. Выходит, что смена места действия не просто бессмысленна, а и плохо сделана. Во-вторых, берутся жать на любовь к старым фильмам. Конечно, особенно к первому. О, в кадр попал магазин Уолтера Чанга. Какие воспоминания! Но это ненадолго, и это на сюжет фильма не влияет, просто картинка. Хотя, сцена в этом магазине получилась любопытной. Наверное, потому что Майклу Гроссу тут почти никто не мешает быть интересной центральной фигурой. Пока что. Одна из героинь — родственница одного из любимых героев первого фильма. И они теперь будут про это вспоминать. Это ленивые, но не страшные ходы. Они и не помогают фильму, и не вредят. Но та сцена с попыткой привлечь внимание чудища при помощи… поливания земли жидкостью из человеческого мочевого пузыря, когда его владелец стоит на высокой штуковине, как бы это сказать. Кому в голову пришла эта идея, того надо держать подальше от кинопроизводства. Особенно, от продолжений знаменитых картин. В-третьих, шутки. В пятом фильме юмора хватало. Не везде он был удачен, и можно припомнить сцену, где Майкл Гросс был заперт в клетке, на ярком африканском солнце. Тут выбрали другую идею. Вместо одного спорного момента, они решили через весь фильм провести линию, которая грубо издевается над главным героем. Отношение к нему окружающих, напоминания о том, что он пережил в третьем фильме, и то, к чему это здесь привело. Наконец, больничный халат с прорезью над той частью тела, которую обычно покрывают трусы. Все эти моменты — перебор и непонимание дела. Тут речь про огромных подземных чудищ, которые страшно ловят и поедают людей. Нелегко это показать так, чтобы оно было страшно. Тем более, нелегко это показать так, чтобы найти место для удачных шуток. Фантастику и ужасы делать трудно, а грамотно сочетать их с комедией — тем более. Майкл Гросс может порадовать, но не везде, потому что роль ему написали не очень удачно. Тем более, тут много других лиц. Они отнимают время у главного героя, а сами — абсолютно неинтересны. Спецэффекты слабые. Сценарий грубый. Есть несколько красивых пейзажей. Жаль, что оператор не старался ровно и аккуратно делать свою работу. В итоге, самый неудачный фильм этого сериала на данный момент. 3 из 10Скрыть