Друзья друзей. Все комментарии

Одним скучным январским вечером я, удрученная тоской от приближения третьей четверти учебного года, таки поддалась на мамины уговоры «сводить ее хоть куда-нибудь». Учитывая размеры нашего городка «куда-нибудь» — это, конечно же, кинотеатр. Сеансами, подходящими нам по времени, были «Хоббит» и «Друзья друзей». Мама не разделила моего желания сходить на прекрасную картину Питера Джексона (тем более, что я пошла бы туда уже в третий раз), и мы пошли радовать своими кошельками российский кинематограф. Единственный более или менее запомнившийся ...для меня момент в данной картине — короткометражки перед самим «шедевром». Юмор там хоть и из того разряда, от которого я могу отворачиваться в сторону, закрыв лицо рукой, но зато там хотя бы есть актерская игра. И хотя бы доля логичного сюжета. Что следовало далее? Разочарование. Фильм не заставил меня трястись от смеха, как большую часть зала, которую в основном составляли мои ровесники — дети 13—14 лет, — но заставил пожалеть о потраченных впустую деньгах и времени. Сюжет в данной картине отсутствует, как таковой, а если и проскальзывают какие-то затерявшиеся его ниточки, то они теряются под шквалом бесцветного «юмора» и несодержательных диалогов. Из трех сюжетных линий ни одна не раскрыта должным образом, что заставляет грустно вздохнуть о зарубежных фильмах с неплохим сценарием, не попавшие в прокат нашего провинциального кинотеатра — например, «12 лет рабства», «Невероятная жизнь Уолтера Митти» и «Август». Из актеров я не могу выделить положительно совершенно никого. Герои Николая Наумова, Александра Гайдуляна и Александра Ильина (хотя, если честно, из всей троицы музыкантов он мне хоть как-то запомнился) выглядят больше запуганными куклами, чем людьми, чьим образам и игре ты веришь. Шурочкина меня вообще разочаровала, у той и в песнях слышится «металл» (есть такое в вокале понятие, означающее некое бездушие и серость повествования), а здесь я вообще никакой игры не заметила. Текст будто проговорила. Вышла я после сеанса с самым печальным настроением, завистливо глядя на людей, выходящих из другого зала после «Пустоши Смауга» и восторженно делящихся друг с другом впечатлениями, но матушка моя после моего отрешенного вопроса «Ну как, денег не жалко?» пожала плечами, кратко ответив, что для того, чтобы отдохнуть после работы и не парить мозги кино сойдет. Лично для меня этот фильм является только картиной, которая способствует некоему «отупению», деградированию народа. Не уследила в нем ничего знаменательного. Оценка фильма: 2 из 10Скрыть

Фильм начинается с интересной небольшой истории с Мариной Голуб в главной роли. Вероятно её последняя роль в кино, очень жаль её, хорошая и позитивная актриса была. Короткометражка мне понравилась, интересно и насыщенно, я даже подумал, что фильм стоящий и я наконец-то скажу, что российское кино поднимается с колен, тем более просмотренные до этого российские «Майор» и «Решала» оказались вполне годными фильмами. Но вскоре эта небольшая зарисовка заканчивается и появляется надпись «Друзья друзей», скажу честно, тут я понял, что похоже всё хороше...е быстро заканчивается и был прав, ибо дальше началась несусветная бредятина в лице трёх разных историй. Начну с первой и самой интересной, история о музыкантах, которые похоже оказались потомками знаменитого Остапа Бендера, конечно 400 сравнительно честных способов они не знали, а вот один наглый и циничный способ освоили хорошо. Начинается всё с того, что музыканты играют на дне рождения у главного злодея фильма, который музыкантов играющих классическую музыку называет имбицилами, а всех людей слушающих Баха, Глинку и Бетховена «Нелюдьми». Чтож начало фильма вполне сказало всё о режиссёре данной подделки. И вот Доктор Зло отказывается платить честно заработанные деньги музыкантам и они не придумывают ничего лучше, чем избить, связать и отнять театральные костюмы у актёров приглашённых выступать на ДР у главного злодея. То, что актёры не в чём не виноваты и просто приехали выступать эту троицу, как и главного режиссёра не смутило. После этого они проворачивают трюк по отжиму драгоценностей у гостей, которые видимо все оказались людьми отстающими в развитии, ибо сам факт происходящего вызывает мягко сказать удивление. Отжав злато и серебро наши молодые сваливают. Дальнейшая история и поступки этих трёх персонажей не поддаются логичному объяснению и развиваются в воображаемом сказочном миру главного режиссёра. Описывать весь бред этой истории мне не хочется, ибо мой мозг и так был поражён сильно потоком бредятины. Вторая история, это похождения Нюшы и бедного студента, который совершенно не отдаёт отчёт своим поступкам. Здесь умственные способности главного героя вызывают сильные сомнения. Мечтает этот герой об одном — затащить красавицу в постель, но как это сделать если ты бедный студент? Конечно пригласить её в самой дорогой ресторан России, то, что деньги у него в принципе отсутствуют его не смущает, ведь можно попросить знакомого официанта, работающего в этом заведении, вынести вместо заказанных продуктов бабушкины соленья, в виде свекольного салата, сопровождая всё это пафосными словами, о том какой он крутой и богатый, а после пойти в один из самых дорогих клубов Москвы и продолжая навешивать горы лапши на уши девушкам задолжать там почти 100 килорублей. Свои деньги естественно у студента ещё кончились в столовке с утра во время учёбы. Может студент найдёт интересный способ выкрутиться из данной ситуации, но нет, всё на что хватило фантазии режиссёра это расплатиться барыжными часами. Третья история вызвала у меня лишь приступы отвращения. Ибо смеяться мы тут должны, по задумки режиссёра, над 10-летним мальчиком удобряющим домашний фикус и над тем, как он весело наложил кучу в штаны, а папа выкинул её вместе со штанами в окно на голову прохожему. Ухахахах, ведь это так смешно((Причём эти самые штаны с огромной кучей жидкого испражнения нам покажут на весь экран, здесь главное сдержать рвотные позывы. Ну а после этого нам покажут квартиру якобы после того, как у папы сгорела рыба на сковороде, причём квартира будет больше напоминать место попадания артиллерийского снаряда. Актёрская игра никакая абсолютно у всех актёров. Харламов дак вообще играет во всех фильмах лишь в одном стиле, со своей фирменной кривой улыбкой и пафосным говором. Отлично сыграл лишь фикус, который стоял грустно смерившись с тем, что в него отлили. Оценка, 0 баллов, ибо это не кино. 0,5 балла добавлю за обворожительную Нюшу в оранжевом платье и 0,5 за бедный фикус, который мне было жалко. Итого 1 заслуженный бал. Браво очередное супер произведение российского кинематографа. 1 из 10Скрыть

Прочитал много отрицательных отзывов на этот фильм и как ни странно именно этим и был подогрет мой интерес к просмотру. Было мнение, что роль Харламова тут можно было устранить. Было мнение что фильм пустой и без смысла. И много было всяких мнений, к коим удивляясь себе, я не присоединился. Мне, как ни странно, фильм понравился. Но все сначала… Начинается все с того, что действительно нужно было из фильма убрать подальше — две бабы (Яковлева и Голуб) с архи искусной тупостью выбирают подарок для … даже не важно для кого, а больше важно где… ...Выбрали и попали в милицию… Этот нелепый эпизод был… и лучше считать, что его не было. А далее идут более или менее две стройные линии сюжета. Одна линия про незадачливых музыкантов, вторая про влюбленного в богачку студента. Музыканты на корпоративе не получают своих заработанных денег так как кроме классики ничего «путного» играть не умеют, даже не смогли сыграть Патрицию Каас. Хозяин вечеринки с ними не расплачивается — приговаривая — не смогли заработать, так хоть бы украсть смогли… Участники музбанды были недалекого ума и послушались совета, грабанули весь банкет без применения насилия, но с помощью детского обмана… Увели все ценности, включая и часы хозяина банкета, которые стоили приличных денег. То что у них это мероприятие удалось уже фантастика, но фильм имеет жанр комедия. Вторая линия сюжета — молодой студент приударяет за девушкой, какой прохода не дают поклонники (фантастика то, что ей прохода не дают — девочка среднего качества). Студент выдал себя за обеспеченного молодого человека и повел подруг своей принцессы в ночной клуб круче которого нету. Третья вспомогательная линия сюжета — это Гарик Харламов и невероятно неприятный ребенок в роли сына Бульдога. Гарик в этом фильме как раз таки является работодателем незадачливых музыкантов, которые ограбили заказчика. Ну а далее как переплетутся линии сюжета вы увидите из самого просмотра, одно могу сказать у многих многое получилось. Единственное что ни к чему не пришить так это сюжет с Яковлевой и Голуб. Подведем итог: средней паршивости сценарий, неказисто реализовали и получились Друзья друзей, которые мне почему-то, со скидкой девяносто процентов, понравились. Смотреть рекомендую в настроении, что фильм полное преполное… (слово подберете), тогда есть шанс, что и вам оно хоть как-то со скидкой понравится. 9 из 10Скрыть

Жанр комедия очень сложен в реализаций. Если ты пригласил в свое кино кучу КВНщиков и посредственных сериальных актеров, то комедий не получится. Откуда я это знаю? Я посмотрел фильм «Друзья Друзей» Есть несколько сюжетных линий, которые в конце фильма оказываются одной большой не смешной историей. По отдельности эти актеры мне очень симпатичны, но вот когда они вместе то получается то что получилось. При просмотре фильма я зевал и не понимал где тут так сказать комедия. Вообще данный фильм не подходит не под один жанр и вызывает отвращение.... Не тратьте время на пустое кино, жаль людей которые потратили на это деньги. 3 из 10 мог бы спокойно поставить и ноль, но все таки некоторые актеры вызывают личную симпатию и т. к. этих людей в фильме всего трое то каждый приносит по баллу. (Стоянов, Наумов, Харламов) Смотрите качественное киноСкрыть