Дурак

Я никогда не был поклонником драм социального характера, поскольку считаю, что такое кино выставляет нашу страну и её государственную систему на посмешище перед Западом, в особенности, перед нелюбимым нами США. Я считаю и буду продолжать считать, что нам не нужно такое кино, которое вгоняет в депрессию в буквальном смысле и вгоняет по самые «не хочу» и «не балуйся». Честно говоря, я не долго не хотел писать отрицательную рецензию хотя бы потому, что я не люблю это делать, но всё-таки негодование и недовольство взяли верх, и я решил..., что не буду молчать при виде того, что любование нашими же пороками на большом экране доставляет удовольствие от просмотра, и пожертвовал своими 300 руб. в кассу кинотеатра — но только лишь для того, чтобы посмотреть и лишний раз убедиться в ненужности данного кино. После просмотра фильма Ю. Быкова «Дурак» я невольно поймал себя на мысли о том, что название картины как раз-таки подходит для тех, кто считает это «прорывом в отечественном кинематографе» и называет «сильным кино», и вдобавок для тех, кто ставит высокие оценки таким псевдошедеврам, спекулирующим на чувстве собственного достоинства. Выражаясь проще в трёх словах — МЫ ВСЕ ДУРАКИ, раз нам нравится смотреть на то, как коррумпированная власть вершит свой, понятный только ей, суд и порядок. Вот такими нас видит товарищ Быков, и это печально осознавать. Печально осознавать также, что на это выделяются деньги из бюджета Министерства Культуры РФ — видимо, упор делался не только на отбивание кинопрокатной кассы (что в результате не удалось, как я уже сказал вначале — не все люди оказались такими дураками), но и на политическую обстановку (а как известно, такие фильмы с таким подтекстом и подоплёкой играют на руку политикам). Кстати, если говорить о политическом подтексте, то ещё один товарищ, а именно, товарищ А. Звягинцев (который отныне у меня вызывает отвращение и которому лучше валить жить в США) завоевал любовь и уважение у Запада и западных критиков за свою картину «Левиафан», в которой мы выставлены не только дураками, но вдобавок ещё и алкоголиками (об этом фильме я скажу в своей следующей отрицательной рецензии). После этого, ни о каком уважении к нашей стране, какой бы несовершенной она не была, и к людям, в ней живущим, не может быть и речи. И совершенно не стоит удивляться и негодовать, почему при весьма скромном бюджете в 1 300 000 $ фильм собрал всего лишь 15 554 $ — достаточно просто включить элементарно логику и понять, для чего создаётся такое кино, а главное, для кого. Радует только то, что ни Звягинцев, ни Быков не взяли «Оскара» — иначе это было бы просто кощунство по отношению к нам и к нашей стране. Хотя и без этого, в нашу душу совершены два одновременных плевка. Для нас это почему-то на сегодняшний день является нормой и наши киноделы пытаются сделать из всего этого бренд и нажиться — неважно, успешным был прокат или нет. В данном случае эти самые 15 554 $ — хоть скромный, но всё-таки навар на наших с Вами пороках. Все хаят комедии от Enjoy Movies и в принципе наши комедии — да лучше уж смотреть их и смеяться над шутками в стиле Comedy Club, чем смотреть на экране всю эту гнетущую и мрачную атмосферу вместе с негативом. Что до самого фильма, то с уверенностью могу сказать — если бы даже его и не было, то мы бы ничего абсолютно не потеряли. Нам и «Левиафана» с бесконечными возлияниями водки внутрь с головой бы хватило. Ведь только наш режиссёр может снять фильм про нас, выставить нас жалкими беспомощными пьяницами и завоевать симпатию и уважение у западной публики. Конечно, сюжет достаточно прост и понятен, но о коррупмированной власти было снято столько сериалов на НТВ и показано в новостях столько событий, что тема эта уже просто неинтересна и никого ей не удивишь. Кроме Запада, который знает о том, что наша страна несовершенна, но до «Левиафана» не видел в таких красках, в которых нашу страну представили режиссёр и компания. Здесь ещё напрашивается такой вопрос — неужели только для России характерна коррупция, когда во всех странах она присутствует в большой или малой степени? В том же США коррупция также есть, но парадокс в том, что американцы при всей своей тупости, воспетой известным сатириком Задорновым, не сподобились до такого, чтобы снять фильм про свои слабые и негативные стороны своего же собственного государства. Кадры и визуальный ряд сделаны хорошо, операторская работа на хорошем уровне. Но толку-то от всего этого? Один сплошной негатив в серых мрачных тонах, вот и всё, гордиться нечем. Актёрская игра есть, играют все весьма недурно, даже отлично, но опять же повторюсь — смысл всего этого? Это абсолютно не шедевр, а просто чернушная клюква, поданная нам как свиньям. Это касается и актёров, потому что сыграть в чернухе — это не тот уровень, которым можно гордиться. Что до морали, то для всех подобного рода фильмов она банальна и в то же время печальна — «Жизнь — дерьмо и никогда лучше не станет». А действительно, зачем в жизни искать светлые стороны, если мы это не умеем делать? А если мы ещё и смотрим подобный тупой псевдофилософский артхаус, то мы этого никогда делать не научимся. В сухом остатке имеем: Взрослые в печали. Пенсионеры плачут. Молодёжь в шоке. Все в депрессии. Миссия выполнена. Осталось только для полного «счастья», чтобы наши дети это по телевизору увидели, когда подрастут. 1 из 10 (только из-за того, что нельзя поставить 0)Скрыть

Фильм мне очень понравился в первую очередь тем, что он как глоток прохладной воды в жаркий день. Лично на мой взгляд суть дурака, главного героя фильма Дмитрия состоит в том, что он не остался равнодушным и проходящим мимо прохожим, даже не смотря на то что у него есть уже полноценная семья и он им нужен, он бросает их ради спасения жильцов дома, на мой взгляд он является героем нашего времени. Отражение чиновников которое режиссер пытается донести до зрителя заключается в том, что как принято в России «прут все в дом», то есть ...ничего нового все воруют и суют по карманам. Каждый чиновник имеет свою «причину» чтобы тратить воровать деньги из бюджета, кто на семью, кто-то дом строит и т. д. И что самое интересное как только «запахло жареным» эти люди открывают свою истинную сущность они как змеи в замкнутом пространстве начинают жрать друг друга и даже способны убить лишь бы только выжить, это такой как-бы некий инстинкт самосохранения, раскрывающий что в глубине себя они просто животные. В первую очередь после просмотра хотелось отметить огромную работу сценаристов над сюжетом, эти люди «не зря едят свой хлеб». И в концовке фильма само падения дома не показано и остаются вопросы: «Упал ли дом?»; «Что стало с главным героем, его женой и ребенком?». Так же в связи с недавними событиями в Перми мне кажется стоит отнестись к «Дураку» не как к фильму порочащему систему а как фильму которому есть место быть в реальной жизни. Еще хотел бы отметить прекрасную игру актеров, на мой взгляд была на высоте. Фильм приземленный и по большей части сейчас в нашем кинематографе таких мало. Тут не рассказывается о светлом будущем, а больше о нашем ежедневном сером. Можно сказать с уверенностью, что это один из тех не многих фильмов который ты будешь помнить и пересматривать еще долго.Скрыть

Я не знаю, чем именно обосновано отрицательное (и не одно) мнение по поводу этого фильма, но хочу сказать, что есть мнение авторитетные, а есть мнения субъективные. В данном случае субъективизм по поводу отрицательной оценки идет в двух направлениях — слишком скучно и концовка отвратительна. Более того, почти все минусы высосаны из пальца и притянуты за уши. В принципе, это и есть антиутопия, правда не такая глубокая, как в книгах, но все же. Вообще, этот мне очень понравился, потому что действие фильма не в широком мегаполисе, а в... маленьком городке, а поэтому акцент сделан не на красивую картинку (что в нынешнее время достаточно часто появляется), а на сам сценарий, причем сценарий проработан до мелочей, и каждая сцена отлично срежиссирована, подход операторской работы наряду с действительно хорошей актерской игрой сделали свое дело. Саундтрек подобран хорошо — песни группы Кино идут грамотно «точка-в-точку» к фильму. А конец совершенно непредсказуем… Что же касается сюжета, я могу бесконечно его расхваливать. Только мне непонятно одно: что же произошло дальше? А впрочем, мы сами можем домыслить, ведь и в Игле (до того, как был сделан Ремикс) режиссер решил оставить финальную сцену специально, чтобы домыслить. Я не понимаю тех людей, которые хвалят Иглу, но при этом ругают Дурака. Но я не сравниваю Дурака с Иглой, ведь несмотря на то что, оба фильма авторские, они идут — в других направлениях. 10 из 10Скрыть

Дурак — как не многозначно это слово. Особенно так считают чиновники, так называемые «Знатоки». Честность и мораль является уделом плебеев, для низших слоёв населения. В то время как коррупция и ложь считается чем-то благородным для чиновничьих господ. В картине «Дурак» ясно выражена суть гниения выше упомянутых «господ», желание вырвать кусок побольше, перегрызая глотки себе подобным ради своей шкуры и шкуры своих близких, оставляя обычным людям, нам, лишь объедки за которые приходится бороться насмерть. Актуальность сей драмы ка...к ни кстати описывает «червивость» отравленного плода в котором мы вынуждены жить. Как раз «не кстати» эта тема будучи чем-то постыдным для чиновников братьев наших меньших. Режиссёр полностью раскрыл проблему своего произведения, к большому сожалению которую невозможно решить даже в кино. В плане композиции никаких претензий. Ни что не могло передать такую ясность реально происходящих обстоятельств. Я увидел и бедность, и горе, и моральное истощения простого люда, ни в чём не виновного, даже если среди них были судимые, алкоголики, наркоманы и распутная молодёжь, но они в этом не виноваты, жизнь такая. Именно этот посыл я услышал от автора. Актёрский состав был великолепен, что для российского кино не всегда бывает естественным, а виной тому злокачественная опухоль непрофессионализма среди режиссёров для которых главной целью является сбор денежных средств а не качество произведения. Наблюдалась настоящая работа актёра над собой, перевоплощение, которое благодаря тем самым актёрам, перенесло нас в эту злую страну. Я бы не сказал, что картина была гротесковой, она скорее реальна, а сюрреалистичной она будет для тех кто с подобным никогда не сталкивался в жизни. В техническом плане фильм оправдал свои средства, качественная в рамках бюджета съёмка, реалистичные декорации, минимум спец эффектов, всё это опять же способствует полному погружению в пропитанную убогостью реальность. Звуковое сопровождение должно было быть дополнением для каждого фрагмента, с чем режиссёр успешно справился. Отдельной похвалой является выполненная задача творца. Снять добротное, до боли пронизывающее своей правдой кино, не преследуя извлечение прибыли. И на такое кино действительно не жалко средств. Будь бы в прокате по всем кинотеатрам данный фильм, он бы явно завоевал сердца людей, не только в России но и ответил пощёчиной нашумевшему Голливуду. 10 из 10Скрыть

Зритель, ты посмотришь этот шедевр, а что дальше? Кто для тебя те, неизвестные люди, которые погибнут от недосмотра власти? Ты будешь все так же не обращать внимания на казнокрадов в верхах. Твой народ гниет, твоя страна рушится, а ты продолжай пить чай на диване и смотреть фильмы. Хорошо, если ты посмотришь это произведение, а не очередную комедию «У нас все хорошо». Эта кинокартина обнажает острые, социальные проблемы, но не предлагает решения и даже не призывает их решить. Гениальный фильм, которому всячески перекрывали воздух, ...не давали широкой огласки и показывали в нескольких малоизвестных кинотеатрах Москвы. В чем его гениальность? — В том, что он затрагивает две острые и актуальные проблемы: неизбежность развала системы управления страны (общежитие с ее жильцами олицетворяет Россию), и гниение, моральное разрушение общества. Во Власти сидят воры, казнокрады и свиньи, в народе пьянь, глупая молодежь, наркоманы, пацифисты. Можно ли что-то еще изменить, и есть ли человек, который сможет нам помочь? Юрий Быков разрушает миф о героях, которые неожиданно появляются и спасают мир. Мало того, что злодеи имеют большую власть, так еще и жертвы не хотят помощи и спасения. Дима Никитин, главный персонаж, изо всех сил пытался спасти жителей общежития, вместо того, чтобы не обращать внимания на проблему и жить дальше — вот дурак! Он многим пожертвовал ради неизвестных ему людей, он поставил под угрозу свою жизнь, но в ответ получил только непонимание и даже ненависть. А смог он спасти их? На этот вопрос прямого ответа режиссер не дает, додумываете сами Рекомендую к просмотру эту кинокартину, высокую оценку ставлю за положительного героя, очень напомнил князя Мышкина из романа «Идиот» Достоевского. 9 из 10Скрыть

Юрий Быков — тот луч надежды, столь необходимый российскому кино. Его фильмы «Жить» и «Майор» — одни из лучших картин отечественного кинематографа за последние годы. «Дурак» вошел в топ 250 лучших фильмов по версии Кинопоиска, на мой взгляд, совершенно заслужено. Хотя в прокате не окупился. В связи с этим хочется просто рыдать. Почему окупаются фильмы, которые лучше на экран бы вообще не выпускали, или (что еще лучше) сжигали бы вместе с создателями. Сюжет фильма строится вокруг простого бригадира ремонтников Дмитрия Никитина, зам...етившего, что общежитие, в котором прорвало трубу, находится в аварийном состоянии и может рухнуть в любой момент. 820 человек, находящихся там, в смертельной опасности. Главный герой старается во что бы то ни стало помочь людям и идет на юбилей Мэра города. Тематика очень актуальна на сегодняшний день. Бессилие «маленького человека» перед властями и госаппаратом — тема глубокая, но на данный момент мало режиссеров решилось ее взять. Раскрыть тему Быкову, несомненно, удалось, фильм снят замечательно, он наталкивает на переосмысление жизни в обществе, понятия социума в наше время, заставляет подумать о судьбах отечества. Как и в предыдущих фильмах, сочувствие и искреннее переживание вызывают и положительные герои, и отрицательные. Это, несомненно, большой плюс и отличительная черта Юрия Быкова. Он заставляет поставить себя на место главного героя и задать себе вопрос «А что бы я сделал?». Картинка завораживает, саундтрек прекрасный, как нельзя подходит к фильму. Диалоги прописаны великолепно, можно растаскивать на цитаты. Персонажи продуманы, про актерский состав вообще молчу, слов не хватит, в каком я восторге. В отличие от выпущенного в том же году «Левиафана», в «Дураке» есть развитие персонажей, герои понимают какие-то истины, принимают решения, влияющие на всю их жизнь. Не знаю, насколько я права или не права, но мне кажется, что не тот фильм отправили от России на Оскар. Фильм стоит смотреть тем, кто хочет подумать, кто желает посмотреть действительно хорошее, что немало важно отечественное, кино. Не желаю смотреть людям, кто хочет просто расслабиться, ни во время, ни после фильма сделать это не получится. 10 из 10Скрыть