Две королевы. Все комментарии

Как же в наше время принято ругать феминизм. Вот одна из героинь произносит «остерегайся мужчин, от них все проблемы» — и всё, фильм объявляют плохим. И уже не важно, что кино получилось очень достойное, а уж по сравнению с некоторыми «историческими» картинами — почти идеальным. Кстати, это первый фильм за не помню сколько лет, который я смотрела не отрываясь, без перерывов. Фильм, несмотря на некоторые недостатки, действительно хорош. Сильный каст. Марго Робби вполне может стать одной из лучших актрис 21го века (если не растратит себя ...на ерунду), а Сирша Ронан, несмотря на молодость, уже ею стала. Очень удачно подобраны актёры второго плана. Сюжет: недурно. «Клюква» есть, куда ж без неё, но все ляпы сводятся в основном к национальности некоторых персонажей (откуда, в самом деле, в Европе 16го века столько негров при дворе и среди высшей знати). Но, видимо, сейчас это необходимое условие выпуска картины в прокат, как ссылки на марксизм-ленинизм в СССР. Якобы феминизм. А что вас так задевает? Персонажи-женщины понимают, что окружающие мужчины могут сильно испортить им жизнь (и ведь портят же) и не боятся говорить об этом вслух. Почему никто не осуждает персов-мужчин, которые публично обзывают свою королеву непотребными словами и угрожают убить? Картинка — прекрасно. Очень качественные декорации и костюмы, нет явных анахронизмов — украшения, макияж — всё соответствует эпохе. Итог: очень достойное кино, сосредоточенное на отношениях амбициозных людей, рвущих друг другу глотки в борьбе за власть. Из явных минусов — лишь отмеченное выше засилье чернокожих актёров (для которых, уверена, могли бы найтись достойные роли в других проектах). И нет, фильм не легковесный — если хотите «полной достоверности» — почитайте учебник истории. А в кино надо развлекаться и получать удовольствие. Приятного просмотра 9 из 10Скрыть

Хуже снять было сложно. Специально восстановила свой аккаунт на Кинопоиске, чтобы поделиться грустными мыслями, посетившими меня после просмотра этого фильма. Картины на исторические темы- это моя слабость, поэтому я заходила в кинозал в предвкушении удовольствия от великолепного видеоряда, роскошных нарядов и захватывающего сюжета, благо материал, на котором должен был быть основан фильм располагает. Можно было бы снять прекрасный фильм о соперничестве двух неординарных женщин, раскрыть тему большой любви Елизаветы и Роберта Дадли (любви, а не... минутного петтинга, который нам во всех подробностях зачем-то показывают), трагедии Марии Стюарт. Но нет. Нам показывают какие- то невнятные разговоры феминистского толка, а основной трагической сценой фильма становится убийство Давида Риччо, который в реальности был секретарем Стюарт, но в фильме почему-то оказался то ли придворным музыкантом, то ли фрейлиной трансгендером, который соблазняет мужа Стюарт, лорда Дарнли (момент соблазнения также отыгран весьма невнятно). Но по какой- то неведомой причине Стюарт после этого ничуть не обижается на него, а защищает до последного, даже рискуя своей жизнью. Это ведь так нормально для средневековой католички говорить содомиту «не переживай, ты просто такой родился». Что? И таких «Что?» в ходе просмотра фильма возникает очень много: чего только стоят темнокожие аристократы при дворе Елизаветы (посол королевы- темнокожий, это за гранью здравого смысла) или сцена орального секса на первом свидании Стюарт и Дарнли? Это как объяснить? Говорят, в советское время была цензура, которая не допускала к показу фильмы, противоречащие ценностям советского человека. Так вот мне кажется, что та цензура была намного адекватнее того, что происходит сейчас с западным кино, когда в угоду пропаганде каких-то сомнительных ценностей и толерантности полностью теряется историческая достоверность. У меня возможно не было бы претензий к этому фильму, если бы это было фэнтази вроде «Игры престолов», там можно все, но, если Вы беретесь снимать исторический фильм, до делайте это, проявляя хоть какое-то уважение к реально жившим когда-то людям и к той эпохе. 1 из 10Скрыть

Кому как, а мне фильм понравился. Показано уникальное время правления женщин, а конкретно то, что даже королевы были бесправны, по сути, при дворе, лавируя между своими желаниями и долгом: двор захотел выдать замуж за того или иного кандидата — попробуй не подчиниться, ожидай или восстаний, или отречения. Прекрасно показаны и взаимоотношения двух королев: им не за что друг друга ненавидеть, но обе они желают трон — одна удержать, другая заполучить — у обеих не слишком много прав на него. Марго Робби хорошо сыграла более взрослую, мудрую ...Елизавету, которая умеет договориться с советом и при этом отстоять свои интересы. Сирша Роан тоже не подвела, изобразив страстную, порывистую, молодую и малоопытную королеву Шотландии, которая нужна своим лордам лишь как «священная корова», способная произвести на свет «настоящего» короля. Очень понравилось как изображён конфликт «семья — власть», где раз за разом выбиралась власть (и цена не имела значения). Минус в том, что не показано время пребывания Марии в Лондоне, не показаны интриги и попытки занять престол — просто раз, прошло 18 лет, а она и не сильно-то внешне изменилась. На итого, фильм атмосферный, красивый, динамичный, в персонажей веришь. Недочёты есть, но они не критичны, на мой взгляд, всё-таки не документальное кино.Скрыть