Джек Ричер. Все комментарии

Есть имена которым веришь. Потому что они не обманывают ожиданий. И Том Круз и Кристофер МакКуорри не раз доказывали, что синонимы «стабильность» и «качество» подходят им лучше, чем кому-либо ещё. Но то по отдельности, а вот вместе этим замечательным людям работать до «Джека Ричера» не доводилось. И, тем не менее, оснований опасаться по поводу провала их первой совместной постановки у меня лично не было. Да, МакКуорри пока отметился на большом экране одной лишь картиной как режиссёр: было это аж в 2000-м году и тогда, помнится, «Путь оружия...» провалился в прокате, несмотря на хвалебные отзывы критики и публики в целом. Полагаю, именно провал не позволил режиссёру-дебютанту пробовать себя и далее в полном метре и МакКуорри занялся тем, что получалось у него куда лучше, а именно написанием сценариев. Ведь именно МакКуорри в 1995-м году создал такой восхитительный скрипт как «Подозрительные лица». И вот спустя 12 лет МакКуорри вернулся к режиссуре. И надо сказать, что вернулся он крепким профи. Ибо поставлен и выстроен «Джек Ричер» так здорово, что у МакКуорри следовало бы поучиться иным маститым мэтрам не один год стоящим по ту сторону камеры. Даже удивительно, как постановщику-новичку удалось создать картину настолько пронизанную параноидальной атмосферой в самом наилучшем смысле этих слов. МакКуорри снимает напряженнейший остросюжетный детектив в лучших традициях знаковых лент жанра. Как тут не вспомнить «Фирму» с тем же Крузом в главной роли, или же лучшие работы Де Пальмы и Алана Дж. Пакулы. К чести МакКуорри нужно заметить, что он с достоинством отыгрывает не только лишь разговорные сцены (хотя и нельзя не отметить, что диалоги в «Джеке Ричере» просто блестящи!), но и сцены действия ставит практически безупречно. Разумеется, здесь МакКуорри помогает прекрасно подобранная съемочная группа, и в первую очередь львиная доля успеха правильно выстроенного кадра лежит на операторе Калебе Дешанеле. Нельзя также не отметить прекрасный монтаж Кевина Ститта и идеально написанную для фильмов подобного жанра партитуру композитора Джо Крэймера. Ну и конечно же порадовали актёры. Кроме уже вышеупомянутого Тома Круза, который слово рождён для подобных ролей, на своих местах все прочие лицедеи оказавшиеся в касте. Розамунд Пайк, которая запомнилась мне лично по сугубо декоративной роли в «Умри, но не сейчас», очень убедительна как женщина-адвокат, неожиданно попавшая в самое жерло событий. Джай Кортни смотрится здесь куда уместнее в образе жестокого киллера нежели в роли чрезмерно крутого сына Джона Макклейна из последнего «Орешка». Ну и конечно же Роберт Дювалл лишний раз доказал, что способен приковать к себе внимание даже в микроскопической казалось бы роли, каковую он отыгрывает с таким видимым удовольствием, что невольно жалеешь о том, что сценарист МакКуорри не расширил её хотя бы ещё на несколько экранных минут. Глядя «Джека Ричера» с грустью осознаёшь, что подобное кино в последнее время почти перестали снимать. Ведь сделать что-то стоящее без оглядки на современные гаджеты и технологии по-прежнему под силу только настоящим мастерам своего дела. И отрадно, что Кристофер МакКуорри уже со второй своей режиссёрской работой пополнил не такой уж большой список этих самых мастеров.Скрыть

Джек Ричер — парень крутой. Главная его проблема в том, что он слишком крутой. Нет, правда, неужели это еще может быть интересно — мегакрутой чувак, для которого нет границ и рамок, расправляется в одиночку (ну или почти) со всеми злодеями? Завязка сюжета на самом деле просто блестящая. Обычно, какой бы интригующей ни была интрига, а всё равно возникают хоть какие-то догадки, домыслы, здесь же не возникло ничего. Оставалось только сидеть и пялиться с раскрытым от восхищения ртом. Впечатление рассеялось, когда появился Ричер. Он просто сплош...ной пафос. Пафосна его история, пафосны его жесты, а о его болтовне и вовсе говорить нечего. Фразы заезженные настолько, что аж мерзко. И вокруг всего этого маскарада, где каждая секунда наполнена мыслью о том, насколько же всё-таки крут Джек Ричер, весь интерес как-то пропал. Ну да, удивили в финале немного, потому что всё шло ведь к другому выбору, но, наверное, если бы ничего не отвлекало от основной идеи, это действительно было бы захватывающе и интересно. А так просто как само собой разумеющееся: ну подумаешь, какие вещи в финале выяснились, ты, зритель, лучше посмотри, как Ричер героически прорвется через толпу вооруженных громил. И всё это изрядно удобрено другими штампованными героями, штампованными поворотами сюжета, штампованными фразами. В общем, пока Ричер скакал в фильме аки Джеймс Бонд, я уже просто ждала, когда все это закончится. Закончилось, крутой Джек остался крутым. А зачем-то еще в конце его крутость попытались удобрить моралью, не от Ричера исходящей, но, впрочем, она так до него и не дошла. Непонятно только, зачем было ее туда впихивать. Можно было закрутить что-то глубокое и захватывающее, в итоге же получилось унылое зрелище с унылыми героями.Скрыть

Том Круз продакш представляет Тома Круза в роли Тома Круза в фильме «Том Круз». Я конечно, преувеличила, но во время просмотра фильма, меня не покидало ощущение, что мне хотят навязать культ личности Тома Круза (во время просмотра того же Джона Уика у меня не было такого ощущения относительно Киану Ривза, а он там тоже крут). Главный герой — Джек Ричер (которого конечно же играет Том Круз), эдакий такой суперчеловек, бывший военный, все знает, все умеет, его невозможно найти, он сам найдет тебя. Появляется из ниоткуда, используя свои бойцовс...кие и психологические супернавыки, почти в одиночку, за просто так (безвозмездно) распутывает суперсложное дело и опять уходит в никуда. При этом, если в борьбе с плохими дядями не нужно показывать какие-либо способности, а они есть, то их все равно обязательно надо показать. Детективная линия, откровенно говоря, слабоватая для целого фильма (подойдет для серии CSI). У обвинения есть жесткие улики против обвиняемого, который конечно же невиновен, только Джек Ричер знает, что его подставили, основываясь ни на чем, на своей интуиции вместе с навыками по психологии. Ловит при этом взгляды прекрасной женщины, в глазах которой читается: «Боже, откуда он все знает». Но злодеи сами хороши, можно сказать идут в руки самому Джеку Ричеру, отсиделись бы где-нибудь, никто бы их никогда не нашел, но нет, лезут на рожон. Триллера я тут вообще не увидела, совсем не волнуешься за главных героев, а если с ними все-таки что-то случается, то это больше вызывает недоумение — ну как же так то. Не почувствовала я нужной атмосферы тревожности. Особенно порадовала сцена, где не особо мускулистый главный герой ростом метр с кепкой (170 см) врукопашную борется с крупным злодеем под 2 метра ростом, у которого к тому же был нож, и побеждает его. Да, Джек Ричер воистину идеален. 6 из 10Скрыть

Загадочный снайпер устраивает в Питтсбурге акт массового расстрела невинных аки овечки на заклание людей. Убийцу ловят и сажают для последующих допросов с пристрастием и полностью доказанной виновностью. Однако в этом на первый взгляд легком для расследования деле все отнюдь не так просто, особенно когда к нему привлекается некто Джек Ричер. Экранизация девятого романа из многотомной серии о Джеке Ричере известного американского беллетриста Ли Чайлда, фильм «Джек Ричер» 2012 года, для ценителей крепких детективных триллеров и крутояйцевого э...кшена как большим открытием, так и чудовищным разочарованием не стала, несмотря на очевидные ожидания гораздо большего от проекта, режиссером в котором выступил небезызвестный Кристофер МакКуорри. Автор одного из самых неординарных триллеров последних лет 30, «Обычных подозреваемых», на счету которого был лишь один фильм, поставленный им в качестве режиссера — «Путь оружия» 2000 года, настроенный на волну Тарантино и Оливера Стоуна — из насыщенного действием литературного первоисточника Ли Чайлда в «Джеке Ричера» не сумел в должной мере выдавить весь художественный потенциал, потому и воспринимается сия картина как эдакий олдскул в духе незабвенной восьмидесятнической волны, когда важен даже не сюжет и не реализация, а удачный эффект прямого попадания в роль главного протагониста, который с носителями зла, бациллами терроризма и саркомами чрезвычайно бессмысленного насилия, борется жестко, но взвешенно, круто, но без явного крена в упоение садизмом. Именно таков и Джек Ричер — герой не нового типа, но старого времени, который в своей борьбе за справедливость берет себе в соперники представителей вымершего советского лагеря. Без моментов унылой клюквы не обошлось и тут, что еще более разочаровывает, ведь лики зла лишь ворами в законе не должны ограничиваться. Однако МакКуорри решил идти простенькими тропами расстановок акцентов на хорошее-плохое, не особо размениваясь на многослойность и противоречивость. Фильм МакКуорри ни в коей мере не принадлежит к категории веселых и бьющих наповал кровавыми струями боевиков что старого, что нового образца, ибо нет в картине типичной для них лихости сюжета и обилия файтингов, гонок и многоходовых перестрелок с мексиканскими дуэлями в духе Джона Ву, копирующего Де Пальму, при том, что тот же МакКуорри в определенные моменты пытается копировать Хичкока, придавая ленте напряженность в сценах ее не требующей совершенно. «Джек Ричер» это в чистом виде крепко скроенный детектив без явной сюжетной интриги, без художественных примесей и стилистических примочек. Кино средней руки и невысокого уровня развлекательности(на второй раз фильм и вовсе не айс), который выезжает в первую очередь за счет харизмы исполнителя главной роли — Тома Круза, который в свою героическую галерею добавил еще один образ. Конечно, Джеку Ричеру далеко до задора Итана Ханта, однако Ричер в большей степени герой-одиночка, чем командный игрок; ему далеко до шарма Пита Маверика, однако гипнотизм и эротизм тоже берут горы и холмы, и нет в нем пафосных интонаций Натана Олгрена. Вымышленный Джек Ричер в исполнении Круза есть эдакой экстраполяцией Рона Ковика, который вовремя ушел, став тенью и мифом. И для него уже все задания выполнимы, особенно если под рукой верный ствол и удобные законы, которые ему, впрочем, неписаны.Скрыть

Лично мне, как человеку родившемуся в 90-х сильно надоели все эти сладкие подростки с силами богов, которые заполонили наши экраны. Зато я очень люблю этакие фильмы в стиле старого доброго Арни. Ведь каждый мальчишка, который смотрел когда-то «Командос» мечтал быть таким же крутым парнем, а затем оттачивал увиденные «приемы» на младшем брате. Этот фильм как раз попадает под этот разряд. Хотя он более многогранен. Начну с того, что сам Круз, очень далек от книжного Ричера, так как в книге этот парень двухметровый гигант весом с добрую со...тню. Том же, даже при желании не сможет похвастоваться тем же. Но актерского талант в нем хватает. По мне, так он полностью передает характер героя. В первую очередь это уверенный в себе человек, у него нет привычных нам проблем. Он не балуется алкоголем, нет проблем с законом, жена от него никогда не уходила. Ее просто не было. У него армейская выдержка и достаточно высокий уровень интеллекта. Он физически и морально силен. Это пожалуй и является тем, чем привлекает данный персонаж. Сюжет, остается загадкой до самого конца. Это отличительная особенность книг Чайлда. Если вы сели смотреть этот фильм, то вы начали с детектива, затем достаточно захватывающий триллер, а закончили крутым, настоящим боевиком. В лучших традициях жанра. Я считаю этот фильм придется по вкусу, как фанатам книг, так и людям, которые не знакомы с этими произведениями. Хорошая, качественная и захватывающая картина. 10 из 10Скрыть

«Джек Ричер» очередной фильм о безумно крутом бывшем военном, который способен расшвыривать противников пачками, который без проблем скрывается от властей годами, в общем настоящая легенда, покрытая завесой мифов и вызывающая суеверный страх одним лишь именем. Да-да, Том Круз вновь играет того же самого персонажа, что и в предыдущем миллионе фильмов. Однако у «Джека Ричера» одно преимущество перед кучей других боевиков — фильм может похвастаться весьма интересным сюжетом. Итак, неизвестный снайпер убивает пятерых случайных прохожих. Улик — н...авалом, поэтому предполагаемого убийцу находят крайне быстро. Но, разумеется, не все так просто, и в дело вовлекается собственно Джек Ричер, начиная распутывать клубок и постепенно докапываясь до истины. Фильм нельзя назвать детективом как таковым, несмотря на то, что герои занимаются в общем-то расследованием, личность убийцы известна на первой же минуте просмотра, поэтому особой интриги в фильме нет. Интересная история, к сожалению, мало чем подкрепляется. Персонажи — серые, шаблонные, они выветриваются из памяти сразу же после просмотра. Никакого колорита, никакой оригинальности, даже харизма Тома Круза спасает слабо. Особенно отвратительным получился главный злодей фильма, который показывает свою злодейскую натуру всем, начиная от внешнего вида и заканчивая своими монологами. Серьезно, более шаблонного и скучного кинозлодея придумать сложно. Диалоги — под стать. Мало того, что их в принципе довольно мало, большую часть времени герои многозначительно молчат, да они и не впечатляют. Опять же стандартные заготовки фраз, которые можно услышать в сотне других боевиков. «Боевиком» кстати фильм тоже можно назвать с натяжечкой. Экшена весьма мало, те редкие моменты, когда действительно что-то происходит, сняты тоже довольно серо, не чувствуется никакого задора, никакого драйва. Однако почему же положительная рецензия? Ну как бы из-за истории по большей части. За ходом расследования, проводимого Томом Крузом и его подружкой следить действительно интересно, именно это вытаскивает весь фильм на себе. Ну и актерский состав тоже неплохой, даже Джай Кортни впечатлил. «Джек Ричер» — это неплохой одноразовый фильм, который однако выветрится из памяти быстрее, чем Том Круз вырубит уличную гопоту. 7 из 10Скрыть