Джокер. Все комментарии

Самый ожидаемый фильм осени, возможно и года. Обладатель «Золотого льва». Новое дыхание от DC. Все это о «Джокере», который на прошлой неделе так удачно стартовал в прокате. В данной рецензии я хотела бы выразить свой личное субъективное мнение о кино. Для начала хочется сказать, что я люблю всех «джокеров» из разных экранизаций. Несомненно Хит Леджер («Горбатая гора») был лучшим в данном амплуа, тогда как Джаред Лето (а точнее то как его героя прописали) смотрелся слабее остальных. Моим фаворитом является «Бэтмен» 1989 и джокер Джека Никол...сона («Сияние»), к нему у меня просто «лежит душа». Я чувствовала было огромное предвкушение перед новым фильмом, я ожидала многого, это и подпортило общее впечатление. Артур Флек, среднестатистический житель Готэма. Он подрабатывает клоуном в разных местах, пишет шутки, старается нести в мир радость. Но реальность ужасна, люди свирепы, злодеи безнаказанны. И под воздействием этого ужаса герой меняется, и не в лучшую сторону. Это интерпретация истории о Джокере или же пособие о том, как создать психа. Тодд Филлипс («Мальчишник в Вегасе») написал сценарий и режиссировал данную картину. Получилось очень затянуто. Повествование медленное до невозможности. Два сюжетных поворота, которые можно предсказать в самом начале фильме. Минут 30 хронометража можно спокойно вырезать, без потерь, даже улучшив фильм. Перед просмотром я слышала мнение о том, что картина полна жестокости, её тяжело смотреть. Нет, не это так. Мне было сложно первые 5 минут, а потом я не заметила какового зверства или безжалостности. Да, крови было прилично, есть несколько немного жутких сцен (их всех показали в трейлере), но не более. Назвать фильм жестоким у меня не поворачивается язык. Сюжет не интригует от слова «совсем». Из-за этого хромает и атмосфера, скучно, занудно, иногда просто невыносимо тоскливо. Лучшее что есть в фильме это главный герой. Артур прекрасен, интересен как персонаж, он уникален, харизматичен, но те обстоятельства в которые он попадает — полнейший абсурд. Отлично подобрали и актера на эту роль. Хоакин Феникс заслуживает оваций. Его смех, мимика, эмоции, все просто великолепно. Я уверена в номинациях на все ближайшие премии. Один лишь минус, актер выглядит очень старым из-за грима, и это не особо вписывается в сюжетные линии с разными героями. Все что окружает персонажа — каша и сценарные недоработки. Второй план очень спорный. Фрэнсис Конрой, которая сыграла маму главного героя, смотрится хорошо. Роберт Де Ниро молодец, играть ему тут нечего, так что выходит нормально. Их персонажи помогают в развитии истории главного героя, это самое важное и основное. Что до остальных, мусор. Зази Битц и ее героиня вообще не нужны фильму, из-за этой линии концовка выглядит как дубляж одного приема. Уейны добавлены только для фанатов, и какого ужасного мальчика подобрали на роль Брюса, мне хотелось плакать от горя, когда я видела его эмоциональность. Со всеми остальными тоже самое, унылые не влияющие на сюжет пустышки. Если вырезать всё связанной с данными персонажи (ну или почти всё, парочка сцен удачных есть) фильм станет в разы динамичнее и увлекательнее. Из хорошего, отличная картина и декорации, Готэм выглядит жутким и пугающим. Оператор и дизайнеры декораций очень постарались. Превосходный саундтрек. Для прослушивания в обычной жизни не подойдёт, но он здорово расставляет акценты, окутывает. Прекрасно выбрали песни, они дополняют саунд и очень хорошо раскрывают главного героя. Но это все не способно вывести качество картины на нужный уровень. Как было упомянуто в начала, я ждала большего. Было скучно, концовка разочаровала. Второстепенные персонажи ужасны. Интересно наблюдать лишь за актерской игрой Феникса. Разочарование. Интересно узнать, будут ли продвигаться картину по наградному сезону. Следим за событиями.Скрыть

Фильмы по франшизе должны отпугивать опытных киноманов. В основе создания подобных произведений лежит желание не рассказать интересную историю, а завлечь в кинотеатры побольше зрителей. Так случилось, например, с Веномом и Ханом Соло, которые, по моему мнению, не нуждались в отдельных фильмах-ориджинах. Жадные киностудии и дальше продолжат «доить» франшизы, пока мы, зрители, заносим им деньги. Именно такое отношение у меня изначально было и к фильму о Джокере — самом популярном злодее комиксов. Идея ориджина этого персонажа, противоречила образ...у, сложившемуся о нем в массовой культуре. Однако Джокер Т. Филлипса это нетипичный фильм по комиксу и ощущается он именно как взрослое и серьезное произведение. Это скорее новое прочтение не только культового персонажа, но и всей истории Готэма. Создатели решили перевернуть вселенную ДиСи с ног на голову, размыв приевшиеся клише положительный/отрицательный персонаж. Эксперимент, надо отметить, оказался удачным. Повествование ведется от лица одного персонажа, собственно, Джокера. Через него мы погружаемся в события, которые становятся причиной его психических расстройств. Постепенно мы начинаем проникаться пониманием и сочувствием к главному герою, несмотря даже на то, что он по сути психопат и убийца. Происходящее на экране подкрепляется прекрасной актерской работой Х. Феникса, а также общей атмосферой 80-х Нью-Йорка/Готэма и музыкой. Фильм также отсылает нас к другим великим произведениям кинематографа — Таксист, Машинист, Американский психопат, Бойцовский клуб (в том числе к книжной версии) и др. Фильм для тех, кто любит реализм, нуар и устал от супергеройского жанра. Можно ли это назвать ориджином того самого злодея Джокера? — Вряд ли. Но это и хорошо. Поэтому единственная вещь, которая может испортить данное произведение — это его возможный сиквел/кроссовер. Судя по восторженным отзывам (присоединяюсь) и большим сборам (особенно для фильма с высоким возрастным рейтингом), такой вариант развития событий весьма вероятен. А пока можно констатировать, что Ворнеры и ДиСи наконец-то показали яйца и есть надежда, что подобных экспериментов на большом экране будет больше. 8 из 10Скрыть

Это не просто кинокомикс к которым мы привыкли благодаря фильмам Марвел. Это шедевр, здесь показаны все мельчайшие детали становления джокера, от мелких хулиганов, до его приемной матери. Все отлично обыграно и снято. Из его жизненной трагедии мы получили очень качественную «комедию». Джокер показывает современные реалии общества и дает повод задуматься об этом, и вызывает искреннее сопереживание. При просмотре задумываешься «ведь мог я быть на его месте. И что со мной бы стало?» Главный герой — жертва общества, который хотел чего-то добиться в... жизни и обратить на себя внимание. И получилось у него это очень даже хорошо. Тодд Филлипс провел шикарную работу над фильмом. Как фанату ДС, мне очень понравилось, как выразили всё второстепенное в картине. Например: Готэм мрачный, везде хаус, зажравшиеся политики и тд. И все мелкие детали. Актеры очень порадовали, даже самые второстепенные персонажи, как два полицейских которые гнались за Артуром, или маленький Брюс Уэйн сыграли очень отлично. Что касается Хоакина… Это что-то с чем-то, он так прекрасно все передал нам от своего героя. Его смех, его манеры и мимика, да он даже потрясающе выкуривал сигарету. Такое чувство, что он был рожден для этой роли. Это определенно заслуженный наследник Леджера. Итог: Джокер — прекрасный психологический фильм с прекрасными актерами и прекрасным режиссером. Жду продолжение, как Брюс становится Бэтменом в городе-огне. 10 из 10Скрыть

Кинолента повествует о становлении главного антогониста Бэтмена — Джокера. Сразу стоит отметить, что фильм далек от привычной нам линейки DC. Люди, ожидающие увидеть взрывы и погони сразу будут разочарованы. Фильм даже не о преступнике. Он о человеке, ставшим преступником. Тодд Филлипс удачно передал атмосферу тех лет. Нью-Йорк превращается в мусорную свалку. Упадок и разруха, социальные волнения. Не ожидал такого от комедийного режиссера. На таком фоне действует главный герой. Пока ещё не печально известный суперзлодей, а простой человек..., к которому жизнь никогда не была добра. Бедность и тяжелое детство, сломавшее его психическое здоровье. Практически полное отсутствие семьи и друзей. Фильм по косточкам разбирает появление Джокера, показывает, как и почему появился этот персонаж. Отдельного внимания заслуживает игра Хоакина Феникса. Актер прекрасно перевоплотился в больного и сломленного человека, постепенно теряющего рассудок. Смотреть фильм однозначно стоит. Атмосферное кино с гениальной игрой Хоакина. Новый, более философский взгляд на супергеройскую тематику. Ждём Оскар?Скрыть

Кратко о фильме: Готэм, начало 1980-х годов. Комик Артур Флек живет с больной матерью, которая с детства учит его «ходить с улыбкой». Пытаясь нести в мир хорошее и дарить людям радость, Артур сталкивается с человеческой жестокостью и постепенно приходит к выводу, что этот мир получит от него не добрую улыбку, а ухмылку злодея Джокера. Рецензия: После великолепной игры актера Хита Леджера казалось, что повторить успех данного персонажа никто не сможет. На протяжении довольно длительного времени актеры пытались повторить успех Хита Ледж...ера. В 2016 году роль готемского психопата примерил на себя Джаред Лето в фильме «Отряд самоубийц». Образ «современного» Джокера получился весьма специфичным и неоднозначным. Хотя стоит признать, что Джаред Лето сыграл неплохо. 2019 году был объявлен выход нового сольного фильма «Джокер». Однако создатели решили не использовать дальше новое воплощение, а вернулись к более классическому облику персонажа и роль получил Хоакин Феникс известный своей игрой в фильмах «Гладиатор» и Отель «Руанда». Новый образ Джокера созданный актером показывает на сколько человек хотел нести добро и улыбки радости, но в связи с болезнью общество не готово его понимать и кроме как издевок и насмешок больше ни чего не получает. Помимо жизни самого актера в фильме рассматривается сторона, когда государство сокращает бюджеты клиник, в которых, наблюдаются похожие люди и тем самым оставляют их без возможности на нормальное существование. Созданный образ и сама игра актера, раскрывает новый потенциал персонажа и возможность на будущее. Задумка киностудии показать джокера из начально как человека, стремящегося жить, именно жить полностью раскрыта и со вместо с ней показать перелом человека от доброты до злобы и не уравновешенности персонажа Джокера. При просмотре фильма не стоит ждать смешных моментов и улыбок, а необходимо просто погрузиться и понять самого персонажа, тогда и именно тогда для вас фильм станет новой главой персонажа Джокера, но если не получиться поймать эту тонкую грань, то фильм будет просто насыщен психом, который неоднократно убивает и от просмотра останутся только негативные эмоции. 8,5 из 10Скрыть

Смотреть «Джокера» было тяжело. Особенно в начале. Последнюю часть смотреть было куда комфортнее, но, поразмышляв о причинах такого комфорта, стало еще хуже. А уж когда стал читать рецензии всякие, то реально испугался и чуть не впал в депрессию. По порядку. Главный герой — больной на голову человек. Ходит и страдает, что у него жить как все не получается. Конечно не получится! Ты же больной! У тебя с головой не в порядке! Ты пойди полечись как-нибудь. Потом приходи и расскажи нам о своих душевных муках, и мы тебе посопереживаем. А так… А та...к смотреть на него ну крайне неприятно. И все. Если у человека заболит нога, к примеру, и он нам с экрана станет жаловаться, что у него болит нога, и он поэтому не может бегать, а что ему очень хочется бегать, в этом его жизнь и душа, а бегать он не может, потому что болит нога… Это что такое? Пойди да полечись! Или хотя бы бегай, превозмогая боль. Так тоже можно. Так нет же, не бегает, а сидит, ковыряется в носу и ноет, мечтая какой он в душе знатный бегун. Потом все-таки надевает форму, выходит на дорожку, бодрится, читает свои конспекты с планом трассы, старт — он падает. Да это даже не смешно. Если бы так все и продолжалось до конца, смотреть смысла не было бы никакого. Но минут через двадцать героя начинает помаленьку подглючивать. Что как бы естественно, учитывая его состояние. Поскольку коррелировать себя с реальностью ему не хочется, или не получается, наступают всякие когнитивные диссонансы, сознание рисует картины мира, где герой хоть как-то хорош и хоть где-то успешен. По крайней мере не бьют. Поначалу. Но возникающее в больном мозге состояние комфорта и отдохновения организму нравится, и доза глюков потихоньку нарастает. Настолько, что после финала создается стойкое ощущение, что вся кульминационная история произошла исключительно в голове нашего окончательно поехавшего кукухой героя. Во всяком случае, ничто этому предположению не противоречит. Что с того нам? Таким здравым, рассудительным и более-менее интегрированным в сей вожделенный социум. А то, что насколько неприятно было смотреть на неудачные потуги сойти больного за умного, настолько настолько удобно и интересно оказалось следить за его фантазиями, выдаваемыми ему за реальность. Тут интересно вспомнить как все начиналось. У Тима Бёртона Джокер, Бэтмен и Готем-сити были игрушечными, невсамделишными. Мы сидели, смотрели и понимали, что это игра такая. Прибабахнутые куклы по сигналу Карабаса-Барабаса ожили и заиграли в свою кукольную жизнь. И так продолжалось довольно долго, пока Нолан не сделал Бэтмена уже вроде как и не кукольным, а, скажем так, киношным. Готем превратился в некий футуро-Нью-Йорк, а герой Кристиана Бэйла стал подобием Джеймса Бонда. Тодд Филлипс завершил эту трансформацию. Перед нами никакой не игрушечный Готем-сити, а вполне себе узнаваемый по куче драматических фильмов «про жизнь» настоящий Нью-Йорк. И главный герой никакой не герой комикса, а вполне себе реальный больной человек. По крайней мере до тех пор, пока его не начинает глючить. Что это значит для нас как для зрителей, учитывая вышесказанное? Да только то, что если герой комикса кажется нам настоящим человеком, а бутафорский город реальным Нью-Йорком, значит мы сами сидим внутри этого комикса. И осознаем весь творящийся на экране кукольный балаган как отражение повседневной жизни. И кто мы тогда сами, получается?! И что есть наша с вами жизнь и реальность? И так ли в этом свете важно, бред ли сумасшедшего последние двадцать минут фильма, или это случилось на самом деле? Вернее, чей это бред, его или наш? И ты сидишь, пялишься на финальные титры, в голове незабвенное: «Мама, мы все тяжело больны. Мама, я знаю, мы все сошли с ума-а-а!» Это очень круто. Круто и страшно. Потому как вслед приходят на ум не менее незабвенные строки:»Не дай мне бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума». И то, что мы живем в ладу с социумом не значит, что мы здоровы. А значит, что мы болеем тем же и на той же стадии. Не более того. Джокер же болен чуть более. Можно сказать, что он опередил свое время. В этом смысле он истинный лидер и революционер. Как-то так, если вкратце.Скрыть