Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе. Все комментарии

«Yоu shall know the truth, and the truth shall make you mad». Aldous Leonard Huxley «Let the people know the truth, and the country is safe». Abraham Lincoln Просмотр данной ленты я откладывал очень долго. И нет, не из-за довольно длинного хронометража. Главная причина заключалась в том, что я не понимал зачем, мне ее смотреть, если правды я все равно не узнаю. Кто убил Кеннеди? Очевидно, что фильм известного режиссера не даст мне ответ на этот вопрос. Мне покажут расследования, кое какие факты в подлинности которых, как и в любом х...удожественном (и в принципе в документальном тоже) фильме, я не уверен, да и не уверен никто. Я даже имел возможность видеть, как на каком-то сайте опубликовали статью — «100 ошибок в фильме «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе»'. Я предполагал, что возможно, увижу личностное виденье режиссера на суть ситуации. Но я имел опыт смотреть интересную и хорошо снятую картину «Зодиак» Дэвида Финчера, которая в итоге меня оставила в недоумении. Потому что, фильм, который снят на реальных событиях, рассказывает историю о маньяке, которого не поймали и создатели показали предположительно, кто это мог быть в ходе расследования. Жажда докопаться до истины — главный смысл картины «Зодиак», который меня тогда не очень то и впечатлил. В отличие от «JFK». Просто, в ленте Оливера Стоуна этот посыл подан несколько в ином ключе. В картине «JFK», Оливер Стоун также показывает свои предположения, кто может быть замешан в заговоре убийства Кеннеди. При этом, иногда основываясь на общеизвестных и общедоступных фактах. Но финальный эпизод в суде, заставил меня переоценить все, что я думал о происходящем вокруг нас. В тот момент, после долгих наблюдений расследования прокурора Джима Гаррисона и его команды, до меня и донесся посыл данной картины. Монолог героя Кевина Костнера в конце фильма просто проник мне в душу. Я никогда не интересовался политикой, хотя каждый из нас непосредственно связан с ней. История убийства Кеннеди не единственный пример государственного переворота и того, что власть страны утаивает от народа правду. И последнее, для меня, самое главное в фильме. Мы имеем право знать правду! Вот основной посыл данной картины. Правительство от нас всё скрывает, при этом как полоумных пытается убедить в своих подстроенных «фактах». Даже не глядя картину «JFK», ясно, что Ли Харви Освальд был лишь козлом отпущения. Власти США убеждали людей в том, что этот человек в одиночку убил Кеннеди без каких-либо аргументированных мотивов. Кто-то говорил, что картина «JFK» увлекательна, и смотреться на одном дыхании. Не буду вас обманывать. Но лично мне было нелегко. Просмотр данного фильма как работа. Физический труд для мозгов и восприятия. Это тяжело. Надо даже заставить себя дождаться титров. Но поверьте, это будет не зря. Ты словно пытаешься докопаться до правды вместе с героями как один из участников расследования. Порой очень сложно уследить за событиями, они перескакивают из кадра в кадр. Уйма разных имен, фактов, происшествий, которые ты не в состоянии запомнить. Ты начинаешь путаться. А порой, так вообще, становиться невыносимо скучно. Но я прошу каждого, будущего зрителя, выдержать это. Потому что, оно того стоит. После просмотра картины я как больной рылся в интернете, в поисках материалов по поводу убийства Кеннеди. И поверьте мне, если вы ничего до этого об этом деле не знали, то с вами будет также. В завершении, объясню, что 2017 год, это год, когда ожидается опубликование Федеральным Бюро Расследований (ФБР) материалов Убийства 35-го Президента США Джона Кеннеди. И пусть правда не сведет вас с ума…Скрыть

«Всё это я видел и прилагал своё сердце ко всякому делу, которое совершается под солнцем, а между тем человек властвует над человеком ему во вред.» Дубль номер два. Нет, этот фильм вовсе не такой, как «Убийство Кеннеди». На этот раз «мой дубль» вышел отличный. Хорошее кино, между прочим. Люблю фильмы созданы на реальных событиях, биографии, документальные. Но это не документалистика, но напрягает. Сели с мамой смотреть хорошее кино. Мама любит быть в курсе новостей и политики. Как никак, в стране война, актуальная тема. Ну, я и решила предло...жить ей вместе посмотреть кино о Кеннеди. Кто сказал, что не нужно браться за перо сразу же после просмотра фильма? Нужно, пока свежие мысли из головы не испарились. Села писать эту рецензию через три недели после просмотра фильма. И что вы думаете? Мысли улетучились… И фильм был хороший, и впечатления были после него, и ходила бы весь день в раздумьях… Но духовные, домашние дела и работа занимают главное место в голове. И чего мне не спиться без пятнадцати ноль ноль. Завтра на работу! Однозначно, как после хорошего фильма, так и после плохого у меня всегда есть какие-то эмоции. После «JFK» было тяжело уснуть. Много фактов, которые нужно было ловить, чтобы не запутаться. Думаю, было проделано много работы над этим фильмом. Но все равно я отношусь скептически к их расследованиям. Наверное, Оливер Стоун патриот своей страны, а я нет. Он призывал чрез Джима Гаррисона своих соратников к справедливости. Может быть таким образом, с помощью этого фильма, он хотел повлиять на умы тогдашних родителей и молодежи. Удалось ли ему? Почему многие считают Кеннеди хорошим человеком? Что вы о нем знаете или в праве ли вы его судить? Даже если он и был хорошим президентом и боролся за справедливость и мир, другие «ваалы» власти просто придушат, загрызут или, как мы видим или слышим в новостях, убьют его. Потому что не во власти человека его путь и не может идущий направлять свои шаги (Иеремия 10:23). Увы, мы не совершенны и смертны… Что может сделать человек и чем помочь? Да, искал главный герой этого фильма, Джим Гаррисон, три года справедливость, столкнулся с властями и ничего не смог изменить в укоренившейся существующей системе вещей… Бедный прокурор, за своим любимым делом забыл о своей семье: жене и детях! Как так можно?! Я понимаю, любимое дело превыше всего, но чувства других… Особенно твоих близких — любимой жены, которая нежна и заботлива, всегда тебя поддерживает, и маленькие детки, которые ждут твоей ласки и внимания! Да, и если бы это дело было не беспроигрышным… Тогда, думаю, можно было бы и жизнь отдать за справедливость. Да, кстати, мне не понравился Джо Пеши в парику, он много ругался. Этому актеру не место в этом фильме, он же комедиант, он переиграл свою роль. Или я ничего не понимаю в кино? Было смешно, сразу вспоминаешь фильм «Один дома». А так, в общем, фильм хороший. Советую посмотреть и запутаться).Скрыть