Единичка

Посмотреть данный фильм я решил после увиденного трейлера, хотя с самого начала заподозрил что-то неладное. Сразу оговорюсь — ожидание очередного «эпичного» шедевра подтвердилось. Этот фильм состоит из очередных штампов, присущих отечественному военному кинематографу. Вы можете увидеть их почти во всех творениях российского кино: молоденький лейтенант; несмышленая радистка (можно допустить: молоденькая санитарка, местная жительница и т. п.); опытный (чаще всего пьющий) заместитель; очередное малозначимое задание на второразрядном ...участке фронта, превращающееся в одно смертельное испытание, от которого зависит судьба фронта (можно наоборот: им сразу же поручают невыполнимое задание); любовная линия, заканчивающаяся трагически, чаще всего смертью одного или двух героев; противники-дурачки, гибнущие десятками и сотнями; боец, прикрывающий собой ребенка, падающий замертво; и, наконец, после героической смерти всего (или почти всего) отряда прибывает подмога. Розовые сопли, много пафосной музыки, амуры, девичьи слезы, героическая гибель. В этом фильме сценаристы постарались впихнуть в фильм почти все эти штампы, чтобы выжать скупую слезу у зрителя. Но, почему-то не веришь. Актеры играют как манекены, часто переигрывают, чувствуется, что старательно оттарабанивают заученный текст, мужественно вздыхают, но звучит всё это, как на школьном спектакле про войну. Еще из просмотра трейлера видно, что форма на них идеально чистая и выглаженная, как только что со склада, чтобы понять разницу, посмотрите любую военную хронику. Также в трейлере можно увидеть шушпанцеры, имитирующие Pz IV, кочующие по всем отечественным фильмам из «Сталинграда» Бондарчука. Для такого масштабного, по российским меркам, кино можно было скооперироваться и с Центральным Музеем Бронетанкового вооружения и техники в Кубинке и одолжить что-нибудь из их коллекции, как это сделали создатели фильма «Ярость», взяв танки для съемок из Бовингтонского музея танков. Помимо этого, фильм состоит из множества исторических ляпов: Абверу (военной разведке Вермахта) подчиняются Войска СС; в фильме мелькают два танка, на одном эмблема 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», на другом 3-й танковой дивизии СС «Тотенкопф» — я думаю всем понятно, что вместе в одном бою они никак не могли встретиться. Хочу напомнить, что 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» в апреле 1944 г. была выведена с Восточного фронта и никак не могла оказаться в Польше, а с 6 июня участвовала в боях на Западном фронте. И это только на первый взгляд. И заметьте — фильм снят при участии Российского военно-исторического общества. К форме солдат Красной Армии и Войск СС не придраться, сразу видно, что эпизодах боев снимались реконструкторы. Но на уровне целого фильма это никак не сказывается. Не поверю, что консультанты из РВИО могли так «накосячить» со сценарием. 3 из 10Скрыть

Ребята! Ну, так нельзя снимать фильмы, выходящие с титром «при поддержке Министерства культуры РФ», да еще и к 70-летию Победы приуроченные. Нет, я не испытываю никаких особых симпатий к Министерству культуры, но обидно немного — неужели наша культура в области кинематографа скатилась к поддержке и продвижению в кинотеатры бездарных лубочно-сериальных опусов на тему WW II?. Именно так — WW II. Потому что, глядя на экран не возникает мыслей о том, что смотришь кино про нашу Великую Отечественную. Фильм с каждым эпизодом разочаровыв...ает своей бредовостью и искусственностью того, что нам пытаются показать. То Мерзликин в образе политрука артбатареи (хотя в 44-м в ротах и батареях уже не было никаких политруков) неумело пытается изобразить нам местечкового алкаша-гуляку, хотя по сравнению с ним Кристина Асмус в «Интернах» — пропойца с Казанского вокзала. То зеленый лейтенант, вновь назначенный комбат, сходу начинает рявкать на бывалых стариков-фронтовиков, будто за его плечами к тому времени уже Сталинград, Курская дуга, Куликово поле и штурм Измаила в придачу. Попутно кстати, спасая забравшуюся на кой-то черт на дерево, назначенную в его же батарею связистку (к чему этот глупый эпизод? Что нельзя было показать обычную сцену знакомства?). То батарее поручают оборонять какой-то сверх значимый мост, от которого зависит чуть ли не успех освобождения Варшавы, а на экране нам показывают «картонную» конструкцию, по которой едва ли мог пройти настоящий танк, и которая к тому же переброшена через ручеек, проходимый героями фильма чуть ли не вброд. А затем фрицы, шастающие везде и повсюду, и вовсе каким-то образом появляются в тылу обороняющихся (зачем тогда надо было оборонять мост?). Такое могло быть в суровых 41—42 годах, когда вновь прибывшие на фронт части бросались куда попало, зачастую никто не знал где противник и подразделение, прибывшее оборонять какой-либо участок, к моменту прибытия могло уже оказаться в «мешке» или за линией фронта противника. Но в 44-то под Варшавой такого не могло быть. А нам показывают какие то части полностью оторванные от фронта — ну ясно, нужен такой изолированный героический «экшн», чтоб кидать в рот поп-корн было веселее… Кстати, этих недоделанных панфиловцев, которые в «как-бы фронтовой» обстановке крутят романы налево и направо, чинят детские сандалики, ходят где-попало, не пригибаясь даже (хотя по идее должны сидеть, зарывшись в землю), и не выставляют боевое охранение (чему подтверждение первая атака фрицев, подобравшихся почти в упор), на настоящей войне немцы раз пятьдесят бы до финала фильма еще могли по тихому «перещелкать» и решить свои задачи. Но немцы, как водится в таких киношках, атакуют строго в определенные моменты (когда это минимально выгодно) и делают это тупо и бездарно как боты из «Call of Duty». А как вам сексуальная польская монашка, бегающая как коза полфильма с пулей в груди? Или польские партизаны, которые вообще весь фильм занимаются не пойми чем и не пойми зачем, а под конец спасают советских воинов и погибают вместе с ними (кроме отчаянной бабы-фанатички, которая во что бы то ни стало хочет подорвать дурацкий мост, чтобы «Советы не смогли освободить Варшаву первыми» и дерется за это с … детьми). Очень сомневаюсь, что эти убого-несуразные эпизоды как то могут способствовать сближению российского и польского народа, если такая цель преследовалась, конечно. Ну и конечно в стиле жанра подкрепление появляется ровно через 20 секунд после того, как всех поубивали… Знаете чего не хватает этому «триллеру», чтобы полностью соответствовать самому себе? Горячих эротических сцен с, безусловно, красивыми главными героинями и хэппи-энда, в котором выжила бы пара комбат-связистка. Ну а детишки? Детишки — молодцы. У нас как-то принято всякую бездарную бурду смягчать наличием в фильме героев-детей. Что еще? Отвратительная игра самой раскрученной звезды этой картины — Мерзликина. Его образ итак абсолютно не соответствует сюжетному герою, а он еще к тому же и «лажает». Этот фильм наверняка неплохо бы прошел, будучи разбитым на 3—4 серии на каком-нибудь телеканале и там смотрелся бы вполне органично. Но это не большое кино. И приурочивать его к 70-летию Победы, ей богу, не стоило. Смотреть или нет — решайте сами. Я поставлю 3 из 10 и вряд ли когда-нибудь вернусь к просмотру этого кино.Скрыть

Снято множество фильмов про войну, и каждый из них цепляет по-своему. Не исключение и фильм «Единичка» Кирилла Белевича. Но в чем же различие привычных нам фильмов о войне, где начинается все наступлением немецко-фашистских войск, а заканчивается гимном Победы Красной армии, и «Единичкой»? Советские войска ведут наступление, немцы не успевают отступать, действуют части польской армии, не всегда поддерживающие советскую власть. В это время, совсем еще юный, старший лейтенант Егоров (Илья Коробко), командующий небольшим подразделени...ем «Единичка» получает приказ от командования — любой ценой удержать мост. Прибыв на место, подразделение «Единичка» обнаруживает разрушенный монастырь. В нем обосновались польские глухонемые дети-сироты, опеку над которыми взяла, настрадавшаяся от войны, монахиня Ева. Перед артиллеристами Красной армии встает неразрешимая задача — любой ценой выполнить задание и спасти жизни детей… С самой первой секунды режиссер показывает нам тот ужас на лицах детей, который испытал каждый, кто видел войну; и до последней — человечность, которую проявляют артиллеристы. Ведь не бывает чужих детей, и не важно русские они или украинцы, поляки или белорусы. Так же Белевич не забывает и о любви, которая имеет место быть и на войне. Да, на войне! Ведь сердцу не прикажешь, если разгорелся в нем огонек. И война — эта та же жизнь и те же чувства. А что сказать об операторской работе? На высоте! Постоянно движущаяся картинка дает эффект присутствия прямо на поле боя, будто бы ты сам укрываешься в землянке или бросаешься под гусеницы танка, что позволяет прочувствовать до мурашек всю атмосферу страшной войны. Стоит обратить внимание на работу режиссера по монтажу. Пейзажи, которые представляются в фильме… Яркие, насыщенные осенние цвета, широкие просторы полей, речка… И никакой войны. Именно в те моменты можно было вдохнуть свежего воздуха. Но как только разворачивались боевые действия, все это становилось темным, серым, задымленным. И страх снова пробирал до кончиков пальцев. Актеры так же справились со своей задачей. Каждый из них смог передать эмоции своей мимикой и взглядом. Фильм, который стоит посмотреть. Чтобы еще раз осознать, что война не щадит никого, забирает у людей самое дорогое — их жизни. 8 из 10Скрыть

Я могла посмотреть этот фильм гораздо раньше, но почему-то игнорировала его. Действие происходит в 1944 году, в Польше, во время победного наступления Красной Армии. Все и так ясно. Мы победим. В моем сознании период Отечественной войны после Сталиградской битвы представлялся гораздо менее трагичным. Конечно эти представления не верны в корне. Но от просмотра останавливало именно время и место действия событий. По итогам просмотра, могу сказать, что это один из лучших фильмов об Отечественной войне и, пожалуй, лучший («Звезду» я с...мотрела давно, надо бы освежить впечатления), снятый на постсоветском пространстве. Почему он лучше даже «Брестской крепости»? Потому что в нем нет и намека в сторону давно и активно раскручиваемого мифа, да, для меня это миф, о «кровавом сталинском режиме», и плевки в его сторону, являются чуть ли не обязательным элементом любого современного фильма об Отечественной войне. В той же «Брестской крепости», уже в самом финале звучат несоответствующие действительности ремарки о «репрессированном» герое обороны Брестской крепости Петре Гаврилове. Благо, это признано как ошибка в фильме. А «Единичка», на мой взгляд, очень объективный и честный фильм. Здесь солдаты Красной Армии именно те, кем они и являлись — освободители и защитники. Образ советского солдата в Берлине со спасенной немецкой девочкой на руках — реальность. В «Единичке» нашлось место для очень теплых жанровых сцен, я говорю о ловле курицы, о пожилом русском солдате, тачающем ночью башмачки для польских сироток, о приготовлении жженого сахара на палочке для детей вместо конфет, которых те давно уже не видели. Политрук в исполнении Мерзликина такой же солдат как и все и все, что он говорит и делает, все правильно и объяснимо в условиях военного времени. Я понимаю и «прощаю» фляжку героя Мерзликина со ста граммами боевых. Его душа плачет, а он справляется как может. Огромное спасибо создателям фильма, что не придали политруку образ «кровавого гэбэшника». Это очень хороший, добрый, честный, не распиаренный фильм о нашей войне. Не понимаю такого довольно низкого рейтинга.Скрыть