Екатерина. Все комментарии

Я очень скептически отношусь к русским сериалам. Но этот заставил задуматься, что не все у нас потерянно. Не могу не отметить актрису Марину Александрову, божественная игра, она смогла передать зрителю все переживания, чувства и боль. Так же не могу не отметить Юлию Ауг сыгравшую Императрицу Елизавету Петровну. Она передала образ властной, умной женщины, какой Елизавета Петровна и была. Вообще наблюдая за игрой актеров я, признаюсь, не сильно обращала внимания на костюмы и декорации. Мне кажется вся суть сериала была в диалогах, в борьб...е за трон и страсти. И эти диалоги удались на ура. Создатели сериала не поднесли нам «отсебятину», они достаточно точно передали исторические факты. Привязки к датам создают атмосферу хронологии событий, как будто нам преподнесли документальный фильм, что не может не радовать. Побольше таких вот фильмов на экраны нашей страны. 10 из 10Скрыть

Когда я увидел первые трейлеры на канале Россия, признаюсь честно: я понял, что не буду смотреть. Мне казалось, что все перевернут с ног на голову, как и полагается в российском кинематографе. Но за неделю до премьерного показа я понял, что фильм — то действительно стоит того, да и актерский состав радовал. Тогда я твердо решил, что фильм для меня. Актерская игра. Все актеры прекрасно справились со своей ролью. Они как никогда хорошо передали атмосферу тех веков, было видно, что те тяжелые платья и парики совсем не тяготили их, хотя в дейст...вительности такие костюмы — тяжелейший груз. Отдельно хочу отметить игру Юлии Ауг, Марины Александровой, Владимира Меньшова. Спасибо за то, что не перевелись еще на земле русской актеры достойные. Продюсерская часть. К сожалению, меня расстроило то, что продюсеры данного фильма переврали некоторые исторические факты. Весь фильм, особенно если он исторический, должен быть целиком правдой, и только правдой. В этой же бочке меда мне удалось разглядеть ложку дегтя, и не совсем верные факты, например, из жизни Елизаветы Петровны. Некоторая информация из жизни Екатерины Алексеевны вовсе была вырезана из сериала. Обидно, что даже в этой ситуации из 100% 10 из них были полным несоответствием. Ну и напоследок хочу сказать, что фильм вышел целиком и полностью хорошо, это один из редких случаев, когда действительно можно гордиться российским кинематографом. 10 из 10Скрыть

В общем и целом сериал производит приятное впечатление: яркий, живенький, достаточно музыкальный, императрица Елизавета Петровна великолепна. А вот принцесса Фредерика… Александрова старается, это видно, но я всё равно не вижу того человека, ради которого стоит бороться, убивать императора Петра да и вообще совершать какие-то поступки. Екатерина производит впечатление слабого, иногда чересчур наивного человека, и только чистым везением можно объяснить, почему Елизавета явно импонирует ей больше, чем своему родному племяннику. Равно, как и ос...тальные люди, взявшиеся ей помогать. Страдающую мать я увидела, обманутую и обольстительную женщину — тоже, а вот будущую императрицу… Непонятно, что в ней разглядели такого, что готовы жизни были отдать за неё. Пожалуй, это не единственная претензия. Кроме неубедительной Екатерины Алексеевны, невооружённым глазом видно, что многое преувеличенно: эти плохие, а вон те хорошие, и не путайте. Это можно оправдать тем, что одно дело сухие факты истории, другое дело — художественный взгляд, но не настолько же карикатурно! За простоватость и невыразительную Екатерину. 7 из 10Скрыть

Снято красиво, ярко, сочно, но к сожалению на один просмотр. - музыка явно слизана с «саундтрека» к сериалу «Игра Престолов» и уже настраиваешься на уровень престолов но увы… - общая хронология истории в сериале есть, но как-то она прилизанна и по «советски» идейна. Царица все о стране думает, тайная канцелярия — недремлющее КГБ без жалости и упрека, Екатерина сама «русскость». Все положительны как политбюро. - актриса играющая Елизавету, сыграла замечательно, харизматично, только к сожалению не ту царицу Елизавету — легкую, веселую,... дела государственные решающая моментами, откладывая все на потом. Сложилось мнение что это было «скачано» с образа английской королевы с одного фильма. - Царице в начале сериала было 35 лет и тогда она была красива (как и мать Екатерины). А видим двух «бальзаковских» мадам. Да и Александрова, как-то смешно смотрелась в начале сериала играющая 15 летнюю «Фике». - актерский состав подобран странно, не под образ своих исторических «героев», что усиливает отсутствие париков. Как-то все стали смотреться по «стариковски» и неряшливо куцеобразно. Александровна как Александровна, что в Адмирале, что в Азазеле, что здесь. Непонятный коротко стриженный Понятовский, Салтыков, (как с немецкого кино для взрослых). Невыразительный и помятый Бестужев, «герой» Апраксин и Шувалов как глава ТК сам Берия (хотя после Ушакова он был менее «кровожаден», да и Апраксина не пытал, даже спасал, так как с его дочкой шуры муры крутил). Орлов без харизмы, да и его братья «актеры», как-то не вяжутся с теми историческими «пройдохами». Из плюсов: 1. Уровень получше многочисленных сериалов на ОРТ и РТР для тех кому за 50. 2. Графика компьютерная для сериала хороша. 3. Снято смотрибельно, обстановка помещений, костюмы актеров, уличные виды яркие и симпатичные — переносящие в старину, хоть и с нарушением «историчности эпохи» но очень красиво. 2 из 10Скрыть

Первое, что сразу режет глаз — мерзкий видеоряд. Мерзкий — ну потому, что век 18-й — со своими требованиями к дресс-коду, манерой поведения и половой распущенности. Переносить в «век минувший» видимые атрибуты «века нынешнего» — дебильное и неблагодарное дело. Неблагодарное — потому что зритель, имеющий худо-бедно представление об изображаемой эпохе, настраивается на конкретную картинку, в которую небритые рыла галантных кавалеров явно не вписываются. Дебильное — потому, что таким макаром ассоциаций с современностью не добьёшься. Для этого надо... во-первых, концепцию продумать, а во-вторых, на исторические события упирать. Благо история предоставила бы достаточно событий, если бы на то была воля режиссёра. Можно было бы, например, рассказать о том, что императорская Россия не была социально ориентированным государством, и в то время как при дворе сладко ели и сладко бздели, простой народ жил довольно-таки бедно. Можно — о ситуации и с образованием и борьбе Ломоносова с засильем немцев в Академии, а также о его неприятии теории норманистов. Можно — о том, как нехорошие прусаки намеревались использовать Брауншвейгское семейство для создания нестабильной ситуации в стране, когда им то было выгодно. И наоборот советовали российским правящим кругам покрепче это семейство караулить — когда им была выгодна стабильность. Ничего личного — чистый бизнес. О не вписавшемся в рынок, тьфу, в политику Антоне Ульрихе, который, будучи сам на положении зека, как-то воспитывал четверых детей и при этом не бухал. О том, чем грозит России русофоб во власти. О непростых отношениях свекрови и снохи — Елизаветы и Екатерины, от которой последняя, кстати, многому научилась. О том, что Елизавета таки подняла на новый уровень отечественную лёгкую промышленность. О том, что Фридрих 2 — педераст. И т. д. В конце концов в знаменитом сталинском фильме Пётр 1 не стригся коротко и не носил военный френч. А царевич Алексей не бегал бритым, в ватнике и по лесоповалу. Но соответствующие аллюзии проглядывают даже сейчас. Второе — ну это же кино. Так почему о важных событиях там — читается? Голосом трахеитчика. Где показ сюжета? Где интриги дипломатов? Говорят, например, что французская партия гадила России. Где эта партия? Где спалившиеся заговорщики, якобы пытающиеся возвести а престол Ивана Антоновича? И какого чёрта этот пацан, который сам себе не хозяин, занимает лишнее эфирное время? Почему первое место выходят обнажёнка и гинекологические осмотры? Где вообще Семилетняя война? Почему про неё так куце? Третье — в действиях персонажа логика вообще есть? Для чего мусолить гинекологические проблемы Елизаветы, если у той законных наследников не может быть так и так: для этого надо отношения узаканивать — явно и юридически. Следовательно, терять власть, а впоследствии и жизнь. Для чего ей и её сторонникам резать курицу, несущую золотые яйца, то бишь производящую наследников? Почему не осуществляется слежка за конкурентами во власти, так что главную соперницу свободно хоронят под кустом? Как, наконец, можно разглядеть «следы шрапнели под слоем пудры» на лице у человека абсолютно без пудры и с чистой кожей? Как с трудом выговаривающее слова существо в мгновение ока обретает способность диктора? Четвёртое — ну это же фильм о реальных людях. Откуда такое непопадание в их образы? Чего тут больше: неумения, неуважения к истории или откровенной профанации? Единственным лучом светом в тёмном царстве здесь является Арам Караханян (Антон Ульрих) — и то при полном несовпадении собственной внешности с внешностью своего персонажа. Впрочем, совпадения с внешностью тут только два: у Екатерины (Макаровой) и у Елизаветы (Ауг). Но несмотря на такую работу с внешним сходством, обе бабы откровенно лажают. Нет, у первой, конечно, очень хорошо получаются бросать выразительные взгляды бегать голой, у второй — тужиться и кряхтеть. Но ни одна не производит впечатление харизматичного лидера или, на худой конец, лёгкой, обаятельной женщины. Пятое — специфическое понимание режиссёром власти. Так, как в фильме общается Елизавета, общается равный с равным. Причём равный, не пользующийся популярностью, и получивший свою должность по недоразумению. Почему-то приказать подчинённому выполнить его непосредственные обязанности она не может. Промыть мозги обнаглевшему племянничку — тоже. А то ведь могут на три буквы послать императрицу… отрезающую языки. И вот ходит бедная расплывшаяся баба с видом кошары, натыканной в собственную мочу, и начинает: «Мне 35, а я до сих пор не замужем». «А может отпустить? Нет, не отпущу». «А вдруг заговор!». «Ой, а я внука Павлушкой назову, а ты, девочка, вали отсюда!» Шестое — где вообще история России и обозначение интересов России? Почему ничего не сказано об интересах государства — у него их что, вообще не было? Главным положительным героем пытаются сделать — русофоба с пропрусскими симпатиями. А на первом месте депетризация (по аналогии с десталинизацией) — а что, мужик ничего для государства не сделал, только по земле ходил и головы рубил. И опускание действующего правителя, который хотя и по земле не ходит, и головы не рубит, но прозападными симпатиями не отличается (на кого намёк, интересно?). Короче: Смотреть с рвотным тазиком. А лучше — не тратить время и читать историю. 1 из 10Скрыть

Сразу хочется отметить весьма необычный взгляд на исторические личности, о которых, казалось бы сказано всё. К примеру о Екатерине второй существует довольно много фильмов. И чаще всего она представлена величавой, амбициозной и весьма своенравной женщиной. А здесь… Здесь мы видим юную девушку, отчаянно желающую любить и быть любимой. Однако в течении фильма мы наблюдаем, как принцесса Фике меняется. Чтобы выжить в огромном мире она учится скрывать свои чувства, манипулировать людьми и побеждать любой ценой. Несомненная пятёрка Марине Алексан...дровой, сыгравшей Фике. Она показала нам другую Екатерину, Екатерину которая вызывает не только уважение но и сочувствие. Каким мы знаем Петра третьего? Прусский паж, полупомешанный молодой человек которого кроме скрипки и солдатиков ничего не интересовало и который заставлял всех страдать? Здесь же мы видим совсем другого Петра Фёдоровича, мы видим юношу который сам понимает ситуацию(«Не всем дано быть сильными и смелыми»-говорит он в фильме) и в итоге сам страдает. Его роль здесь несомненно трагическая, он вовсе не отрицательный герой и в конце его очень и очень жалеешь. И конечно удивительно справился С этой непростой ролью Александр Яценко. А Елизавета Петровна! Просто нет слов! Вместо жизнерадостной и лёгкой в общении дамы мы видим амбициозного и расчётливого политика, но вместе с тем женщину, желающую любви и надёжного человека рядом. Пять с плюсом Юлии Ауг, актрисе, сыгравшей достойную дочь Великого Петра. Напоследок хочу сказать, что в этом фильме не было привычного для нас строгого деления на «белых» и «черных». Все герои имеют как положительные так и отрицательные качества. Они все и мучители и страдальцы одновременно. Эти герои как никто знают, что побеждать иногда приходится с привкусом горечи, не смотря ни на что. 10 из 10Скрыть