Экипаж. Все комментарии

Увидев название фильма «Экипаж», Вы ждете (небывалое дело!) американского ремейка самого популярного отечественного фильма-катастрофы 1979 года с Леонидом Филатовым? Поздравляю, Вы его не дождетесь. Самолет здесь успешно терпит крушение практически в самом начале. Дензел Вашингтон, совершая чудеса на виражах, героически спасает почти всех. Америка в восторге. Победителей не судят, как то ли провозглашали в Древнем Риме, то ли Екатерина II сказала о Суворове. Так вот, в новом фильме Роберта Земекиса («Форрест Гамп», «Изгой») их не просто суд...ят — их рассматривают под микроскопом, на них заводят досье и нанимают адвоката, который превращает это досье в увесистую папку. На новоявленного героя начинают охоту «говорящие прически» со всех телеканалов. И самое удивительное: сидишь на пресс-показе, смотришь на своих экранных коллег, которым ну никто не хочет помочь сделать их работу, а сочувствуешь почему-то проспиртованному по самые глаза везунчику пилоту. Который, кстати, свое везение не то чтобы отрицает, просто относится к нему, как к должному. Еще бы! Он триумфатор, почти что Бог по римским законам. Только вот живет он не во времена античности, а в Америке XXI века. Божья воля включается здесь как аргумент к материалам юридического дела, пророком становится пациент с последней стадией рака, а штыри американского аналога аппарата Елизарова до боли похожи на гвозди Распятия. Но это не высмеивание религии, о нет! Скорее сделанная с иронией демонстрация, до чего могут довести фанатизм и показная набожность, а на что может подвигнуть вера. Ведь, если вспомнить Евангелие, вера — это, прежде всего, любовь. Говорила мне мама, не читай пресс-релиз до просмотра фильма… Не то чтобы частичное открытие сюжета сильно навредило просмотру: за более чем два с половиной часа и поскучать было совсем некогда. Но некоторые «волшебные» превращения героя впечатлили бы больше. Зато какое напряжение от замедленных, почти стоп-кадров! Подходишь с героем к самой пропасти, заглядываешь туда, щупаешь пустоту и… А дальше встает вопрос, через что человек может переступить, а через что — никогда. И ответ часто оказывает неожиданным.Скрыть

Отличное кино. «Отдохнуть умом» не удастся — режиссер ставит перед зрителем вопрос, на который каждый отвечает сам. Сильный человек, герой, спасший почти 100 человек от авиакрушения, оказывается ничтожно слаб перед схваткой с самим собой. После аварии его собственная жизнь рушится, как тот самолет, но здесь полагаться не на кого. «Самолет был неисправен изначально, он был обречен» — говорит прокурор на слушании дела о смерти 6 пассажиров того рейса. Уип Уитакер перевернул самолет и смог его посадить с минимальным количеством жертв. Заме...тна аналогия с его собственной жизнью. Вроде бы «100 к 1», что вот-вот он потеряет последнюю связь с внешним миром и уйдет с головой в алкогольный сплин. Однако, проявив мужество в очередной раз, он «переворачивает» ситуацию и.. спасает самого себя. О качестве русского перевода можно судить уже по тому, как обошлись с названием фильма. По ходу действия были замечены еще несколько «ляпов». Неприятно. Централ Партнершип, примите меры! 9 из 10Скрыть

- Вы меня застрелите, или я могу пройти в дом? - Проходите, я застрелю Вас в доме. Проблема алкоголизма в кинематографе рассматривается довольно-таки редко. Наилучшем представителем подобной «тематики», на мой взгляд, является «Пьянь» с Микки Рурком в главной роли. Но поставить новое кино про алкоголизм неожиданно решил интересный представитель Голливуда — Роберт Земекис. Может имя это вы и не слышали, но фильмы его смотрели по-любому. Трилогия «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера», «Форрест Гамп», «Изгой». Роберт после выход...а «Изгоя» сывше десяти лет назад прекратил снимать художественные картины, переключившись на анимационные («Полярный экспресс», «Рождественская история»), но вот, вернулся, чтобы снова нас порадовать просмотром хорошего кино. Фильм рассказывает об авиакатастрофе. Находясь в воздухе самолет начал неожиданно падать, а позже и разваливаться, но пилоту Чарльзу Уитакеру удалось его посадить. Причем так, как бы не смог его посадить другой пилот. Чарльза уже начали считать национальным героев, но позже обнаружилось, что его кровь содержит алкоголь… За главного героя Чарльза Уитакера в исполнении незаменимого Дензела Вашингтона мы будем переживать весь фильм. Мы до конца не сможем понять, кто на самом деле Уитакер — герой или виновник? Но в этом и заключается вся изюминка фильма: Земекис предоставил зрителю шанс решить это самому. На самом деле Уитакер является профессионалом в своем деле (в «воздушном» разумеется). По крайней мере, так считает он сам. Появятся и сторонники, и противники Уитакера, но главный герой хочет избавить себя от всей этой суеты и запивает еще сильнее… Также среди всего актерского состава хочу выделить Дона Чидла, играющего адвоката главного героя. Его герой — типичный трудяга, самоуверенный, но трудолюбивый. Его мало заботит, кто его клиент, и что с ним приключилось. Его волнует лишь победа в суде. В фильме звучат превосходные саундтреки, для фильма написал отличный сценарий, неожиданная концовка, смотрится он легко, но одной из лучших картин Земекиса фильм назвать нельзя. Но, тем не менее, фильм накладывает на зрителя глубокое впечатление. И за это он получает 8 из 10 возможных баллов.Скрыть

Признаюсь как на духу: Роберт Земекис один из моих самых любимых режиссёров. Долгих 12 лет я ждал когда этот талантливейший постановщик наиграется с технологией motion capture и вернётся к привычным проектам, где живые актёры не будут обвешаны датчиками с ног до головы, а сценарии не окажутся наспех скроенной адаптацией литературных произведений. Впрочем, были опасения, что Земекис за эти годы подрастерял былую режиссёрскую хватку и именно по этой причине так затянул с возвращением в «живое» кино. Увы, с выходом на экраны «Экипажа» мои опасения... оправдались. С одной стороны «Экипаж» (Flight) типичная земекисовская духоподъёмная лента, в центре которой персонаж с очень и очень непростой судьбой. Выбор на главную роль Дензела Вашингтона в подобном случае кажется едва ли не безукоризненным. Но… Одно дело, как всё это выглядит на листке бумаги, совсем другое — как это выглядит на экране. Земекис и Вашингтон на двоих создали скучнейшее и едва ли ни агонизирующее от своей тоски и безысходности нечто, которое прокатчиками подавалось как психологическая драма, а на деле оказывалось странным винегретом из множества компонентов совершенно друг с дружкой не сочетающихся. В 1997м году Земекис уже едва не снял что-то подобное, но фильм «Контакт» мужественно вытягивала на себе Джоди Фостер, и, хотя фильм также буквально увязал в неоправданно раздутом хронометраже и убаюкивал эффективней любой колыбельной песни, следить за героиней Фостер было интересно. В «Экипаже» персонаж Вашингтона делает всё для того, чтобы зритель проникся к нему неприязнью и брезгливостью. Он только и делает, что пьёт, страдает от того что он пьёт, а потому пьёт ещё сильнее и в конечном итоге буквально «упивается» своими страданиями до критического состояния. Больше в двухчасовой картине ровным счётом НИЧЕГО не происходит. И хотя Земекис изо всех сил пытается «тряхнуть стариной» и показывает в самом начале фильма ту самую авиакатастрофу в рамках скромного для режиссёра его размаха производственного бюджета — выглядит эта попытка на удивление жалко. Что же касается сценариста Джона Гэйтинса, то его послужной список не даёт четкого представления о нём, как о самостоятельном сложившемся авторе. Всё таки «Хардбол», «Тренер Картер» и «Живая сталь» ленты настолько противоречивые, что отчасти за провал «Экипажа» можно винить именно Гэйтинса. Возможно, будь у Земекиса в активе другой, более талантливый автор скрипта — его возвращение могло получиться куда более ярким!Скрыть

Главный герой фильма — конченный алкоголик и наркоман. Именно таким он предстает нам в первые минуты фильма, но по ходу сюжета зритель понимает, что за этой совершенно непривлекательной оболочкой скрывается добрый человек, которому просто нужна помощь. Сюжет фильма непредсказуем как и главный герой. мы не можем с точностью сказать как поступит герой картины в следующий момент и как это отразится на историю в целом. Персонажи этого фильма запомнятся мне надолго. Особенно раково больной пациент больницы, который присутствует в фильме совсем не...долго, но он заставляет нас о многом задуматься. Здесь нельзя не упомянуть и главного героя — Уита Уитакера — очень противоречивого персонажа. В фильме идет борьба не просто юридическая, а более глубокая — борьба человека с самим собой. Роберт Земекис в очередной раз радует нас отличной работой, за что ему огромное спасибо. Уверен, фильм понравиться далеко не всем. Любители комедий и мелодрам навряд ли смогут даже досмотреть фильм до конца. Любители же настоящих, качественных драм, фанаты таких фильмов как: «Мальчик в полосатой пижаме», «Зеленая миля» или «1+1. Неприкасаемые» обязательно должны выделить немного времени для просмотра этого прекрасного фильма.Скрыть

По совету знакомых я приступил к просмотру фильма «Экипаж». Фильм развивается довольно интересно и в целом он мне понравился. Присутствует хороший сюжет, прекрасная игра актёров (особенно Дензеля Вашингтона в главной роли) и можно разглядеть много интересных моментов, которые многих оставят неравнодушными. Сюжет заинтересовывает с самого начала. Вроде немного и предсказуемо, но что-то привлекает и получаешь удовольствие от просмотра. Прекрасная игра Дензеля Вашингтона не может оставить равнодушным. У главного героя, Уила Вайтекера есть ка...к положительные, так и отрицательные качества. Вашингтону удалось прекрасно показать эти самые качества и ты веришь в происходящее и в реальность событий происходящие в фильме. Из фильма можно извлечь как много сильных цитат, так и забавных моментов. Тема алкоголизма и кокаина меня местами веселила и тем самым не заставляла скучать, что тоже большой плюс к фильму. Фильм к просмотру рекомендую. «Фильмом на 1 раз» не хочется называть, так как он довольно сильный. Получилась, скорее, хорошая драма. Фильм «Экипаж» нередко заставляет зрителя задуматься и представить себя на месте героев и часто невольно задумываешься — прав ли главный герой Уил Вайтекер? Это, пожалуй, и будет главным вопросом на протяжении всего фильма. 9 из 10Скрыть