Эмма.. Все комментарии

Инстинкт отличницы просыпается во мне всякий раз, как на горизонте вырисовывается премьера экранизации какого-нибудь романа. Тут же хочется заглянуть в книжку, лишь для того, чтобы соответствовать статусу дотошной зануды с растянутыми рукавами, бескомпромиссно тыча пальцем в страницу: «а книга все же лучше…» Экранизацию «Эммы» (которая с точкой) я успела посмотреть дважды. А в перерывах между сеансами прочитать роман. С приходом вынужденной самоизоляции течение жизни изменилось. Времени для соул фуд хоть отбавляй. Но не в этом дело. Изменилось ...отношение к интеллектуальному продукту. А может так действует на меня весна, вдохнуть которую в неистовой затяжке, цветущую тут вот за окном, лишь руку протяни, не позволяют страшные в своей неопределенности обстоятельства. И, честно, уже не хочется быть злой. И привередливой. Учишься радоваться тому, что обстоятельства позволяют хотя бы открывать окошко, или, в случае с «Эммой» наблюдать весну сезонную и весну жизни главных героинь на маленьком ТВ экране. Сразу же хочется осадить критиков «Эммы (которая с точкой). Перечитайте роман. Очень внимательно. Я не фанатка Джейн Остин. И ее «Эмма» — это мое первое знакомство с творчеством «мисс Ирония». Поэтому для меня было настоящим открытием, что в романе Джейн Остин нет ничего романтичного. Не знаю, кто навесил на мисс Остин данный ярлык. Лично я вижу, что, как автор, Джейн Остин мало к кому из своих персонажей испытывает симпатию. Ее Эмма — это не положительный персонаж. А сам роман — не роман-воспитание. Эмма ничему не учится. Она остается той же заносчивой особой, вынужденной соблюдать этикет. Единственный человек, к которому она относится с теплом и терпением — это ее отец. Она заливается краской тщеславия, когда в письме Фрэнка Черчилла встречает упоминание о себе. Она жалеет о знакомстве с Гарриет Смит, а так называемая «дружба» в романе вообще не акцентируется. Лично у меня не возникает сомнений в том, что эти две девушки в будущем не станут добрыми приятельницами. В мире Джейн Остин, где каждый герой заботится лишь о выгодном браке, подобные душевные драгоценности выглядят неуместно. Версия Отем де Уайлд и Элеанор Каттон, наоборот, выглядит именно что романтично. Современные авторы пытаются, оставаясь во временных рамках романа, осовременить известную героиню, сделав ее чуточку гёрл-пауэр, полной чувства солидарности, несмотря на классовое неравенство. И именно в этом моменте я не понимаю, как режиссер и сценаристка решились на такую, слабо соответствующую современным представлениям о роли женщины в обществе, экранизацию. Здесь бы впору включить Аланис Мориссетт, расщепленно вопрошающую себя: «Isn`t it ironic? Don`t you think?» Может быть совсем немножко — хочется ответить ей. «Yeah, I really do think», — машинально срывается с языка, но именно в этом моменте я не принимаю так называемую экранную «дружбу» Эммы и Гарриет Смит. От нее веет обязательством привилегированного класса, но не искренним душевным порывом. Дебютантки Отем де Уайлд (это ее первый полный метр) и Элеанор Каттон (это ее первая адаптация чужого романа) побоялись рискнуть и устроить финалу отвязный фейерверк. Все слишком аккуратно. Как у дебютанток. До смелости Эми Хекерлинг, сумевшей вместить все представление о творчестве Остин в одну сцену, когда герои по собственной глупости выезжают из подконтрольного уютного мира сытых пригородов на опасную автостраду, им далеко. Смелости авторам 21 века хватило лишь на показ обнаженных ягодиц мистера Найтли и задранную юбку шалуньи Эммы. Что тоже хорошо, но никак не тянет на творческое озарение. На этом мои критические покусывания фильма подошли к концу и дальше хочется поговорить только о плюсах. Я признательна Отем и Элеанор за то, что дали возможность насладиться такими девчачьими образами Ани Тейлор-Джой и Мии Гот. Прекрасные молодые актрисы, которые привыкли играть жертв сексуального насилия, шизофреничек, сатанисток и прочий мультикультурный ад, просто расцветают и наполняют экран глотком свежего воздуха такими вроде бы махровыми образами консервативных барышень, совершенно не мечтающих о карьере и личной свободе. Мия Гот хрупка, ранима и комична в образе Гарриет Смит. Даже Джейн Остин не уделяет ей столько внимания, как Отем де Уайлд и Элеанор Каттон. Лично меня покорила их придумка с игрой пансионерок в монетку с мукой. Мия — сущий ребенок, которого хочется прижать, чтобы спасти от снобизма этого мира. Аня же создана для ролей злодеек, коварных и обольстительных одновременно. Своей Эммой она доказала, что статичность и злободневный конфликт — это не единственное мастерство современной актрисы. Она старается найти двойное дно в таком противоречивом персонаже, как Эмма, и в сцене танца с мистером Найтли, а также на пикнике, после неудачной колкости в адрес мисс Бейтс, ей это удается. Билла Найи и Миранду Харт можно с уверенностью назвать королями второстепенных ролей. Я не могу сказать, что влюбилась в «Эмму» (с точкой) безоглядно, но симпатию, уверенную и основательную, я к ней испытываю. Благодаря общей атмосфере весны, и это несмотря на то, что действие фильма охватывает все четыре сезона. Может быть, как психологу Отем де Уайлд не хватает рискованной глубины, но художник она первоклассный. Весь фильм пропитан пастельной нежностью весеннего ветерка, прозрачностью утренней росы и тайной незаметно распускающихся бутонов. В фильме нет нервозной заботы о будущем. «Эмма» (с точкой) лучший образец поэтической обыденности, где нет места опасным поворотам, где единственный злодей — это никому невидимый сквозняк, а смертельная опасность притаилась в облике неспешно падающего снега. (И вот это действительно иронично, если учесть, от чего умерла совсем молодая по современным меркам Джейн Остин). «Невозможно полюбить скрытного человека» — говорит устами своего героя великая романистка, а двести лет назад ее сестра, Кассандра Остин, сжигая личную переписку Джейн, попыталась воплотить в реальность это сомнительное утверждение. Сомнительное потому, что, несмотря на существование клуба знаменитых хейтеров ее творчества, несмотря на преходящую моду на ее романы, мы продолжаем находить что-то в уютном коконе ее абсолютно не драматичного мира. Умение посмеяться над собой? Возможно. Мне ясно лишь одно. Современность явно поспешила ставить точку на экранизациях романов Остин. Лично мне после просмотра «Эммы.» хочется видеть жирную запятую.Скрыть

Когда я впервые узнала о том, что планируется новая экранизация знаменитого романа Джейн Остин «Эмма», первой моей мыслью было: «Зачем?». И тут же пришло объяснение: «Ну как „зачем“?.. Это же скудный на новые идеи Голливуд, со всеми своими бесконечными сиквелами-приквелами-римейками, да экранизациями комиксов». Учитывая эту ситуацию, четвертая экранизация „Эммы“ не является такой уж удивительной вещью. Я люблю Джейн Остин и смотрела если не все, то очень многие экранизации её работ. Из существующих четырех экранизаций ро...мана «Эмма» я видела две, не считая текущей работы — фильм 1996 года с Гвинет Пэлтроу и мини-сериал 2009 года с Рамолой Гарай. Если честно, в связи с существованием этих работ, «Эмму» я считаю отыкранизированной. Не потому, что эти фильм и мини-сериал являются идеальными экранизациями, а потому что все экранизации «Эммы» слишком уж походят друг на друга. Эту тенденцию новых экранизация работ Джейн Остин я заметила, когда смотрела сериал с Рамолой Гарай и мини-сериал «Разум и чувства». Что можно сказать о новой экранизации «Эммы»? Самое главное, что бросается в глаза — в этой версии нет абсолютно ничего нового. Точнее новое есть, но это не «свежий и оригинальный взгляд на классику», а какие-то совершенно нелепые детали, вроде голых задниц главных героев. Я так понимаю, к подобным приемам киноделы прибегают, когда им нечего сказать нового, а что-то новое привнести-то надо. Если говорить о главных героях, я, если честно, не думала, что будет такая Эмма, которая мне понравится еще меньше, чем Эмма в исполнении Рамолы Гарай. Но хуже кривлявой, крикливой, пучащей глаза и дующей губы Рамолы оказалась деревянная и какая-то почти неживая Аня Тейлор-Джой. Как с актрисой, с Аней Тейлор-Джой я не знакома, это был первый фильм, который я посмотрела с ней. Судить по одному фильму об актерском таланте сложно… Возможно, режиссер хотел видеть именно такую скучную и отрешенную Эмму и Аня гениально воссоздала его видение в жизнь. Кто знает. Мистер Найтли… Сложно судить, если честно. Просто потому, что роль один-в-один совпадает с тем, что я уже видела прежде. Я могу сказать так: Найти-Флинн мне нравится больше, чем Найтли-Ли-Миллер, но меньше, чем Найтли-Нортем. Говоря об остальных героях — то же самое впечатление. Смотря по третьему разу на повторение одних и тех-же сцен и фраз, видишь уже не героев, а просто актеров их исполняющих: «Ааа… Тут позвали Билла Найи на роль мистера Вудхауса, и всех этих других актеров я тоже помню…' В общем, впечатление никакое. И особенно мне показалось странным то, что роли Фрэнка Черчилла и мистера Элтона взяли очень похожих актеров. Главным достоинством данной картины является ее безусловно впечатляющая эстетика — чудесные виды природы, элегантные интерьеры, костюмы героев и прически. Но, к сожалению, самое главное — сюжет и герои, здесь не то, чтобы плохи, а просто… скучны и репетативны. Возможно зрителям, не знакомым с прежними экранизациями «Эммы» этот фильм придется по душе и станет любимым, не знаю. Но лично для меня лучшей Эммой была и остается Гвинет Пэлтроу из экранизации 1996 года, которой идеально удалось воплотить как элегантность, так и простоту и живость Эммы, ее некоторую своевольность и взбалмошность с природной добротой и отзывчивостью. Также в этом фильме, на мой взгляд, лучше всего были представлены отношения между Эммой и мистером Найтли. А вот в мини-сериале мне по-настоящему понравилась Хэрриет Смит и то, как был раскрыт треугольник взаимоотношений Эмма с Фрэнком Черчиллом и Джейн Фейрфакс. Было бы здорово, конечно, взять все эти безусловно выдающиеся элементы из каждой экранизации и воссоздать их в едином фильме, но к сожалению, новая «Эмма» такой экранизацией для меня не стала. 4 из 10Скрыть

Сразу скажу, я не из тех кто считает, что раньше трава была зеленее, все хорошие фильмы уже сняты, а истории рассказаны. Напротив, будучи большой поклонницей оригинального романа «Эмма» 1815г. я с предвкушением ожидала очередной его экранизации. Выбор актеров поначалу виделся мне довольно спорным, но оказалось, что играют они весьма неплохо. А плохо в этом фильме было другое. Я не увидела в Ане Тейлор-Джой бесконечно уверенную в себе и своих суждениях, открытую, жизнерадостную Эмму Ваудхаус. С мистером Найтли такая же беда. Я понимаю, что вопло...тить на экране образ английского джентльмена с безупречными манерами, дружелюбного, безмерно занятого делами аббатства Донуэлл, но всегда находящего время для своих близких друзей, дело непростое. Я и не ждала полного соответствия, нет. Достаточно было бы отсутствия явного противоречия. А противоречие было налицо. Вместо книжного мистера Найтли нам показали недовольного, близкого к депрессии, неудовлетворенного жизнью неприятного человека. Вдобавок не способного одеться самостоятельно! Поверьте же особе, читавшей этот роман более десятка раз, не об этом была «Эмма» Джейн Остин. Обеспеченный мистер Найтли, который даже в ненастную погоду предпочитал пешие прогулки поездкам на экипаже, уж точно был в состоянии одеть себя сам. Так ли нужна была эта абсолютно неуместная сцена? Если в диалогах фильм довольно точно следует книге, то эти безмолвные сцены, добавленные в него дабы показать нам авторское видение, показались мне мягко говоря неоднозначными. Да, между Аней Тейлор-Джой и Джонни Флинном чувствуется экранная химия, они действительно стараются. Но это не то взаимное уважение, которое устанавливается между людьми, знающими друг друга всю жизнь и имеющими разницу в 16 лет. Сцена на балу, после которой герои переосмыслили своё отношение друг к другу, повергла меня в ещё большее недоумение. Не буду вдаваться в подробности, чтобы ненароком не раскрыть детали сюжета, но это было не лучшее решение. Свести взаимный интерес этих двоих к такому примитивному желанию совсем не в духе оригинального произведения. Снова авторское видение, допустим. В остальном картинка очень приятная глазу, музыка подходящая, наряды интересные. Из второстепенных персонажей и отметить некого. Итог лично для меня оказался печален. Если Эмма вовсе не Эмма, а мистер Найтли вовсе не Найтли, то ради чего все это? Перечитаю-ка я роман ещё разок, да посмотрю экранизацию 1996 года с Гвинет Пэлтроу в главной роли.Скрыть

Новая любопытная кино вариация классического сюжета романа Джейн Остин, которая в избытке омузыкалена, приправлена чудесными английскими пейзажами, бесподобными во всех отношениях костюмами. Хороши все актеры, хотя они словно непослушные куклы, вышли из под власти режиссера и играют сами по себе свой собственный спектакль. Прекрасная операторская работа, отличный свет, замечательный декорации. Любопытная концовка. Увы, творчество Джейн Остин совершенно не музыкально, а сам роман-это сильный текст, который мощным потоком будто вливается в соз...нание читателя, наполняя его подробной бытовой информацией. В книге вы застрянете в высшем обществе, научитесь его понимать, в нем ориентироваться, вести беседу, успевать с ответами и не отставать с вопросами, точно реагировать и внимательно следить за поведением окружающих, быть вежливыми. А после очередной встречи или беседы, вместе с героиней, мысленно или в частном разговоре ещё раз пропесочите важное и дадите оценки собеседникам. Английскую жизнь с избытком вы найдете в книге. Но в данном фильме нет приватной атмосферы от Остин, нет почти провинциальной жизни общества. Однако интересна игра Ани Тейлор-Джой и Джонни Флинна, их приятный дуэт не даст заскучать, чтобы досмотреть фильм до конца. Спасибо! 7 из 10Скрыть