Эрагон. Все комментарии

Я всегда с нетерпением жду экранизаций любимых произведений — ведь так интересно, как на любимое произведение посмотрит тот или иной режиссёр, каким покажет мир этой книги, как будет раскрывать характеры персонажей и чем попытается захватить внимание зрителя до финальных титров. Ходить вокруг да около не хочется, и скажу прямо: фильм просто сырой и книге в подмётки не годится. Стремительный и скомканный сюжет, теряющий логику, доведёт до белого каления любого читателя, которому мир Кристофера Паолини небезразличен. Диалоги между героями каж...утся порой просто глупыми, а их поступки — необоснованными. Другой очень печальный момент — при таком бюджете режиссёр не сумел показать и толики той Алагейзии, что описана в книге. Замечу, что при меньших расходах Питеру Джексону удалось куда большее с первым «Властелином Колец». Думаю, про пернатую Сапфиру не жаловался разве что ленивый. Ургалы по дороге в Язуак — это вообще что-то с чем-то. Показывать одну из рас, которая играет не последнюю роль в Алагейзии, в таком ракурсе — это неуважение к зрителю. Где эти крупные рогатые чудовища, беспощадно сжигающие поселения? Гримёров не хватило? А финальная битва? Жалкая пародия на то, что происходило в Фартхен Дуре на самом деле. Часто фильмы, связанные с эпическими и масштабными схватками, выползают непосредственно на этих сражениях. Но даже тут режиссёр схалтурил, упустив шанс подарить фильму хоть какой-то интерес… О, да, не могу не упомянуть потрясающую «кольчугу» на Эрагоне, в которой он полез в гущу событий. В таком маскарадном костюме его должна была вышибить из седла первая попавшаяся стрела. Про то, что вырезали почти все стоящие моменты книги, хочется не то, что ворчать, а орать во всю глотку оскорблённого читателя. Почему Рорану отведено 1—2 минуты экранного времени? Где результаты первого полёта на Сапфире без седла? Где Джоад со своей прелестной жёнушкой? Как Эрагон успел самостоятельно научиться магии без практики? За что из фильма убрали Орика? Один за другим эти вопросы не перестают терзать голову во время просмотра сего фильма. С таким раскладом может показаться, что у экранизации нет ровно никаких положительных моментов. Но всё же в этом «тёмном царстве» можно обнаружить светлые проблески — игра некоторых актёров. Во-первых, это великолепный Джереми Айронс. Когда осознаёшь, что его герою уделяется лишь жалкая половина фильма, проскальзывает мысль: «а на что я дальше-то смотреть буду?» Однако. На помощь утопающему в ханжеской игре «Эрагону» (господа Малкович и Карлайл не в счёт) приходит Гаррет Хедлунд. Вот уж кому следовало доверить главную роль Всадника-мальчишки; Муртаг у него получился живой и настоящий. И… в общем-то, всё. Что же до Малковича и Карлайла — первому уделили мизерное количество времени (честно говоря, лучше бы в таком случае Гальбаторикса вообще не трогали), а из героя второго сценаристы сделали скорее сбежавшего из лечебницы психа, чем того самого Дурзу; Карлайлу пришлось крутиться с тем, что написано в сценарии, но с этим он справился на «отлично». Спелирс не впечатлил — явно переигрывает, да и на книжного Эрагона он никак не похож (а ведь у него на плечах ведущая роль). Трудно что-то сказать и о Сиенне Гиллори — её Арья не вызывает у меня вообще никаких эмоций. «Спасибо» сценаристам, которые запихнули актёров в эти чудовищные и жёсткие рамки. Оценивать мне фильм довольно тяжело. Когда я впервые увидела его 8 лет назад, отношение у меня было весьма снисходительное. Сейчас оно круто наклонилось в негативную сторону. Увы. Но явно не выше шестёрки. Продолжения не будет? — не печаль. Ребут? — вот это звучит лучше. И одновременно страшно.Скрыть

Смотрю на плакаты с непонятным чудо-зверем, не то птица, не то дракон! Тем более, что в наше время кинематограф не изобилует драконами. До кинотеатра дело не дошло, решили оценить на диске. Добрая половина фильма проведена в потёмках и кажется, что либо продюсерам не хватило денег на должное освещение, либо разрешено было снимать только ночью в некоторых местах. Но особенно поразил юноша! Ему уже и колдун, и наставник, и парень появившийся под конец фильма, и даже собственный дракон твердили идти по полю аккуратно, а он всё равно долбиться о гр...абли! Выходит Дракониха умнее своего всадника, а как умер бывший всадник (а с этим парнем просто умрёшь от огорчения), юноша перестал слушаться и её. В общем количество упрямства и дебилизма Эрагона переходит всевозможные границы. Нет бы просто постоять и послушать! Также вызвал изумление тот аспект (как подметила моя знакомая), что дракон не может жить без всадника. Это уму непостижимо, при всём при том, что драконы — существа магические и могут жить не одно тысячелетие. Ну и конечно под конец, когда наш «Румпельштильцхен» верхом на драконе сражается с недомерком, тому просто остаётся пронзить сердце, в то время как всю работу за придурка приходится делать драконихе. Ровно с таким же успехом фильм можно было бы снять и без парня! (лишнего мешка с картошкой на спине) Любовную линию (если она вообще подразумевалась), совсем не раскрыли, но особенно смешно было когда Арья в конце фильма перемолвилась словечком с нашим простачком. Так и слышу её мысли «Мда! Променял ты любовь на дракона!» А если призадуматься, то Эрагон и Сапфира чем то похожи на работящую жену и на туповатого лентяя мужа! Этот парень кстати чем то напоминает нашего Иванушку дурочка, но этот гораздо тупее. 4 из 10Скрыть

Я очень люблю франшизу «Эрагон», это одна из моих любимых фэнтези-вселенных. Великолепная история, интересный, проработанный мир со своими особенностями, яркие, колоритные персонажи. Всего этого нет в экранизации 2006 года. Сюжет фильма в основном следует книге. Мальчишка Эрагон находит во время охоты огромный драгоценный камень, который на деле оказывается драконьим яйцом, а сам Эрагон — Всадником, одним из тех, что некогда справедливо правили Алагейзией. Теперь же все Всадники считаются мертвыми, кроме одного — короля Гальбаторикса, которы...й на правах тирана управляет некогда великой страной. Перед Эрагоном стоит одна цель — найти варденов (местных повстанцев) и вместе с ними наконец-то дать отпор Гальбаториксу. Таков скелет сюжета, который в фильм перенесли более-менее без изменений и который раскрывается в самом начале. На этом в повествовательной части все хорошее заканчивается. Из «Эрагона» совершенно бессовестно выбросили просто огромное количество материала, кучу персонажей, кучу локаций, множество приключений и передряг, в который попадали герои в первоисточнике. То, что не попало под нож, претерпело просто чудовищные изменения, причем совершенно ненужные и бесполезные для сюжета. Учитывая, что в сценаристах значится имя Кристофера Паолини (а это собственно автор оригинальных книг), я просто не понимаю, как он допустил подобное. Но есть ли в фильме что-то хорошее? Определенно. Прежде всего, техническая сторона. Фильм даже спустя уже 10 лет не выглядит устаревшим в этом плане, достойные спецэффекты и просто потрясающая дракониха Сапфира, уж не знаю, как ее создавали, но она действительно выглядит великолепно даже по современным меркам. Далее, прекрасные пейзажи, этого не отнять. Прибавьте еще отличный саундтрек. Все композиции идеально отражают настроение каждой сцены, за музыкальное сопровождение аплодирую стоя. Ну и отдельный плюс за Джереми Айронса в роли Брома. Да, его образ персонажа несколько отличается от книжного, но он действительно шикарен. Итак: мне не совсем понятно, на какую аудиторию рассчитывали создатели фильма. Для незнакомых со вселенной повествование здесь слишком сумбурное, события скачут от одного к другому, про законы этого мира объясняется чуть больше, чем ничего, персонажи выглядят довольно плоско и не обладают достаточной мотивацией. Те же, кто читал роман, просто схватятся за голову с криком «За что?!» от той ереси, которая льется с экрана. Так почему же положительная рецензия? Просто фильм даже в таком виде способен вызвать одобрение. Прежде всего, конечно, за визуальную составляющую и неплохую атмосферу. Ну а итоговая оценка 7 из 10Скрыть

Говорю сразу, книгу Паолини читать мне доводилось, не все части, ибо утомительное это занятие, но первую точно. Вот только подробностей её помню крайне плохо, давно это было, да и книга не из числа лучших. Именно поэтому сравнивать фильм с первоисточником не буду, да и вообще придерживаюсь мнения, что это два разных вида искусства, хотя изъяны книги часто становятся и изъянами фильма. Итак, к юному герою попадает нечто ценное для сил зла, в поисках этого «нечто» они сжигают родную хату парня и убивают его дядю. Герой с горя покидает своё сел...ение, и не один, а с мудрым наставником, и направляется к повстанцам. Ах да, по пути он ещё встречает хорошего друга и спасает девушку из плена злодеев. И нет, это не те дроиды, которых вы ищете, в том смысле, что это не история Люка Скайуокера, а ведь похоже. Ну очень похоже. Это история Эрагона, с которой и пришлось работать создателям фильма. Допустим, с вторичностью сюжета им делать было нечего, в конце концов сами взялись именно за это произведение, хотя и здесь можно было чего-нибудь придумать. Они и старались, заслужив за то порицание фанатов книги, но привнеся мало оригинальных ходов. По крайней мере возможность продолжения на корню обрубили, и на том спасибо. Зато картинка им удалась на ура, сражения весьма эффектны, пейзажи красивы (хотя до сих пор не понимаю, зачем герои скакали по самому гребню гор, когда можно было и ниже спуститься, лошадям было бы удобнее), в принципе и костюмы неплохие. Дракониха заслуживает отдельных слов, она получилась оригинальной, перистые крылья добавляли ей оттенок добра, если так можно выразиться, в общем, за Сапфиру плюс. К остальным персонажам. Эрагон, местный аналог Скайокера, как мы знаем. Помню, меня ещё в книге слегка раздражало, что он как-то слишком быстро из деревенского недотёпы превратился в супергероя, в фильме, увы, это не исправили. Актёр, играющий его, некто Эдвард Спелирс, мною больше нигде замечен не был, так что о талантах его судить сложно. В данном фильме он не блистал, но в целом справился. Все претензии мои к Эрагону не к нему, а к книжному прототипу. Мудрый наставник, изначально прикидывающийся «городским сумасшедшим», Бром. В первой половине картины был одним из украшений её, конечно, не без заслуг Джереми Айронса. К его игре абсолютно никаких нареканий, в меру раздражительный, не очень разговорчивый и даже местами резкий герой сразу вызывает симпатию, жаль только, что он повторяет судьбу Бена Кеноби из всё тех же Звёздных войн. Вторая половина фильма без него становится более унылой. Добрый друг, храбрый лучник и прочее, прочее, прочее — Муртаг и исполнивший его также неизвестный мне ранее Гаррет Хедлунд. Экранного времени ему, к сожалению, уделено не много, но персонаж достойный, да и играет парень прилично. Дева в беде, эльфийка Арья, вроде бы тоже неплоха. Сиенна Гиллори смотрелась не лишней, а действий у неё не так много, чтобы что-то оценивать. Но девушка красивая. Злой колдун, тень и верный прихвостень главного злодея — Дурза. В книге я его не очень помню, а вот в фильме он буквально мой любимый персонаж. Роберта Карлайла вообще глубоко уважаю за актёрский талант, и здесь он показал себя прекрасно. Наравне с мистером Айронсом он главное достоинство картины. Слегка чокнутый маг появляется на экране опять же не так часто, как хотелось бы, но каждое появление стоит того. Даже обидно, что в финальной сече победил не он. Злой король, обязательный атрибут фэнтези, в исполнении не менее знаменитого, чем двое других его «взрослых» коллег, Джона Малковича. У него вообще во всём фильме минут пять от силы и в основном он запугивает героя Карлайла, но смотрится в этих сценах уверенно. Дали бы ему побольше экранного времени, что ли. От героев пойдём к музыке. Она вроде и красива, но вот не запоминается. Не играет в голове, как, например, мелодии из Властелина Колец или, скажем, Крестного отца при мысли о фильме. В общем, фильм посмотреть можно. Можно даже пересмотреть, поскольку не могу отнести его к плохим, создатели старались как могли. Косяки-то главным образом на совести синьора Паолини, а киношники справились неплохо, даже странный конец книги исправили на сносный, так что согласно фразе Брома, вынесенной мной в заголовок, прощения просить им явно не нужно. Картину любителям фэнтези рекомендую, остальным — как хотите.Скрыть