Эскобар. Все комментарии

«Эскобар» — фильм Фернандо Леона де Араноа, который вышел весьма спорным. Актёрский состав весьма привлекательный. Хавьер Бардем и Пенелопа Крус были неплохим тандемом на экране, но, к сожалению этого было недостаточно. Но тут также хочу заметить, что если актёрская игра Хавьера Бардема не вызывала сомнения, то насчёт Пенелопы Крус у меня возникли двоякие чувства: то ли она переигрывала, то ли отлично вжилась в свою роль… Ах да, ещё один нюанс: фильму неплохо удаётся показать колумбийского наркобарона с не совсем плохой стороны. То есть, ...по сути фильм в какой-то степени искажает образ по факту жестокого человека, превращая его в некоего мудрого и принципиального стратега, что не есть хорошо, я думаю. Главным минусом фильма является его чрезмерная быстротечность. Дабы уложиться в хронометраж, режиссёр был вынужден прокручивать биографию известного наркобарона, будто нажав на кнопку перемотки. Из-за этой быстротечности ты не понимаешь, что происходит, и самое главное — ПОЧЕМУ. Вот честно: смотря фильм, я не понимал, почему главный герой принял то или иное решение, почему кто-то кого-то захотел убить и т. д. Но заметным плюсом картины является динамичность. Действия в фильме происходят довольно оживлённо, что не даёт заскучать. То есть, фильму как бы то ни было удаётся держать зрителя в постоянном напряжении/увлечении. Ничего не могу сказать насчёт исторического соответствия, но если верить той же статье в Википедии, то все события были описаны более или менее так, как это происходило в реальности. На фильм не стоит идти, если вы ВООБЩЕ не переносите сцены жестокости. Если у вас только одна возможность сходить в кино на этой неделе, то лучше пропустите этот фильм. В общем, если учитывать быстротечность событий в фильме, актёрскую игру, динамичность картины, то фильм ЧУТЬ ВЫШЕ СРЕДНЕГО, но чуть, самую малость. Неплохой фильм, но на один раз, не более. Если не любите сцены жестокости и не хотите задаваться во время просмотра различными вопросами, то НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ. Рекомендую в таком случае сходить на «Мир Юрского Периода 2» или сиквел «Суперсемейки». 7 из 10.Скрыть

Порой встречаешь человека и думаешь: «Как такого можно полюбить?» А вскоре ты и сам неуклюже влюбляешься и начинаешь задавать себе тот же вопрос, смотря на него уже совсем по-другому. Ситуации, поступки, даже люди всегда принимают совершенно иной вид, если смотрит влюбленный. Такой взгляд и представляет нашему взору лента «Эскобар» 2018-го года. Как бы мы не отказывались от этой мысли, но нас всегда привлекали, привлекают и будут привлекать жестокие, темные, опасные истории или личности. Пабло Эскобару, одному из самых устрашающих наркобаро...нов двадцатого века, с абсолютной точностью подходят все интригующие качества. Так, мы тянемся к загадочной биографии колумбийца — и создается множество произведений, пытающихся найти ключ к настоящей сущности Пабло Эскобара, а дальше поделиться ею. На мой взгляд, недавно вышедшей картине удалось затронуть что-то новое, цепляющее. Обратиться к мемуарам журналистки Вирджинии Вальехо, безнадежно влюбившейся в пугающего наркоторговца, «Любить Пабло, ненавидя Эскобара» — очень сильное и рискованное решение. Такой выбор может с легкостью вызвать неприятие и диссонанс у любого. Однако, на мой взгляд, у картины всё получилось: появляющиеся порой сцены, отображающие даже лучшие стороны главного героя, делают его лишь более непредсказуемым и захватывающим; а акценты очень четко расставлены именно на чувствах Вирджинии. С самого начала и до конца я не могла свести глаз с ведущих актеров ленты… Роль Пабло Эскобара исполнил потрясающий Хавьер Бардем, чьим эмоциям, харизме и просто волшебному притягиванию я не могу перестать удивляться. Вирджинию Вальехо же сыграла супруга Хавьера, обворожительная и сильная Пенелопа Крус. Я знала о семейной паре этих двух в реальной жизни, и от этого мне становилось ещё сложнее. Невозможно представить, насколько трудно им, любящим друг друга людям, далась эта история, её развитие и конец. Особенно меня держала в изумленном состоянии последняя общая сцены Хавьера и Пенелопы, кажется, эмоциональная кульминация произведения, когда Эскобар с яростью и ужасными угрозами смотрел в глаза Вирджинии, а девушка то и дело содрогалась от страха и безысходности. Близким людям перенести это с такой отдачей, должно быть, стоило очень многого. Предпочту поговорить немного и о самом повествовании. Я много слышала или читала, что не одному человеку фильм показался лишь скучным, пустым. Тогда, как мне показалось, в «Эскобаре» смысл для каждого будет своим, зависящим от впечатлений на эмоциональном уровне. А этот момент, пожалуй, является одной из самых субъективных вещей в мире. Так что меня история, как я уже говорила, очень зацепила. Начиная от вызывающих мурашки по коже актерских работ, атмосферы происходящего перед тобой и заканчивая яркой испанской музыкой и стилем. Безумно сильно; порой красиво; а иногда жестоко и даже отвратительно. А понравится ли вам новая биографическая драма о Пабло Эскобаре, и, главное, как поймете вы причину немного жуткой любви Вирджинии Вальехо?.. Что же, это уже решать не мне. 9 из 10Скрыть

Отступление. Некоторые мои негативные рецензии освещают фильмы, сценарии которых написаны женщинами или так или иначе связаны с их творчеством. ДИСКРИМИНАЦИЯ, скажите вы. ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО! Ни в коем случае. Тем не менее, действительно, некоторые рецензии не очень лестно описывают творчество слабого пола. «Роковое искушение». «Голем». «Генсбур. Любовь хулигана». И наконец «Остров проклятых». Что объединяет эти фильмы? Да, сценарии в них написаны женщинами, или по их книгам. Но дело тут не в том, что есть пара негативных рецензий в общем ч...исле. Дело в том, что положительных рецензий ВООБЩЕ на эту тему НЕТ. И вот, посмотрел «Эскобара». Воспротивился. Заглянул в инфу о первоисточнике. НУ НАДО ЖЕ! Написано по книге Вирджинии Вальехо. В чём же дело? Неужели женщины в кинематографе хуже справляются со своими обязанностями, чем мужчины (это я ещё не затрагиваю тему «Сумерек», «Дивергентов» и «Голодных игр», Господи, прости)? В общем-то, да. И, помоему, это очевидно. Если не верите, проведите над собой эксперимент. Вспомните трёх женщин-режиссёров, оказавших влияние на ваши познания в кино. Можете? Я вот могу. Андреа Арнольд, Пэтти Дженкинс, Линн Рэмси. Но это для меня единственные режиссёры-женщины, которые вообще хоть что-то значимое сняли. Больше на ум не приходит ничего. Так что же это? Дискриминация? Ну, сейчас разберёмся. Фильм. Как красноречиво повествует название, картина о Пабло Эскобаре. Кто такой Пабло Эскобар? Наркобарон. Что делают наркобароны? Заключают сделки с наркотиками. Казнят предателей и конкурентов (Паблито в этом особенно преуспел, если кто не знает, он был главным сторонником политики «колумбийских галстуков»). Есть это в фильме? Есть. Но в минимальном количестве. Это же женский взгляд. Пусть главная героиня будет овцой, напрочь лишённой внимания к происходящему, по типу рассказчицы из фильма «Бункер». И не надо мне говорить, что я предвзят. Возьмём например наиболее схожий аналог, картину «Багси» Барри Левинсона. Фильм о гангстере Бене Сигеле, о его деятельности, и о его женщине на стороне — Вирджинии Хилл (ух ты, даже имена совпали). Бросаются ли там в глаза сцены убийств, пыток и прочего? Не особенно. Так чем же этот фильм лучше? Тем, что женскую роль задвинули на второй план, и она прекрасна, она харизматична, она лучшее, что есть в фильме, хоть и сгорит Бени Сигел как уголёк от такой красоты. Если помните Кинг-Конга, «чудовищ убивают не пули, а красота». Но она на ВТОРОМ плане. Она женщина при сильном мужчине, так, как это и должно быть в байопике. Это органично. Это реалистично. То же самое можно сказать и про картины «Казино», «Перекрёсток Миллера» и прочее прочее. Что мы имеем в «Эскобаре»? Рассказчица обыкновенная истеричка, которая привыкла жить на широкую ногу, и захотела острых ощущений. Весь фильм она нагнетает обстановку того, что ей грозит смертельная опасность, но на деле никому она и даром не сдалась. Я бы даже не удивился пафосному вступлению в стиле отвратительных «Особо опасных» — «если я рассказываю вам эту историю, это не значит, что я останусь жива в развязке». Бррр. Сюжет. Кто главный антагонист фильма? Пабло Эскобар? Отнюдь. Главная антагонистка — это его пассия. Она корыстная, как уже упоминалось, истеричка, которая за выгодой в своей жизни не видит ничего, и ради этого пойдёт на что угодно. Очевидно, произойдёт что? Ну естественно подмена понятий в корыстных для неё целях, причём обставится всё так, что удар нанесётся непосредственно по семейным узам Паблито. Да, в том же «Багси» похожая история, но там обворожительная Аннетт Беннинг, а тут… В ролях. Пенелопа Крус. Худшая актриса десятилетия, по моему скромному мнению. Она абсолютно бездарна, неправдоподобна и полностью мертва как актриса. Нет никакого выхода за рамки роли в аналогичном фильме с Крус — «Кокаина». Просто, никакая в квадрате. А если взять во внимане «Советника», то ещё и в КУБЕ. Хавьер Бардем. Больше всего бросается в глаза накладное пузо, ибо Хавьер не отрастил своё, как Бэйл в «Американской суете». Бардем вызывает те же ассоциации, что и Крус — пустой, не пытающийся привнести в роль хоть каких-то особых черт герой. Ну ничего, уверен очень скоро на горизонте замаячит перезапуск. Питер Сарсгаард. Агент американского правительства, который мелькает по фильму со скоростью кометы. Вывод. Здесь вспоминается «Афёра под прикрытием». Фильм, доверху напичканный реальными фактами, создаёт привязанность к повествованию, и интерес, хоть и снят довольно слабо. В «Эскобаре» даже этого нет, всего лишь пара-тройка реальных фактов и интересных моментов. Прискорбно, что такого колоритного персонажа не смогли нормально раскрыть ни в этом фильме, ни в прошлогоднем, ущербном томокрузовском «Сделано в Америке». Ну это ничего, всегда можно запустить сериал «Нарко», и забыть об этих недоразумениях.Скрыть