Фантом. Все комментарии

Фантом — фильм, основанный на реальных событиях. Теоретически по данному историческому событию не Россия не США документы не рассекречивали, так что данную картину можно считать видением авторов данной ситуации (даже не ситуации, а инцидента). В самой картине я заметил нестыковки с той эпохой, которую нам пытаться передать: самое первое, что бросается в глаза — одежда гражданских лиц, также цветная фотография дочери капитана, на сколько я помню в те годы цветных фотографий не делали (но возможно я ошибаюсь) и самый заметный «ляп» данного фи...льма это венчания в церкви (!) данный момент картины я оставлю без комментариев. Не посредственно по самой картине. В данном фильме нет того драматизма как в K-19, U-571 и 72 метра. Да в данной картине есть предпосылке к нелегкому выбору: развязать 3 мировую войну либо пойти против самой «влиятельной» структуры и государства тем самым оказаться врагом народа но сохранив мир во всем мире. Также смущало и некая непонятность с капитаном его «видения» или «сны» отталкивали, но после прояснения жизненной истории героя более или менее все стало на свои места. Концовка данного фильма, то как ее представили режиссёры и сценаристы данной картине, мне очень понравилась, что смогло немного реабилитировать данный фильм, но также повторюсь это лично мое мнение. Так же порадовали дуэли подводных лодок. Дэвид Духовны сыгравший в данной картине сотрудника КГБ смог полностью передать тот идеалистический настрой данной структуры, моя личная оценка 5+. Игра Эда Харриса тоже можно оценить на 5+ единственное но Советский офицер настолько яро пропагандирует главного врага, того времени, о том что он «белый и пушистый» это как то не правдоподобно. Так же положительно можно отметить игру Уильяма Фихтнера. В общем моя личная оценка данной картине 6 из 10. К сожалению данный фильм пригоден для просмотра только на один раз.Скрыть

Первое, что можно сказать, это то, что этот фильм не для широких экранов — не для всех. Конечно в настоящее время Голливуд снимает много фильмов для любителей попкорна, переснимаю уже по второму разу все комиксы… некоторые даже по третьему. Приятно видеть всё же, что снимают фильмы с более глубокими мотивами, чем просто набор спецэффектов для глаз и ушей. Фильм с одной с одной стороны радует относительно хорошей игрой актёров, но в то же время возникает некий диссонанс, когда наблюдаешь спокойные реплики актёров, как за покерным столом. Э...то поведение смотрится достаточно контрастно с обстановкой мира холода, глубины, давления, солёной воды, замкнутых пространств и взрывающихся торпед. Конечно местами режиссёры вспоминали, что действие фильма происходит на подводной лодке и тогда один из героев страдал клаустрофобией. Но всё равно видно, что актёры совершенно незнакомы с жизнью на подводной лодке. Они играют вполне не плохо эмоциональные сцены, но как бы находясь при этом в офисе, где есть возможность каждые пять минуть выйти, расслабиться и покурить. Конечно эта игра несравнима с такими фильмами как «Das Boot», где видна реакция героев на каждый вылетающий болт, на давление, на взрывы. В фильме есть ряд ляпов по поводу реалий СССР 60-х годов, но думаю, что Голливуду можно это списать, ведь нам и самим сейчас не удаётся точно воссоздать в фильмах реалии нашей же страны 50 лет назад. Выводы: Большая часть фильма происходит на подводной лодке, но при этом игра актёров не передаёт данной атмосферы. Воссоздание реальных событий сложно оценивать, так как всё засекречено и мало что известно. Приятно всё же видеть голливудский фильм без стереотипов о России. 6 из 10Скрыть

Смутные непредсказуемые времена Холодной Войны. Советская атомная подводная лодка В-67 отправляется в свое последнее плавание бороздить просторы Мирового океана. Данная миссия несет строго сверхсекретный характер, ибо на борту находится новый вид вооружений, так называемый «Фантом», сопровождаемый двумя видными учеными. Однако вскоре события на подводной лодке выходят из-под контроля умудренного жизнью капитана и мир оказывается перед угрозой противостояния двух сверхдержав. Водка, селедка, медведи, КГБ, Кремль… Приблизительно таков устрашаю...щий список мемов, которые все еще ассоциируются у среднестатистического американца с Россией. В умах и памяти американцев живы и здоровы многочисленные стереотипы и архетипы, не позволяющие взглянуть на Россию трезвым, объективным и незамутненным взглядом. Потому и американский кинематограф даже сейчас если и затрагивает русскую тему, то практически никогда не обходится в тех или иных кинематографических образцах без ядреной клюквы. Впрочем, редко, но метко попадаются и исключения из этого правила. Американский независимый режиссер, сценарист и продюсер Тодд Робинсон, в 2005 году весьма удачно поигравший в нуар картиной «Одинокие сердца», в 2013 году обратился в своей очередной режиссерской работе, фильме «Фантом», к реальной истории одной советской атомной подводной лодки, невольно оказавшейся в самом горячем эпицентре противостояния США и СССР. Причем данная картина, объективно не получившая ни широкого проката, ни фестивальных вояжей, не является простецким бесстыжим клюквенным трэшем, в котором русские лишь пьют водку в непомерных количествах и седлают медведей. Конечно, на фоне таких блокбастеров, как «Охота за Красным Октябрем» или «К-19», лента Тодда Робинсона с ее скромным бюджетом смотрится вяло и блекло, однако, полностью проигрывая в экшене, «Фантом» заинтересовывает зрителей насыщенным психологизмом характеров и качественной актерской игрой. Тодд Робинсон сосредотачивается на воссоздании реалистичных, пластичных и обьемных образов главных героев, практически избегая стереотипизации в отношении русских, но, в первую очередь, советских людей, в особенности военных. Несмотря на исторический контекст, важным в структуре фильма становится не конфликт политический, а конфликт человеческий — между капитаном Деми, находящемся в состоянии пограничном, в эдаком психическом раздрае, и его командой, между капитаном и гбшником Бруни. Противостояние системы и человека в ней становится доминантой, на которой и держится вся бесхитростная драматургия картины, которая вплоть до самого финала не представляет из себя ничего экстраординарного ни с точки зрения режиссуры(камерность фильма лишь иногда усиливала напряжение между персонажами, но в остальном фильм пресен и мрачный видеоряд создает не атмосферу, а лишь нагоняет тоску), ни с точки зрения развертывания сюжета. Впрочем, минорный финал приближает картину хотя бы к некому подобию реальности и чуть отдаляет от моментов клюквы, которых Робинсону избежать не удалось, к несчастью. В целом, «Фантом» является не более чем одноразовой картиной, которая не достигает больших высот как триллер или боевик ввиду полного отсутствия разудалого кровавого экшена, но при этом в разрезе драм фильм весьма неплох и то только за счет качественных актерских работ Эда Харриса, Дэвида Духовны, Уильяма Фихтнера и Лэнса Хенриксена. Фильм излишне традиционен и излишне невыразителен. Тодд Робинсон из реальной истории, покрытой пеленой секретности, не сумел выжать весь художественный потенциал, но, слава Богу, не полил картину и привычным для американского кино густым слоем клюквенного соуса. В итоге фильм явно не трэш, но и к категории обязательных к просмотру он едва ли относится.Скрыть

Наиболее ярким моим ощущением от этого фильма был страх. Я считаю подводные лодки самым неприятным и губительным изобретением шаловливого человеческого разума. Надо же такое придумать — многотонная скрежещущая груда металла, кое-как склепанная и плывущая глубоко под толщей вод, где только мрак и чудовищное давление. Тут у кого угодно клаустрофобия разовьется. А внутри теснота, сырость и множество замечательных углов, чтобы разбить себе вдребезги не только локти и колени, но и череп. К тому же, сидят буквально верхом на колонне ядерного огня. ... Короче, кругом клин и полный алес капут. А кадры, когда субмарина плывет посреди безбрежной и сумрачной океанской пустыни, вызвали у меня мурашки по спине величиной с ежиков. Я вдруг явственно почувствовала, какой невообразимо огромный и страшный земной океан, а мы — песчинки на его ладони. Захочет — стряхнет и не заметит. Почитав комментарии, я в основном с ними не согласилась. Все замечания о недочетах фильма непринципиальны, малокомпетентны и сомнительны. То самое, что бабушка надвое сказала. Как говаривал мой учитель математики, когда мы, двоечники, выписывали очередную «гениальную» формулу на доске — «может, и так. а может, и не так». Я не хочу их все перечислять (тут и вторичность сюжета, и непохожесть на русских, и неправдободобность всей ситуации и еще много разного рода недовольства). Особенно много замечаний по национальному признаку — дескать, не могут понять американцы нашей глубокой, как омут, и широкой, как первомайский транспарант, загадочной русской души. Тут, господа, уже совсем по-библейски получается — в глазу брата своего соринку видят, а в своем и бревна не замечают. Может, американцы и англичане так же посмеиваются над нашими потугами изобразить на экранах их загадочную душу. А что тогда должны думать о нас немцы, которых мы всегда нелицеприятно изображаем в наших киноэпопеях и киноприключениях. Да они вообще должны неподецки обижаться. Но это я так, к слову. В конце-концов, по мудрой английской пословице, сколько людей, столько и мнений. Поэтому, перед началом возмущений, а такоже и после оных нужно обязательно ставить старое доброе ИМХО. Итак, ИМХО. Лично мне этот фильм показался вполне достойным. Понравилась его атмосфера, незатянутость, динамичность. И, само собой, актерский состав. Эд Харрис мне полюбился еще в Бездне и Скале. Дэвид Духовны очень убедителен в роли зловещего агента КГБ, есть в нем некая такая торквемадовская ласковость, от которой дрожь пробирает. Уильям Фихтнер, к которому я неравнодушна, хорош, как всегда, у него такие спокойные и мудрые глаза, что веришь — этот капитан свою команду посреди беды не бросит. И, наконец, Лэнс Хенриксен, о котором можно сказать, что старый конь борозды не испортит. Что касается атмосферы фильма, то немаловажная его составляющая — повесть о Суровой Мужской Дружбе и о Настоящем Мужском Деле. А феминистка сказала бы — об опасных играх больших мальчиков, толком не повзрослевших и поэтому не осознающих всю опасность своих игр, которые они затевают себе на радость и которые заводят их, а вместе с ними и всех случайно подвернувшихся, в глухой безвыходный смертельный тупик. Если бы меня спросили о правильной расстановке приоритетов, то я бы ответила, что это все таки рождение и воспитание новой личности — Господнее чудо, грандиознее которого еще никто ничего не придумал. Скрыть