Фаворитка. Все комментарии

Фильм сильный. Но если вы не любите Йоргоса Лантимоса, прежде чем идти в кино, рекомендую почитать отзывы. Иначе рискуете выходить из кинозала не с разочарованным лицом, нет, а скорее с мыслями «так, мне срочно нужно выпить, покурить и заряженный пистолет». Или, если вы мужчина — «все бабы дуры/инфантилки/страшные существа, умру один с 40 собаками»… Но лично я — люблю Лантимоса и фильм меня пробрал до косточек, а от неприятного послевкусия, которое неизбежно, как ни крути, избавил клевый стендап сразу после показа. Итак, Англия, 18 век. Идет... изматывающая страну война с Францией. Королева больна и слаба, причем как телом так и духом. Фактически страной управляет ее близкая подруга Сара (Рэйчел Вайс). И все у нее прекрасно, в смысле у Сары, конечно. У королевы — 17 кроликов, и этим все сказано. Сара же — неназванная правительница, живет, кайфует, действует в своих интересах, время от времени удовлетворяя прихоти инфантильной королевы. Но ничего не длится вечно, это раз, и на свете всегда найдется кто-то моложе/красивее/хитрее — это два. Во дворце появляется Эбигейл (Эмма Стоун) — леди в прошлом, служанка в настоящем. И с самого ее первого появления: с перепачканным навозом лицом, ореолом из мух над головой и шуточками не к месту, мы понимаем — чертовка не проста. Читает книги, разбирается в снадобьях, быстро учиться. И сразу понимает, что тут к чему, кто с кем? и что нужно делать, чтобы вернуть себе утраченное положение. Сначала вынужденно, просто следуя инстинктам самосохранения, она принимает условия игры. А затем так увлекается, что… ох уже эти демоны внутри нас! Кстати, как раз им и посвящена большая часть фильма. Обжорство, алкоголизм, похоть, вранье, стремление к власти, жестокость… Отсюда и неимоверное желание «смыть» с себя эту картину. Никто не хочет знать о существовании этих монстров, потому что тогда появляется еще один — белое пальто. Мол, да, какие они ужасные, там на экране, но мы-то, мы — Божественные создания. Но правда в том, и Йоргосу отлично удалось передать это через изменение Эбигейл, что демоны — часть каждого из нас. И кто из них вылезет наружу — вы не узнаете, пока не обретете силу и власть. Йоргос Лантимос, в своей манере, мягко, но безжалостно взрывает нам мозг время от времени. Диалоги — кайф. Музыка, костюмы, картинка — все идеально работает и в оркестре с головой погружает тебя в нужную атмосферу. Юмор есть и он разный. То топорный, что даже не смешно, то до того тонкий, что смеется не весь зал, а 2—3 человека, причем каждый раз это разные люди. Я советую кино тем, кто не боится фрустрироваться и, как бы это громко не звучало, уже нащупал в себе стержень — знает, зачем он живет на этом свете. Да, это прекрасно, когда кино дарит положительные эмоции и вдохновляет. Но на самом деле — и эти эмоции и вдохновение — это то, что мы должны генерировать для себя сами. А искусство, и кино в частности, ничего нового не создает. Не режиссер снимает конечный продукт, конечный продукт творим мы — в своей голове. Поэтому так полезно и важно анализировать, что мы чувствуем после каждого фильма, картины, книги… Так мы познаем себя и в результате — можем эволюционировать. Приятного просмотра.Скрыть

Картина Йоргоса Лантимоса, подобно её персонажам, играет в очень коварную игру со зрителем: показывая целых два часа всякие мерзкие вещи, она как-то даже умудряется понравится. Это действительно удивляет! «Фаворитка» одновременно предстает перед нами в трех своих ипостасях. Местами фильм выглядит как типичная «Oscar bait». Еще реже лента приказывает к себе обращаться, как к продукту для массового потребителя. В большинстве же своим мы видим очень специфичное и странное зрелище для любителей жанрового кино и конкретного режиссера. Однако при это...м оспаривать участие «Фаворитки» в числе номинантов за главный приз на грядущем «Оскаре 2019», так как это бесспорно гениальное произведение киноискусства. Но всё же, несмотря на все выше сказанное, данный фильм к просмотру я рекомендовать всем и каждому не буду. В этом аспекте лично для меня он проигрывает той же недавней «Зеленой книге», которую я могу посоветовать любому прохожему. Начнем с того, что «Фаворитку» тяжело назвать полностью типичной для Оскара картиной. Да, в ней есть злободневные темы, скрытые смыслы и подтексты, но в ней и хватает неприличных для академии выражений, а так же сцен, мягко говоря, необычного содержания. Йоргос, видимо, заранее знал о том, что его детищу будут петь дифирамбы и, скорее всего, из-за подымаемых вопросов номинируют на разные значимые кинопремии, в том числе и «Оскар». Поэтому он решил вдосталь посмеяться над Академией, которая, в большинстве своем, отбирает фильмы на главную номинацию из-за колкости поднятых в них тем. Ну что ж, шутка удалась. «Фаворитка» действительно выглядит высокой сатирой над жюри столь почитаемого в широкая кругах любителей кинематографа конкурса. К тому же, лента Лантимоса является комедией, которая реально время от времени смешит. Проблема в том, что большая часть юмора приходится на высмеивание жизни высшего света Англии в начале XVIII века. И иногда все эти аллегории и сравнении, граничащие уж слишком надуманные дурачества приближенных к Королеве лиц начинают раздражать. Это выглядит, как смесь из дорого настоявшегося вина с, как правило, пустым вкусом и дешевого пойла с нередко кажущейся приятной кислинкой. В итоге создается неприятное послевкусие от того, что в эту смесь её создатели пытались добавить щепотку нормально сбалансированного ингредиента. В общем, комедией в обычно понимании данного слова «Фаворитку» назвать будет тяжело. А вот о чем спорить не приходится, так это о художественной ценности фильма. По сюжету, нам рассказывают о двух приближенных (даже очень близко) к королеве Анне девушках, так называемых фаворитках. Обе они коварны и пользуются слабым положением, по мнению многих людей высшего света, уже вышедшей из ума старухи. Вот только между ними есть очень большая разница. Сара Черчилль, в отличии от Абигейл Хилл, являясь явной противницей лояльной оппозиции, ищет выгоду в государственных делах. Героиня Эммы Стоун же желает получить от своего нового статуса все и готова ради этого на любые даже самые мерзкие и коварные гадости, которые только можно себе представить. К тому же, Сара действительно испытывает теплые чувства к Анне, пусть и подкрепленные желанием благополучия для своей страны. Фактически до приезда Абигейл все внутриполитические и внешнеполитические дела лежали на её весьма не хрупких плечах. Однако с момента прибытия кузины весь её мир идет кругом, так как положение сил во дворце и парламенте меняется, а количество интриг и заговоров увеличивается. Сара случайно допускает сближения Абигейл с собой, а позже и с королевой. Все это происходит фоне войны за Испанское наследство. Роберт Харли, представитель партии Тори и явный противник военных действий с Францией, предлагает взаимовыгодную сделку Абигейл, по условиям которой последняя должна будет сообщать ему все сплетни, касающиеся Сары и Анны. И, кстати, политике в ленте тоже уделяется немало экранного времени. Надо ли говорить, что персонажи, сценарий и проработка окружения тут на высоте? Пожалуй, это и так понятно. Поэтому я вам расскажу про то, каким режиссер показывает высшее общество и нищету восемнадцатого века. По-моему, главная фишка режиссера заключалась в максимально демонстративном заострении на мерзостях действий и поступков как «лучших людей» Англии, так и бедных крестьян и бродяг. Отвращение тут вызывает все: от надменной манеры речи до совершенно диких причуд знати, от которых хочется на несколько секунд просто зажмурить глаза. Поэтому ты с нетерпением ждешь приемлемой и лицеприятной сцены, которая, возможно, будет ой как нескоро. Сюжет тут поделен на восемь глав, интервал между которыми составляет небольшие отрезки времени. И как же интересно сценарист играется с характерами персонажей в начале и как те преображаются в конце. Абигейл из миловидной и добродушный девушки превращается в самого настоящего эгоистичного монстра, который не имеет ни капли жалости. Сара же, представшая в завязке антагонистом, к концу становится самым обаятельным и хорошим героем фильма. По сути, не меняется лишь королева, но ей это и не надо. Уже в самом начале видно, что жизнь её уже так неплохо получала и привела к такому состоянию, когда она зависима от своих подданных, плетут вокруг неё интриги и заговоры. Но все бы не было так круто, если бы не замечательнейшие актеры. Оливия Коулман тут выдала просто невероятный перфоманс, которые действительно поражает глубиной своей проработки. Её Анна получилась реально сумасшедшей женщиной, которая под старость лет жаждет острых ощущений. Также мне доставила и игра Рейчел Вайс в роли Сары Черчилль. Но больше всего я остался доволен работой моей любимой Эммы Стоун. На месте Академии, я бы ей дал Оскар досрочно. Что можно сказать о фильме с технической точки зрения? Он безумно сочно снят. Тут достаточно много интересных операторских решений, таких как частое использование так называемого эффекта «Рыбьего глаза» и, конечно же, максимально неудобных для зрителя ракурсов. Вот вам пример: персонажи ведут какой-то спор, а оператор концентрирует внимание на лице одной из героинь, которая даже не участвует в нем. От всего этого зритель чувствует себя неудобно. Также это добавляет нотку сумасшествия, которым пропитан весь сценарий и персонажи. Также мне понравилась и композиторская работа. Напряженной музыки для плейлиста любителя саундтреков тут предостаточно. Подводя итог, «Фаворитка» одновременно отталкивает и притягивает своим сумасшествием, однако для меня это действительно из самых лучших фильмов прошлого года. Пусть и картина Йоргоса Лантимоса и не станет моим личным фаворитом в самой главной номинации, но всё же большинстве других номинаций, где она есть, я буду болеть именно за неё (за исключением, наверно, «Лучшего сценария» (там я все таки за «Зеленую книгу»). 9,5 из 10Скрыть

Лантимос снял «Убить священного оленя», они сказали «фи, слишком сложно». Лантимос снял «Фаворитку», они говорят «фи, слишком просто». И ведь «Олень» и правда был не из простых. А «Фаворитка», действительно, до безобразия банальна. А еще «Фаворитка» пафосна, феминистична и будучи историческим фильмом, совершенно не достоверна. И именно это делает «Фаворитку» фавориткой. Отличная игра троих актрис, и теперь я знаю, за кого я буду болеть в номинации «лучшая женская роль». Потрясающая операторская работа и музыкальное сопровождение (как, в принцип...е, в каждом фильме Лантимоса). Лучший фильм года? Нет. Хороший фильм? Определенно. Если вы ждете грузную, запутанную биографическо-историческую драму — не включайте. Если не против фарса, в котором тем не менее полно трагизма и метафор (например, видения Лантимосом движения «me too»), то смотрите. Делался явно для массового зрителя, но не без коронного стиля режиссера. Единственный фильм Лантимоса, который смотрится легко. Мне понравился, несмотря на примитивнейший сюжет, от экрана оторваться не могла. Не знаю, как он это делает, но он крут. Поэтому хотя за фильм болеть не буду, но в номинации «лучший режиссер» мой голоc определенно Йоргосу. 8 из 10Скрыть

И о чёрных комедиях. Грек Йоргос Лантимос взял и снял ещё одну жемчужину для оскаровского списка номинантов нынешнего года. И если «Roma» отправляет вас мысленно бродить по родине Куарона, теша глаз чёрно-белыми картинами-кадрами, а «Зелёная книга» влюбляет в себя не хитрыми, но важными приёмами, то «Фаворитка» Лантимоса, возможно, всколыхнёт мутное болотце на дне души некоторых зрителей. Режиссёр узнаваем («Клык», мой любимый «Лобстер», «Убийство священного оленя») даже в нехарактерной для него костюмной исторической истории, и это прям гу...д. Англия, начало XVIII века. Королева, особа мнительная и подверженная приступам упадничества, страдает из-за подагры и меньше всего подходит для решительного и мудрого управления страной. Как это обычно бывает, подле королевы есть человек, который очень сильно влияет, а иногда и принимает за неё важные решения. Это леди Мальборо, явно обладающая мужским началом и удивительным магнетизмом для королевы Анны. Но, и на старуху бывает проруха, Сара Мальборо, готовая вести войну с целым государством, постепенно проникается симпатией и приближает к себе Абигейл, бедную родственницу, которая изначально готова на любую работу и своим смирением может растопить любое сердце. Можно догадаться, что будет дальше и как будут сражаться две эти львицы за расположение переменчивой королевы (используя даже плотские утехи в постели), но нельзя заранее догадаться, под каким соусом подаст режиссёр эту своеобразную ярмарку тщеславия. Танцы, как странное сочетание менуэта и совсем современных направлений, грим, который можно запросто встретить на глянцевых страницах, бега уток в слоумо и сцены снятые так, что изображение видится, как через выпуклую линзу, словом, есть на что посмотреть и загадочно хмыкнуть. Наиболее глубокой на этом фоне смотрится сцена с семнадцатью кроликами, словно призванная показать, что жизнь внутри дворца похожа скорее на уродливое тельце Гуинплена после издевательств компрачикосов, тяжела ты, шапка Мономаха. При этом режиссёр отводит безусловную главную роль женщинам, заботливо наряжает в треуголку и мужской костюм, вкладывает в руки ружьё и даёт пострелять по уткам, а если захотят, то и вершить судьбы тысяч людей. Мужчины здесь на заднем плане, ну разве что лидер оппозиции Харли (Николас Холт, который лично для меня «я жив, я умер, я воскрес). Смотреть людям широких взглядов и поклонникам творчества этого режиссёра, в первую очередь. 9 из 10Скрыть

Поразительно, но стиль Йоргоса Лантимоса, отточенный на «странной греческой волне», идеально вписался в рассказ о придворных нравах Англии времен королевы Анны. Там, где бал правят абсурд и гротеск, иного языка быть не может. Дворец ничем не отличается от загона для свиней (лобстеров? оленей?), тогда зачем говорить о них разными языками? Лантимос не столько снял костюмированную драму, сколько предложил вариант ее деконструкции, намеренно наполнив исторический фильм забавными анахронизмами, танцами в стиле театра Беккета/Ионеско и отнюдь не и...деализированными представлениями об эпохе. Видимая барочность «Фаворитки» только подчеркивает изначальное и извечное несовершенство человеческой природы. В конце концов, суета при дворе, вываливание друг друга в грязи ради положения в обществе для Лантимоса не более, чем возня кроликов. Финальная метафора — прямое тому подтверждение. Человечество окружило себя утонченными гобеленами, возвышенной музыкой, внешне красивыми правилами этикета, но, по Лантимосу, ирония в том, что ничто не позволит ему убежать от гнильцы внутри себя, от того, что за масками лиц прячутся гримасы. XVIII век в «Фаворитке» зарифмован с сегодняшним днем. Все уже было. И смена гендерных ролей в том числе. Рассказ о сильных женщинах, исполняющих мужские социальные роли, и мужчинах в париках и макияже, становится у саркастичного грека предлогом поговорить об извечной цикличности истории и изменчивости устоев и норм. Лантимос балансирует между торжествующим феминизмом и памфлетом на него, и в этой неоднозначности высказывания скрывается сила авторского подхода. Но не это делает «Фаворитку» главным фильмом 2018 года (и наградного сезона 2019). Скорее тот поворот, который происходит ближе к концу. История о том, что борьба за власть обезображивает, что соперничество и вражда выступают синонимами глупости, вдруг обрывается трагедией, и подобно музыке, срывается в искренний порыв надломленных чувств. Чтобы где-то внутри что-то оборвалось, и наступила тишина. В конце концов, «Фаворитка» — еще один сказ про то, что взявший верх на самом деле проигрывает. Выигрыш всегда мним. Любая победа — Пиррова. Есть только проигравшие. Каждый — в чем-то своем.Скрыть

Фаворитка — один из немногих фильмов, выход которого я действительно ждал! Ожидание подогревало интерес, я даже познакомился с биографией королевы Анны и леди Мальборо. Актерский состав предвещал нечто фантастическое! И вот билеты куплены, началось погружение в атмосферу Англии прошлых столетий. Картина с первых кадров предстает весьма ироничной. Знакомство с героиней Стоун один из таких примеров. Это и казус в карете, и падение в грязь, при выходе из нее, и ее первая встреча с леди Мальборо. Эбигейл предстает добродушной и простой девушкой...… но именно этот персонаж привнесет больше всего сюрпризов в развитие сюжета. Сара Черчилль настоящий пример стойкости, хладнокровности и уверенности в себе. Сбивают с толку неформальные отношения между ней и королевой. Фильм удивляет показом распущенности высшего класса. Пугает то, как принимаются ключевые для страны решения, как сильно зависят государственные интересы от личных интересов и взаимоотношений знати. Королева — больная женщина, далекая от политики, вершит судьбы народов, пока на ухо ей нашептывает ее свита. Колман сыграла гениально. И в очередной раз мы видим, как власть меняет людей. На это и сделан основной акцент в фильме. Моральное разложение общества. Кадры Эбигейл с кроликом в финальной части фильма очень красочно и жестоко это подчеркивают… Картина получилась очень яркой, интересной. Не зря ее хвалят критики, и у нее столько номинаций на престижные награды. Ни разу не пожалел о просмотре. Всем советую.Скрыть