Филадельфия. Все комментарии

Наверняка, сегодня каждый знает о такое болезни, как СПИД. Но в конце 80-х, это было в новинку. Никто толком не знал, что это, как переносится и самое главное, как предотвратить заражение. Все боялись, никто не хотел иметь дело с заражённым, что с одной стороны правильно, всем хотелось жить, но с другой стороны, такое отношение ставило жертву в неравные условия и вело её к социальной смерти, предшествующей физической… Сюжет основан на реальных событиях, случившиеся с одним адвокатом в той самой Филадельфии. Дело в том, что его уволили из к...омпании, без веских на то причин, хотя он являлся одним из лучших. Его подставили. Кто, зачем, почему? Думаю, вы уже догадались. Он был заподозрен в ношении «чумы ХХ века». С такой дерзостью смирился бы только трус, но наш герой не такой, он начинает борьбу за справедливость. Скажу откровенно, когда я начал смотреть фильм, он мне показался довольно таки заурядным. Диалоги казались скучными и глупыми. Возможно, перевод был такой, но я очень в этом сомневаюсь. Одна лишь фраза: «Я попытаюсь снабдить вас калом» убила во мне всю охоту к дальнейшему просмотру. Но я сделал над собой усилие, ведь фильм имел довольно высокие оценки и огромное количество рекомендаций, несмотря на ужасную операторскую работу. Даже я, человек, ничего не смыслящий в этой работе увидел, что так снимать не стоит. Углы подобраны не правильно, а иногда оператор и вовсе бежит с трясущейся камерой за главным героем. Честно сказать, это раздражало, но ближе к середине я перестал обращать на это внимание, ведь меня пленила великолепная история сильного духом человека, настоящего борца за справедливость. Я был заворожен игрой Тома Хэнкса. Из комедийного актера, он перевоплотился в мастера драмы, что заслуживает уважения. С обвисшим ртом я наблюдал за концовкой фильма. Настолько он мне понравился. Безусловно, просмотренное оставило след в моей душе. Перевернув представление и отношение к людям, больных этим страшным недугом. Конечно, если вы на дух не переносите гомосексуализм, то фильм может показаться вам отвратительным. В нём довольно большое внимание уделяется этой теме. Остальным же — настоятельно рекомендую. 9 из 10Скрыть

В последнее время экран вдруг заполонил Хэнкс, появляясь отовсюду и частенько меняя амплуа. Включишь один канал, увидишь чудного паренька из Форреста, переключишь — и вот перед тобой престарелый дядечка в погоне за такой же престарелой красавицей. Что же из себя представляет лучшая роль Томми? Она тяжелая, неоднозначная и довольно короткая. Изюминкой всего сюжетного построения является расстановка героев. Ни главных, ни второстепенных — одна серая масса, оттеняющая СПИД. Главная линия является залом заседания. Все вокруг, словно меха...низм, вращается вокруг правосудия. Эндрю Беккет бросает вызов дискриминации и вступает в последнюю борьбу со своим бывшим местом работы. Но на самом деле вызов брошен всему миру, не иначе. В образах антигероев точно собраны черты современного общества, выставляя их порочными и мерзкими. Такие себе акулы, почуявшие кровь. Противостоят филадельфийскому офисному планктону крайне необычные личности. Чем необычные? Да взять хотя бы Мигеля (Антонио Бандераса). Чего я больше всего не ожидала, приступив к просмотру этого фильма — так это такой искренности в гомосексуальных отношениях. Чего только стоит первая сцена в больнице, где он появляется! Эти объятия, похожие на дружеские, но чуть дольше и немного интимнее по своей натуре. Зрителю прививают если не уважение, то хотя бы терпение и чуточку толерантности. Мол, посмотрите на нынешние «классические» семьи и на ту. Откройте глаза и скажите, чем вторые уступают? И действительно, все настолько чисто и невинно в плане семейных отношений, что сцена, где пара держится за руки действительно вызывает слезы. Единственный, кого не раскрыли до конца — это Джо Миллер. Но я думаю, для его образа понадобилось бы в два раза больше времени. Персонаж получился поверхностным, но кто сказал, что это минус? Точки зрения, как и мнения, как известно, бывают разными. И не все обязаны жалеть тех же умирающих от «болезни гомосексуальстов» людей. Кто-то пропустит факт о смерти одного из них мимо ушей, кто-то скажет, что такие виноваты сами. Но в 1993 году Рон Нисуонер решил пойти против устоявшейся системы и, на свой страх и риск выдал картину, которая могла быть либо воспринята прекрасно, либо хуже некуда. Смелый поступок для того, кто живет в киноиндустрии, не правда ли? И вот маленькими шажками, сценами, диалогами он смог за какие-то два часа что-то перевернуть в рассудках людей. Не всех, конечно, но если хоть кто-то выкинет старые как мир стереотипы, которыми с детства набивают голову, то этот фильм снят не зря. Да, немного гипертрофированно. Возможно, некоторые не смогли для себя вынести ничего. Но попытка отличная, и фильм восхитительный. Может быть, я не скоро соберусь пересмотреть его, но когда это случится, всегда найду, на что взглянуть свежим взглядом. Однозначный шедевр, достойный огромного количества наград. 10 из 10Скрыть