Форма воды. Все комментарии

Хочу отметить, что сей фильм понятен не каждому, и не всем он понравится. Наше окружение будет воспринимать его абсурдом, чем-то очень странным, и непонятным. И это не удивительно, ведь мы застряли в коконе традиционного общества. Фантазия способна на невозможное. Но, мы никак не можем повлиять на мысли человека. Осуждать кого-то за его взгляды не имеем права. Во время сеанса «Формы воды», я успела заметить недовольную пару, которая спустя полу часа от начала фильма, покинула зал кинотеатра. Их устрашил вид голой женщины? Или человека-ам...фибии? Этого я никогда не узнаю. Очень приятно осознавать тот факт, что мужчину-амфибию сделали привлекательным. У него хорошая мускулатура, полные губы и мягкий характер. Я смотрела ролики о том, как снимали «Форму воды», и там как раз упоминали то, что это сделано специально. Для эстетики, так сказать. Фильм в чистом виде олицетворяет проблемы тогдашнего общества. Просто обратите внимание, как официант солгал черной паре о том, что все столики в кафе заняты. Или, например, реакцию того же официанта на проявление к нему чувств посетителя- мужчины. Глубоко затронули проблему одиночества. Подняли тему инаковости. Всё что не такое, отходит от общепринятых стандартов, людей пугает и они пытаются это уничтожить. Неоднократно упоминали в этом фильме и холодную войну. Фильм для тех, кто умеет и хочет думать. Довольно неоднозначный, не похож на типичную мелодраму, со своей атмосферой. 10 из 10Скрыть

«Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если рыба второй свежести, то это означает, что она тухлая». — М. В. Булгаков, «Мастер и Маргарита». Забавно, что примерно эту же знаменитую фразу Воланда советский разведчик Дмитрий в середине фильма цитирует своим товарищам, приписывая ее авторство Ленину. Как удивительно точно режиссер фильма Гильермо Дель Торо обобщил в ней суть своей новой картины. Ведь настоящий «фильм года», заслуженно претендующий на дюжину «Оскаров» и массу других кинонаград не может быть по определению в...торой свежести. Вот только, к сожалению, абсолютно никакой свежести в «Форме воды» нет. Причем и в прямом и переносном значении. Можно ли вообще придать идеальную форму несвежей мутной воде? В представлении Дель Торо это совсем не сложно. Сначала ее надо облечь в простую и понятную любому зрителю форму архетипичной сказки про красавицу и чудовище. Потом добавить в нее уже отработанную смысловую канву «Лабиринта Фавна», основные сюжетные идеи нашего «Человека-амфибии» (почти с буквальным повтором отдельных сцен), визуальную составляющую «Амели», во второй половине фильма словно переносящую нас из Балтимора в парижский Монмартр ну и, конечно, куда же без самого ихтиандра, плавно перешедшего в «Форму воды» из «Хелбоев» в точно таком же исполнении Дага Джонса. Вот уже и начинает вырисовываться какая-никакая, а форма. Но для дюжины номинаций на «Оскар» ее будет маловато. Для них нужен еще и обязательный набор из трех «убойных» голливудских «специй». Действие фильма надо обязательно развернуть в самый разгар холодной войны с ее антикоммунизмом и шпиономанией. Зачем? Да просто это очень модная сейчас тема в условиях начала «Cold War-II». Непременно добавим в «фильм года» все возможные клишированные элементы «идеального» оскаровского кино, которое теперь не может обойтись без упоминания фриков, изгоев, инвалидов, гомосексуалистов, коммунистов, русских шпионов и расово-национальных меньшинств. И самое главное условие — непременно вставим к месту и ни к месту как можно больше фрагментов известных американских мюзиклов, от которых члены американской киноакадемии должны просто завыть в ностальгическом восторге! Словно понимая несвежесть и вторичность «Формы воды» режиссер не наполнил визуальную часть картины ни одним чистым и светлым образом. Ну кроме метафоричного образа чистой любви Элайзы, конечно. Зато он с головой погружает нас в «волшебный» физиологичный мир мочи, уборок туалетов, грязных и душных помещений, куда не проникает солнечный свет, публичных мочеиспусканий, брызгающей крови, оторванных голов котов, оторванных, а потом гниющих, вонючих пальцев и этих же пальцев в кровоточащих ранах умирающего человека… Даже финальная сцена фильма, которая должна была символизировать чистоту, слияние и освобождение героев снята не в чистой воде океана в ясный солнечный день, а в грязи темной дождливой ночи, в заброшенном портовом доке с мутной водой. Дальнейшая эволюция человечества? Если вынести за скобки историю «волшебной любви» существ разных биологических видов, в течение нескольких дней эволюционирующую в содомию, то в «Форме воды» невозможно не обратить внимание на основную идейную составляющую, которая проходит через весь фильм в подчеркнутом противостоянии нескольких положительных и одного отрицательного героев. Итак, единственный отрицательный персонаж в фильме (кроме эпизодических лубочных резидента КГБ в США и его помощника) представлен заслуженным ветераном корейской войны Ричардом Стрикландом. Как образцовое воплощение американкой мечты он имеет полноценную семью, регулярный секс с женой, собственный дом в престижном пригороде Балтимора, лучшую дизайнерскую одежду по последней моде 60-х годов и дорогой бирюзовый «Кадиллак» новейшей модели. Он занимается саморазвитием, ежедневно читает про позитивное мышление, ставит перед собой понятные и осознанные цели, думает о будущем и стремится обеспечить свою семью и детей еще лучшими условиями жизни. Вобщем — типичная «темная» сторона человеческой натуры в представлении режиссера. И кто же противостоит такой ужасной «темной» стороне в «Форме воды»? Конечно — «банда» абсолютно положительных героев. Они тотально одиноки, с полностью расщепленным сознанием между голливудскими мечтами и реальной жизнью. Они застряли в мире безысходности, нищеты, грязных съемных квартир, старой одежды, серых, стереотипных дней по одному и тому же сценарию полностью бессознательной жизни безо всяких целей, устремлений и перспектив. Если представить себе собирательный образ современного положительного героя, так ярко воплощенный режиссером «Формы воды», то он должен быть примерно таким: ежедневно мастурбирующий по утрам одинокий, плешивый инвалид-гомосексуалист, обязательно работающий на русскую разведку, но живущий в грязном сарае без всяких целей и стремлений, с восторгом убирающий общественные туалеты и философски рассуждающий при этом о качестве пердежа после ужина и о вероятности попадания струи мочи в пределы унитаза. Конечно, только в таком «чудесном» и «волшебном» психо-социальном антураже возможно духовное просветление и дальнейшая эволюция человечества с тотальной толерантностью, самопожертвованием, искренней любовью и невероятной жаждой соития с существами любых биологических видов! Идея замечательная сама по себе, только вот позволю себе две небольшие ремарки. Во-первых, в этой идее нет ничего нового. Ей просто дышит современное западное искусство, чтобы претендовать на некую элитарность, восторженные отзывы критиков и зрителей и массу фестивальных наград. Попробуй только сними теперь светлое и чистое кино про красивых и сильных героев — забросают же сразу тухлыми помидорами. Во-вторых, проповедуя в своих фильмах такие фундаментальные «общечеловеческие» ценности надо хоть в какой-то мере и самому им соответствовать. Вот только образ реальной жизни Гильермо Дель Торо, блаженствующего с женой и розовощекими детьми в двух роскошных особняках в самом дорогом районе Лос-Анджелеса, обставленных в стиле Джона Версаче, как-то не очень похож на образ жизни восхваляемых им в «Форме воды» одиноких фриков и изгоев общества. Итог: Абсолютно вторичный по отношению к собственному творчеству, искусственно созданный кинопродукт, состоящий из одного артетипичного сюжета, набора сценарных и визуальных элементов «Лабиринта Фавна», «Человека-амфибии», «Амели», музыки из голливудских мюзиклов 50-х годов и кучи давно известных политкорректных штампов, которые так любят члены американской киноакадемии и «профессиональные» критики. Если после просмотра предельно чистого и искреннего советского «Человека-амфибии» хочется летать, то окунувшись в форму несвежей воды хочется скорее вымыть руки. И хоть персонаж сыгранный Шенноном считал это признаком слабости, рекомендую это сделать и до и после просмотра. Скрыть

Never trust a man Цитата из фильма «Форма воды», Зельда Фуллер Что верно, то верно. В сказочном мире мужчинам веры нет. Правда, от этого новая работа Гильермо дель Торо не становится хуже — это по-прежнему великолепная сказка. Однако есть несколько отличий от предыдущих фильмов. Во-первых, сказка добрая. Во-вторых, очень напоминает «Человека-амфибию» — классику советского кинематографа. В-третьих, это откровенный трибьют американским мюзиклам 50-х годов. В-четвертых, забавная пародия на шпионские фильмы из тех же 50-х. Ну, что же смеш...ение жанров — это отличный приём, который хорошо зарекомендовал себя в кинематографе, драматургии и музыке. Но самое интересное — это то, как именно Гильермо дель Торо сочетает реалистичное и сказочное. 50-е годы выбраны не случайно: это во многом забытая старина, где жили совершено другие люди, непохожие на современных. Когда миллениумы и поколение Z смотрят фильмы о Джеймсе Бонде или сериал «Друзья», то ужасаются, сколько же там насильников и сексистов. Это учитывает Гильермо дель Торо. Героиня фильма, которую сыграла Салли Хокинс — умная, толерантная, отзывчивая, находчивая, смелая и решительная. Антогонист (Майкл Шеннон) героини Салли Хокинс напротив воплощение всех пороков. Почти всегда протагониста и антагониста связывает нечто важное. И вот здесь Гильермо дель Торо не удержался, да и спародировал эту связь — получилось и страшно, и смешно. The shape of water не только сказочный и музыкальный фильм, но также содержащий массу юмористических сцен — скучно точно не будет. Отдельно нужно упомянуть отличную игру Октавии Спенсер (Red Band Society, Hidden Figures): задиристый юмор её персонажа возвращает с небес на землю и прекрасно дополняет сказочную атмосферу фильма. - Will you look at this? Some of the best minds in the country peeing all over the floor in this facility. There is pee freckles on the ceiling there! How had they got it up there? Рекомендую фильм всем поклонникам актера Майкла Шеннона (Boardwalk Empire, Iceman, Nocturnal Animals), его злодей — самый реалистичный персонаж из всего фильма, ничуть не карикатурный или сказочный.Скрыть

Безумно уважаю творчество пожалуй самого странного и одновременно невероятно талантливого режиссёра Гильермо дель Торо. Даже недавний «Багровый пик» оставил абсолютно положительные впечатления, а «Лабиринт Фавна» всегда входил в шорт-лист моих любимых фильмов. И вот выходит на свет новое творение маэстро — «Форма воды» и сразу же 13 номинаций на Оскар. Я попробовал составить 5 причин ознакомиться с данным фильмом, исходя из своих впечатлений. 1. Очень увлекательная и нетривиальная история. Сюжет повествует нам о немой уборщице Элайзе, котора...я работает на секретном объекте, куда доставляют некое существо. Между ними завязываются романтические отношения, за которыми зритель следит с особым трепетом. И всё это происходит во времена Холодной войны, гонками за вооружением двух сверх-держав. 2. Прекрасные актёрские работы Салли Хоккинс и Майкла Шеннона. Абсолютно точные попадания в образ. Героиня Салли просто очаровывала и приковывала к себе внимание, в некоторые моменты даже терял сюжетный ход и следил только за прекрасной игрой актрисы. Майкл Шеннон также умело играет самоуверенного злодея, который всеми силами пытается испортить отношения главных героев. Достойна внимания героиня Октавии Спенсер, которая является катализатором юмора в фильме, ну и отдельного упоминания заслуживает Даг Джонс — человек, который постоянно играет в фильмах дель Торо различных мистических существ. 3. Фильм необычайно красив. Работа режиссёра, оператора, художников-постановщиков, декораторов, гримёров выше всяких похвал. Абсолютно заслуженные номинации на Оскар. Каждый кадр вызывал эстетическое наслаждение. 4. Музыка в фильме волшебная, она создала необходимую сказочную атмосферу. После фильма долгое время не выходила из головы. 5. Посыл фильма очень нужный и правильный. Он состоит в том, что каждый в этом мире может найти своё счастье, свою любовь, несмотря на различные жизненные трудности. Всегда будут люди, готовые поддержать и дать нужный импульс для дальнейших свершений. 8 из 10Скрыть

С первых минут просмотра фильма тебя как зрителя пробирает невинный смех, ровно до тех пор пор пока сказка не превращается в ужас. А я всё гадал, почему же Торо номинирован на столько премий… Всё просто: этот псевдокультурный эскиз показывает зрителям, что такое хорошо, а что такое плохо, и не в рамках моральной парадигмы, а в рамках западного общества. Коммунизм, традиционная семья — это грех; смешение видов, гомосексуализм, мастурбация — в рамка приличия. Фильм, который явно пропагандирует толерантность, в сегодняшних условиях явля...ется грантом побед во всех кинономинациях. Так много хвалебных отзывов о сказке, которая станет былью, только потому, что наш мир скатывается в бездну саморазрушения. Спойлеров не будет, ибо это шаблон. Хотите посмотреть фильм, который на 85% состоит из любви к толерантности, то вам именно сюда. Главная героиня явно сидит на героине. Ей ничего не светит, но она в верит в справедливость бытья. В надежде на лучший исход она потирает своё эго ровно до того момента, пока в её жизни не появляется человек в обличье чудовища. А сосед у неё вообще тот ещё негодяй, приставучий к молодым парнишкам… Человек в обличье чудовища примерный семьянин со старыми патриархальными устоями, которые рисуются как зло. А чудовище — это человек, ибо говорить он не умеет, но старается наладить связь с окружающим миром. В общем, фильм этот совсем не сказка, а реальность, когда зрителю пытаются навязать толерантность Америки во благо всего мира. И это прискорбно, ибо каждый в праве выбрать свой путь. З. Ы. Извиняюсь за витьеватось мысли, но вы всё поймёте, когда посмотрите сей «шедевр». 1 из 10Скрыть

Есть фильмы, снятые по понятным причинам и с понятным посылом. А есть фильмы, которые, кажется, сняты на спор. Почти уверен, что «Форма воды» была задумана в каком-нибудь баре, где кто-то из друзей Дель Торо заявил «А спорнем, что ты не снимешь кино про любовь между ихтиандром и уборщицей?!» На что Гильермо ответил «Hold my beer». Взяв к себе в сценаристы номинантку Эмми Ванессу Тейлор и набрав бюджет, мексиканец приступил к съёмкам. Что же мы имеем в итоге? В общем-то, то, что было сказано выше. Красивая, очень странная и очень эротическая ...сказка про любовь между простой немой девушкой, работающей уборщицей в гос. лаборатории и прибывшим «в поликлинику, для опытов» гуманоидом-жабоидом. Сия сказка проста по сути и идёт по ожидаемому маршруту: наша героиня Элайза в исполнении Салли Хокинс вступает в контакт с заинтересовавшим её своей необычностью и непониманием им её недуга человеком-амфибией, он, явно наделённый базовым разумом, идёт с ней на связь, но им мешает начальник охраны в исполнении Майкла «Голос Бульдога» Шеннона. Естественно, она по уши влюбляется в экзотическое меньшинство, — даже можно сказать, в эксклюзив! — и решает во что бы то ни стало его спасти. Кто ей в этом поможет? Старый сосед-гей, чёрная коллега по работе и загадочный учёный, привязавшийся к своему объекту исследования. Ещё читаете? Прекрасно. Сейчас я задам один вопрос. Нравится ли вам стиль Гильермо? Если да, вы будете довольны, потому что тут полный набор его стандартных приёмов: сочетание из 2—3 цветов, хорошо работающих друг с другом, высокое повествование и очень большое количество эротизма в нём. О да. Как я сказал выше, этот фильм не стесняется секс-контента и относится к вам, как и стоит относится ко взрослому и зрелому человеку, что придаёт фильму не только дополнительных баллов за уважение к зрителю, но и делает его интереснее на несколько пунктиков, чем любую другую обычную историю такого духа. Хокинс отлично играет неспособную к обычному общению женщину, впервые за всю жизнь чувствующую себя в компании существа, личности, воспринимающую её такой, какая она есть, и отвечающую взаимностью. Она живая, яркая, в ней много сил и энергии, которая направлена на благо, но она далеко не ребёнок. Она женщина, сильная и смелая, даже не испытывающая страх перед героем Шеннона, главным злодеем фильма. Он ненавидит человека-амфибию, и считает, что его надо уничтожить его как можно скорее. Для него его существование — препятствие, конечно, выдуманное только им самим, поскольку он отказывается принимать правду о том, что его жизнь и его недовольство ею — это результат его собственных решений и его откровенно нехорошего характера. Майкл Шеннон вновь радует своим умением вжиться в персонажа, и когда смотришь на него, думаешь, что это действительно существующая личность. Раскрывать ихтиандра было бы не совсем уместно. Многое, что связано с его развитием — это спойлер. Однако, он тоже интересен сам по себе. Дикий зверь, наделённый разумом, способный испытывать глубокие чувства и эмоции. Он необычен и даже несколько опасен, даже для тех, кто хочет ему помочь. Недостатка второстепенных героев тут тоже нет, самый важный из которых — старый сосед Элайзы, голодающий художник и гомосексуал, мистер Джайлс, в исполнении Ричарда Дженкинса. Он приятный добрый мужичок, который принимает подругу со всеми её недугами, по сути, он то, что называется сердцем фильма. У него есть свои проблемы и свои переживания, но в конце концов, он не покидает стороны немой соседки. В общем и целом, приятный человек. Ещё один приятный персонаж — коллега по работе, уборщица Зельда. Хотя Октавия Спенсер и отыгрывает очень стереотипную афро-американку, она остаётся смешной и уверенной в себе женщиной, которая тоже не раздражает своим присутствием. Обсуждение третьего лица, важного для картины, учёного Хоффстетлера, может привести к спойлерам, но в целом, и к нему нет вопросов. Ему нравится быть учёным и он считает человека-амфибию уникальным и по своему прекрасным, и посему жалеет его и всячески пытается предотвратить его гибель. Герои мне симпатичны, но общий сюжет и социальные комментарии просты и вполне ожидаемы. Я бы даже сказал, примитивные. Всё идёт ровно так, как вы и ожидаете, нет поворотов, которые были бы неожиданны, и заканчивается так же. Фильм держится исключительно на юморе, которого тут предостаточно, своей взрослости и персонажах, которым хочется симпатизировать. Если бы все было бы так обыкновенно, как сценарная работа, пожалуй, этот фильм не был бы достоин вашего внимания. Однако, поскольку всё, кроме сюжета, можно считать интересным, то вам я очень запросто могу сказать: не пожалейте денег. Вам понравится. 7 из 10Скрыть