Франкенштейн. Все комментарии

Доктор Генри Франкенштейн, собирав трупы с виселиц и кладбищ, сделал жуткое чудовище. Проделав много опытов, проверив все, дождавшись полнолуния и жуткой грозы, он вместе со своим напарником Фритцем решились на огромный шаг. Проделав все махинации, они увидели, что существо стало живым. «Мозг мертвеца вновь будет жить В теле, которое я собрал своими руками. СВОИМИ РУКАМИ…' — обрадовался Генри, но он еще не знал, каких бед наворотит это существо, сколько оно жизней погубит! Сюжет мне показался довольно-таки интересный, он сильно отл...ичается от книги Мэри Шелли, наверно, потому что сценаристы и режиссер хотели создать собственную историю, дабы получить больше «респекта», однако они упустили главную суть. По книге сначала Франкенштейн был довольно-таки любезным, добрым, однако из-за уродства от него не приняли не все, а его создать от его отказался. Затем начало существо мстить, что было довольно-таки логичным. В фильме это опускается и все ложится на то, что ему дали мозг полоумного бандита. Это уничтожило главную мысль о том, что люди не готовы принять человека, если он внешне не такой как все, хоть они и не знают его внутренний мир. Конечно, это было не по книге, это уничтожило главную мысль, но фильм все равно оказался зрелищным, сюжет все равно получился интересным, хоть и не было той самой главной мысли, а был злобный, готовый убить всех Франкенштейн! Мне очень понравилась игра актеров. Это был 1931 год, однако тот же Колин Клайв (Генри) — создатель чудовища, отыгрывает намного лучше в своем жанре, чем многие сегодня. Он сумел показать радость, когда сотворил монстра, злость, когда его жену чуть не убили, заботу. Мэй Кларк (его жена) также смогла показать свое беспокойство, когда она чувствовала настигающую угрозу, заботу, помощь, любовь и веру. Мне очень понравился Дуайт Фрай (Фритц), он смог показать свой «полоумный» характер, за что и заплатил своей смертью тому, кого дразнил. Ему говорили «пошли, Фритц», «убери огонь, Фритц», однако он ничего не понимал, а делал почти всегда то, что хотел сам! Самого Франкенштейна сыграл Тед Биллингс. Он отыграл отлично, он показал всю свою злость, а эти крики, это просто класс! Мне кажется, что он может отыграть лучше любого нынешнего злодея, по типу Джокера и т. д. Он смог показать не только ненависть и злость, но и капельку доброты при игре около озера с девочкой. Особое внимание я ему уделяю, потому что он все это смог показать без слов! Учитывая свои некоторые недостатки, этот фильм один из лучших своего времени, а именно первой половины 20-го века. Посмотрев этот фильм, ты можешь и понервничать, тебя могут чуток напугать, а также ты будешь в некоторых сценах переживать за героев, которых ожидает нападения. Даже прочитав саму книгу Мэри Шелли, этот фильм все-равно надо посмотреть. 8 из 10Скрыть

Весь такой простой по своей сути «Франкенштейн» 1931 года, сделанный под режиссерством Джеймса Уэйла, обладает особым шармом, которого не найдешь у современных адаптаций этого же произведения. Примером могу привести, всеми нами «любимого» «Я, Франкенштейн», где вроде хотели сделать упор на масштаб и эпик, а в итоге мы не увидели ни того, ни другого. В отличии например от классики 1931 года. Где все есть, и больше ничто не нуждается в представлении. Что удивительно, посмотрев его сегодня, я не увидел фальши, какой-либо напыщенности или же карика...турности. Все достаточно сглажено и само по себе. Например сам Франкенштей очень интересен, несомненно актер, исполнивший его роль постарался на славу. Что еще хотелось бы выделить, так это то, что картина, ну ни капли не затянута. Она идет ровно столько, сколько и должна идти. Повествование не сбито с курса, все ровно и четко. От того, моим удивлением было, что довольно старенький, заросший пылью фильм, пробудил во мне столько эмоций, и я не совру, если скажу, что даже на ленте испытал небольшой страх. Вообще, фильм довольно таки мрачный, да тут даже убийства имеются! Чего только стоит утопление маленькой девочки, или удушение доктора… Да, уж точно в своё время фильм пробудил множество истерик и травмированных сердец. Не зря в начале фильма тебя об этом даже предупреждают. Желают приятно просмотра, и не врут. Просмотр, скажу я вам был отличным. Финальная сцена на мельнице вообще отдельный плюс. И вот смотря такие вот творения, понимаешь, что трогать классику нельзя. В основном получается плохо.Скрыть

И фильм «Франкенштейн» (1931) и книга, на которой он был основан — роман 1818 года Мэри Шелли « Франкенштейн»: или «Современный Прометей»- были массово влиятельными в их сферах, средствах массовой информации и в поп-культуре. Удивительно, что они не очень похожи друг на друга. В фильме монстр — это существо низкого интеллекта, физический облик которого заметно отличается от человека. В романе существо становится умным, хотя и ужасно уродливым человеком, основным физическим отличием которого является его большой размер. Это не мешает многим в...осторгаться фильмом, как лучшей адаптацией работы Шелли на сегодняшний день, и нетрудно понять, почему. Во многом это не ужасный фильм, это жуткая трагедия, и существо, «монстр» Франкенштейна, вместе со всеми, кому он случайно наносит вред, является несчастной жертвой амбиций Генриха Франкенштейна. Это настоящая классика фильмов ужасов, которая, после 88 лет, все еще отлично держится. «Франкенштейна» можно смело назвать, одним из лучших фильмов ужасов в коллекции Universal. Джеймс Кит привносит в фильм свое темное остроумие и своеобразный стиль. Он смог нарастить очень быстрый темп фильма, который не оставляет мертвых зон. У некоторых современных режиссеров есть основания на то, чтобы учиться у этого мастера. Так же, стоит заметить что в фильме нет настоящего злодея. Девушка умирает из-за монстра, но обвинения его в этом неизбежно приводит к обсуждению того, что за это несёт ответственность наука. В XIX веке люди боялись, что может произойти индустриализация, а сегодня эта дискуссия превратилась в проблему клонирования. Сколько пределов мы ещё можем сломать? Генри заявляет, что знает, что значит быть Богом, но фильм наказывает его за это. Фильм стал отправной точкой для фантастической карьеры Бориса Карлоффа. В сочетании с гениальным дизайном макияжа и решением кинематографистов его обесчеловечить, указав его в титрах как «?», Карлофф практически наткнулся на бессмертие в своей первой же сцене. 6,5 из 10Скрыть