Ганнибал. Все комментарии

«Ганнибал» по большей части драма, а не триллер и детектив. И он не особо впечатлил меня, все конечно романтично, но выпущенные кишки и поедание мозгов такого психа как я оставляют равнодушным… Сюжет интересный, но малость все затянуто. Не хватает динамики. Сэр Хопкинс хорош, собственно как и всегда. Но вот его фирменного, вызывающего мурашки взгляда не хватает. Джулианна Мур выглядела не особо в роли Кларис Старлинг. Не убедила… Хотя это и был первый фильм о Ганнибале Лектере, который я посмотрел, но как Кларис Старлинг мне больше запомнил...ась Джоди Фостер. Даже читая книгу вырисовывался ее образ. Вообще Старлинг здесь отдельная тема, мне кажется Мур не особо вложила душу в образ. Да, она мужественная, сильная. Но разве эта та Кларис, которую полюбил доктор?! Где та Старлинг способная заинтересовать и зацепить Лектера? Увы, здесь я ее не увидел… Эмоции Старлинг/Мур стали просыпаться лишь в конце, все остальное время она была как робот, периодически огрызаясь. Даже если бы в этом фильме был применен тот метод съемки, как в «Молчание ягнят», с крупными планами лиц актеров, смотрелось бы интереснее. Концовка, лично мне, понравилась. Как в книге было бы слишком предсказуемо и розово. А так, добавили остроты. Вообще рассматриваю этот фильм скорее как отдельный, а не продолжение «ягнят». Т. к. от «ягнят» остались лишь Хопкинс и имена героев. Да и фильм рассчитан в основном на поклонников доктора Лектера и романтиков с крепкими нервами. Признаться честно, Гари Олдмана не признал.Скрыть

Этот фильм — нечто, собой воплощающее интеллектуальное вожделение от диалогов и изобретательности Ганнибала, и сопереживание в контрасте с неприязнью к его же каннибализму. Что одновременно отторгает и притягивает. Вот какая амбивалентность. Было сказано немало мнений, и о том, что без Энтони Хопкинса и его великолепной игры, это был бы обычный треш. Я соглашусь, именно его пристальный взгляд, шарм и обаяние сделали этот фильм. В Докторе есть нечто дьявольское, но не правильно называть его дьяволом или каким-либо еще воплощением лика сатаны.... «Откуда он всё знает? Человек не может быть настолько проницательным и всевидящим! Настолько гениальным! Он, конечно же, сатана!». Объяснение от режиссёра фильма, превосходства Доктора, это то, что он доктор психиатрии. Как-то неубедительно. Но не сатана же! Это можно понять, проанализировав всю трилогию, а главным образом последнюю, завершающую часть, «Ганнибал». То, что он кровожадный каннибал? Да, это минус. Но во всём злом, отвратительном и неприятном есть нечто прекрасное. Наверное, это всё же, любовь, тот неугасимый огонёк нашей души. Стокгольмский синдром, спросите вы? Может быть. Решите для себя сами. Но образ Лектора для меня остался восхитительным и чуждым (но больше восхитительным). Люди не перестанут сравнивать «Молчание ягнят» и этот фильм. Что очень грустно. Да, в этой части нету такого умопомрачительного сюжета для просмотра на одном дыхании, но здесь есть то, от чего можно получить эстетическое удовольствие и то, из чего можно сделать выводы. Разве не в этом прелесть? Я, конечно же, рекомендую к просмотру этот фильм и всю трилогию! Это безоговорочно. Дело ни сколько в сюжете, сколько в анализе персонажа Лектора, для каждого человека. Очень многое можно вынести из этого фильма и чему поучиться. Да-да, это спокойствию, шарму, превосходному вкусу и тому, неуловимому и незаметному огоньку человечности, что горит в Лекторе.Скрыть

Продолжение похождений маньяка Ганнибала Лектера и его платоническо-романтических отношений с агентом ФБР Клариссой Старлинг. Тонко, красиво преподнесённая история о чувствах, чести и преступлениях. На поле оказывается сразу несколько игроков: Кларисса, которой нужно поймать Лектера, замяв историю о неудачном рейде, Мэйсон Верджер — эксцентричный богач-инвалид, жертва Лектера, следователь Пацци, пытающийся поймать маньяка за награду, обещанную Мэйсоном. Уже выросшая, женственная, сильная и привлекательная Кларисса в исполнении Джулианы ...Мур, пытается лавировать между законом и честью, проигнорировав временное увольнение из ФБР, а также между чувствами и долгом, понимая, что с одной стороны, тайная тёмная сила тянет её к Лектору, а с другой стороны, положение обязывает наказать преступника, коим он является. Такой же элегантный и притягательный маньяк-каннибал, на фоне которого обличаются такие вечные пороки куда более слабых участников, как глупость, претенциозность, алчность, самоуверенность. Всё это приправлено эффектными изобретательными сценами убийств, такими как поедание дикими кабанами, вскрытие мозга живого человека, повешение в лучших традициях эпохи Возрождения. Сюжет немного отличается от истории одноимённой книги Томаса Харриса, но от этого история не менее интересна и увлекательна. 9 из 10Скрыть

Идея снять продолжение «Молчания ягнят» изначально была одновременно заманчивой и обреченной на провал. Хороший роман Томаса Харриса экранизировали так, что ничего плохого сказать не получится. В следующей книге (вышедшей после киноверсии «Молчания») сам автор здорово поиздевался над ожиданиями читателей и создателями неизбежной экранизации. Психологический триллер превратился в мелодраму с элементами… черной комедии. Понятное дело, что издевательский финал, в котором Ганннибал Лектер и Клариса Старлинг вместе сбегают от ФБР, широкая публик...а вряд ли смогла бы принять в фильме. Да и с затянутостью книги надо было что-то делать. Для этого применили тяжелую артиллерию, наняв великого драматурга Мэмета и просто хорошего сценариста Зеллиана. Несмотря на вовлечение такого количества талантливых людей, кино все равно получилось ридлискоттовским, если угодно, авторским. Причем в 2001-ом году это не казалось таким очевидным. После ряда относительных неудач 90-х и оглушительного успеха «Гладиатора», к Скотту успел приклеиться ярлык талантливого ремесленника, которому несколько раз лишь попались хорошие сценарии. К счастью, спустя более чем десятилетие это уже кажется глупостью. Спорным, но уже культовым «Советником» Скотт восстановился как самобытный режиссер, да и многое с ним прояснилось только сейчас. Можно с уверенность сказать, что не пытается казаться гуманистом. Является ли он им на самом деле? Уже сложнее. Он прямо-таки любуется людьми, которые сами себе роют могилы, его интересует человеческая глупость. В то же время, он верит в любовь. Тоже не самую рациональную вещь на Земле. Ридли это прекрасно понимает. Часто в его фильмах это чувство показано с издевательской усмешкой («Matchstick Men», как минимум), но уж точно не без симпатии к одурманенному чувством герою. Здесь же нечто плотское и, прости господи, фрейдистское. Только у него это не смотрится пошло. Вообще, многое тут совсем на поверхности. Если Демме в «Молчании ягнят» работал на полутонах и многое недоговаривал, то Скотт работает куда прямолинейнее. В «Молчании» было не так уж много крови, а в «Ганнибале» кишки на весь экран. Асексуальную Джоди Фостер сменила вызывающая Джулианна Мур. Музыка громче, кадры короче. Демме аккуратно работал хирургическим ножом, а у Скотта в руках топор. Фильм стал грубее, но ничуть не хуже, если вообще их можно сравнивать на одних весах. Он просто другой. У Демме про патологии, а у Скотта про любовь. Хотя, тоже диагноз.Скрыть

В год выхода на экраны триллера «Ганнибал», студия «МГМ» делала всё возможное, что бы как можно громче распиарить прямое продолжение, к тому времени уже являвшегося классикой остросюжетного кино — «Молчания Ягнят» (удостоенного пяти премий Оскар и имевшему невероятный успех в прокате). Справедливости ради, фильм Ридли Скотта хоть и имел особый интерес у публики, собрав достойную для своего немалого бюджета (продюсером Дино Де Лаурентисом было потрачено около 90 миллионов $!) кассу в прокате, а в последствии успешно продаваясь на видео — по мнен...ию как критиков, так и зрителей, сравнится с оригинальной лентой снятой за десять лет до этого Джонатаном Демме, так и не смог. Если честно, причину низкой оценки творения признанного мэтра «крутого» кино — лично я не в силах. Ведь режиссёр обласканной премиями и критикой картины 1991 — ого, в последствии нечего равноценного собственной экранизации книги Томаса Харриса, так и не снял. В отличии от талантливого и плодовитого сэра Ридли Скотта, у которого хиты были как до «Ганнибала», так и после. Тем более удивительно читать отрицательные или пренебрежительные отзывы на картину, учитывая возросшую во всех смыслах оскароносную роль Энтони Хопкинса (который в первом фильме появлялся минут на 10). В названной в его честь ленте, как не трудно догадаться, доктор Лектор будет играть первую скрипку. Правда несколько пропустив в перёд свою «даму сердца» — агентессу ФБР Кларису Старлинг. Сюжет строится на охоте начатой на попавшего вновь в поле зрения доктора каннибала — который ровно 10 лет назад организовал виртуозный по планированию и безупречный по исполнению побег из строго охраняемого психиатрического заведения. Блестяще образованный, начитанный и галантный Ганнибал Лектор, ведёт тихую жизнь в Италии, работая в музеи искусств, время от времени продолжая лакомится неугодными ему людьми. Помимо полиции и ФБР, за доктором охотятся и люди инфернального миллиардера Мейсона Вёрджера, у которого с Лектором личные счёты. Когда то давно, именно благодаря ему он превратился в инвалида с обезображенным лицом, передвигающегося на коляске и сидящим на обезболивающих. Но доктор Лектор и не думает уходить на дно, он сам отправляет весточку агенту Старленг, предлагая начать интеллектуальную дуэль, своеобразную игру в кошки — мышки. А Кларисе Старлинг, в свою очередь вставляет палки в колёса, мешая поимки доктора, неприятный и мудаковатый коллега — агент Крендлер… Сценарий картины написали не нуждающиеся в каких то особых рекомендациях, давно заслуженные мастера своего дела — Стивен Зеллиан и драматург Дэвид Мамет. Основываясь на новом одноимённом романе Томаса Харриса, который очевидно появился на волне небывалого успеха «Молчания Ягнят». Правда, изначально над концепцией продолжения истории поведанной в картине 1991 -ого, работал сценарист той самой экранизации — Тед Тэлл (к слову, получивший за свою прежнюю работу Оскар). Но, почему то студия его вариант отвергла, предпочтя нанять упомянутых Зеллиана и Мамета. И если сравнивать с психологическим триллером, коим являлась лента с Джоди Фостер, продолжение несколько скорректировалось в сторону чистого триллера. Картина не пытается постичь страшную психологию каннибала — доктора, или его противника — богача Вёрджера (ещё более ужасного маньяка, который с потуги доктора получил таки по заслугам!). Ридли Скотт просто рассказывает увлекательную историю о преследовании Лектора, который в очередной раз подспудно помогает карьере Старлинг, благодаря ему вышедшей на след наёмников Вёрджера. Есть как сатирические моменты, которые способны правда оценить лишь обладатели макабрического юмора, так и напряжённые «саспенс» — сцены, шокирующие своей жестокостью. Так в одной из сцен досточтимый доктор выбрасывает с балкона музея подвешенного детектива местной полиции, перед этим вспоров ему брюхо, что бы тот умер как его дальний предок — с потрохами наружу. В другой запоминающейся сцене, решённый менее экспрессивно, но более эмоционально воздействующий на нервы зрителя, будет неспешное поедание жаренных мозгов ещё живого человека, который не смотря на трепанацию черепа, всё ещё способен внятно отвечать на задаваемые ему доктором вопросы, и даже дегустировать жаркое из собственных мозгов! В добавок ко всему, «Ганнибала» банальнее интересно пересматривать, в отличии от «Молчания Ягнят». В этом помимо сценаристов и режиссёра, видна заслуга занятых в главных ролях актёров. Но если с сэром Хопкинсом всё понятно (плохо он играть не умеет в принципе), и здесь он просто купается в роли жестокого и умного интеллектуала, ловко уходящего от преступников и полиции, то прочие приятно удивили. Например никогда не был поклонником рыжей Джулианны Мур, но тут надо отдать ей должное — она не только чётко попала в образ, показав сыгранную ранее Джоди Фостер героиню с более агрессивной, лишённый так сказать, сентиментальности стороны; но и была просто невероятно сексуальна! Редко балующий зрителей удачными ролями характерный артист Рэй Лиотта — уверенно себя чувствует в роли малопривлекательного типа — агента ФБР Пола Крендлера. Так же решился на экстраординарную роль безобразного внешне и уродливого внутри богача Вёрджера, талантливый актёр Гари Олдмэн (фактически неузнанный благодаря сложному гриму его персонажа, и играющий эту роль при помощи одного лишь… голоса!). Помимо них, запоминается и алчный до грязных денег инспектор Ринальдо Пацци, сыгранный известным итальянцем Джанкарло Джаннини. В довершении ко всему вышеперечисленному, можно прибавить похвалы композитору Хансу Циммеру — написавшему для картины мрачные и запоминающиеся мелодии, а так же снявшему в интересных ракурсах, с применениями рапидов — оператору Джону Мэтисону. Кстати, известно что некоторые темы были сочинены самим Энтони Хопкинсом, и они настолько понравились Ридли Скотту, что он включил их в музыкальное сопровождение картины… Всё таки, есть среди многочисленных сиквелов — приквелов (кажется окончательно завоевавшими Голливуд) достойные примеры того, как именно следует подходить к разработке продолжения нашумевших картин. Без сомнения, франшиза про Ганнибала — каннибала Лектора — одна из них. Каждый фильм серии снят иначе чем другие, иногда даже в совершенно иной манере. Но вне зависимости от этого — качественно, продуманно и с большим уважением как к первоисточнику, так и к зрителям. Оттого у этих фильмов столь высокая популярность и вероятность остаться в истории.Скрыть

Тот самый пример, когда фильм лучше книги. Да-да, в это трудно поверить, но несмотря на обвинения в неканоничности сюжета и отступлении от оригинала, фильм хороший. Почему я это с таким апломбом заявляю? Я читала этот роман. Я скажу сразу, что книга совершенно заслуженно стала бестселлером в свое время. Продолжение культового романа «Молчание ягнят» удалось. Эта книга действительно эталон детективного триллера, плавно переходящего к жуткому финалу. Но почему же экранизация не удалась, как многие считают? И почему она не смогла стать та...кой же культовой, как её оскароносный предшественник? Все обвиняли Ридли Скотта в романтизировании образа Ганнибала Лектера. Маньяк, каким он не был интеллектуалом и незаурядной личностью, все равно опасен и не должен у зрителя вызывать симпатию или, если хотите, любовь. Однако обвинения тут беспочвенны, поскольку в книге Ганнибал Лектер действительно предстает перед нами в амплуа страдальца своих собственных демонов из прошлого. Он является эдаким волком, подчищающим мир от плохих людей. Одновременно эта мотивация интересная и страшная. Также зрителя оттолкнула трактовка образа Клэрисс Старлинг в исполнении Джулианны Мур. В этом фильме она является марионеткой в лапах маньяков. Она ведома, излишне эмоциональна и под конец чуть было не признается в любви Лектеру. Ужасно? Так в книге было также, мало того, финал настолько обескураживает своей развязкой, что нужно еще поблагодарить Ридли Скотта, за то, что не экранизировал роман слово-в-слово. В романе Клэрис (на мой взгляд) всегда была затравленной жертвой, но живший в ней зверь, стараниями Лектера вырвался наружу и Старлинг окончательно трансформировалась из добропорядочного служителя закона в хищницу и возлюбленную Лектера. Да, роман тем и страшен, что зло в нашем бренном мире ненаказуемо. И неизвестно, кто в мире людей хищник, кто жертва, а кто охотник? И насколько слепа любовь, что под её покровом нашли друг друга две жертвы своего прошлого, волею судеб ставшие каннибалом-мстителем и стражем закона соответственно. Вот почему фильм лучше. Хотелось бы зрителю видеть, что блюстителя правопорядка сломал маньяк? Думаю, нет. Даже по меркам такого романа это выглядело бы удручающе и безумно. Энтони Хопкинс — ярое воплощение демона во плоти. Он появляется за спиной бесшумно, от него не уйти, он силен и умен, чтоб уйти от правосудия. Его вкрадчивый спокойный шепот и стального оттенка глаза впиваются в память острыми зубами надолго. Джентльмен, аристократ, эстет и каннибал. Джулианна Мур достойно заменила Джоди Фостер. Не её вина в трактовке образа, играла она убедительно. А её яростное сопротивление Лектеру и верность своим идеалам до конца, лишь подтверждают, что она настоящий человек, готовый отдать свою жизнь ради безопасности общества. Не шедевр, однако потраченного времени не жаль. 7 из 10Скрыть