Гарри Поттер и Принц-полукровка. Все комментарии

*Так как фильмы на определенном этапе начали иметь весьма посредственное отношение к первоисточнику, шапка свободна от цитат. А по традиции еще и очищаем ее и от напускного умничания. Простое мнение под номером 59, и на сей раз это: «Гарри Поттер и Принц-полукровка» Неоднозначный для автора сего текста фильм. С одной стороны фильм не уступает своим предшественникам, но с другой — допустил ряд ошибок, чем и спровоцировал шквал критики. Сейчас, когда «все закончилось» можно спокойно оглянуться назад, и… И понять, что подотчетный фильм ниче...м особым не выделяется. Нет, ну вот серьезно. Первые две-три части серии поражали воображение, и удивляли. Красивые фэнтезийные фильмы, снятые по всемирно известной серии книг, да еще и ориентированной на все возрастные группы аудитории. Хорошо получалось. А дальше случился Дэвид Йэтс. Только давайте сразу определимся с моим отношением к данному режиссеру, и его поступкам в свете данного франчайза. Ваш покорный слуга уверен, что мистер Йэтс ни в коем случае не похоронил серию, не убил ее и не испортил. Мое мнение — Дэвид повел ее немного не в ту сторону, о чего до сих пор имеется некий осадок. Все могло получится не менее эпично, чем у некоего П. Джексона. И вот как раз с приходом вышеупомянутого англичанина на место режиссера, совпали перемены, которые так или иначе случаются с любой долгоиграющей серией. Вросление. Стали старше зрители, стали старше читатели, да и по актерам тоже видно, сколько времени прошло с момента шахматной игры. Вместе с взрослением аудитории и серия начала более активные движения вглубь сюжета, не ограничиваясь очередной порцией приключений, не связанных друг с другом. Хорошо ли это? Да, черт возьми! Этого все, собственно и ждали, фанаты серии и просто прохожие, те, кто читали, и те, кто только смотрели. И вот серия, которая должна была плавно подвести зрителя к заключительным частям, подходит к своим обязанностям спустя рукава. Что я имею ввиду? Еще с «Ордена Феникса» было заметно намерение создателей подчеркнуть всеми возможными визуальными средствами серьезность происходящего. Мрачнее, темнее, параноидальнее. И одновременно с этим, серия дарит порцию юмора, сравнимую, наверное со второй частью. Странное решение, ну да ладно, все же не хоррор перед нами. Но наплевательское отношение к истории автор сего опуса объяснить не может ничем. Как появился тот, чье имя нельзя называть? Да вот же оно — все просто. Ни тайны, ни ужаса, ни какого-то предостережения из становления данного антагониста. Получилось так, у кого не бывает. А уж личина самого «принца-полукровки» вообще подана с отвратительным пренебрежением, между делом. От чего стал вопрос: зачем называть серию так, если о принце лишь одна строка в сценарии? Подключили бы наших локализаторов — они дали бы название в разы забористей и интригующей. При всем этом на фоне происходят вполне серьезные события, которые непосредственно влияют на сюжет, и еще ни раз аукнуться позже. Но перемежая это все шутками и романтикой в которую не верится, фильм начисто растерял ту атмосферу, которую передал ему «Орден Феникса». Но фон рецензии зеленый, как же так? Дело все в том, что не смотря на все вышеописанное, фильм получился довольно неплохим. Он, как по мне, не справляется с возложенной на него задачей, сбавляя обороты после своего предшественника. Картинка радует глаз, шутки, события идут к своему завершению нагнетая будущие кошмары, и рядом — шутки и веселый настрой. Может, последние немного не к месту, но вероятно, именно поэтому мы говорим сейчас о «Гарри Поттере», а не о «300». Один просмотр обязателен. Хотя бы потому, что это важная серия, пусть и не сумевшая показать и доказать это. Пересмотр — пожалуй не надо, хронометраж в 2 с лишним часа вряд ли что-то скрыл.Скрыть

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это шестая книга из серии историй про знаменитого волшебника Гарри Поттера, и еще одна веха в развитии сюжета. История довольно мрачная, но со своими плюсами. Очень большое место в этой книге выделено Омуту памяти, в который погружается главный герой. В этой части Гарри, как никогда ранее, сближается с Дамблдором. Профессор дает Гарри индивидуальные уроки, тем самым подготавливая к будущему сражению с Волан-де-Мортом. Погружаясь в Омут памяти, Гарри постепенно начинает знакомиться с прошлым своего врага, с ег...о детством в доме для сирот, юностью, проведенною в Хогвартсе. Со всех добитых профессором воспоминаний, как с пазлов, складывается история жизни Тома Редла, и Гарри постепенно начинает понимать способ мышления и мотивы поступков самого страшного и беспощадного чародея всех времен. И если Гарри до конца не понимает, для чего ему нужны эти познания, то у профессора Дамблдора, кажется, назревает какой-то план, целью которого есть добить последнее, самое важное воспоминания, которым обладает новый учитель Зелья и настоек — Гораций Слизнорг. А помочь добыть это воспоминание Дамблдору поможет, конечно же, его ученик Гарри. Тем временем в личной жизни главных героев тоже происходят некоторые изменения. Гарри наконец-то находит свою половинку, вы удивитесь, но это не Чжоу. Между Роном и Гермионой происходят вражеские перепалки, не без участия «третей лишней». Может ли Драко Малфой быть Пожирателем Смерти? Почему Снейп направляет свою волшебную палочку на Макгонегел, а потом убегает со школы? Можете ли вы представить Пожирателей Смерти в Хогвартсе? Почему Гарри решает покинуть стены столь любимой школы и кто такой Принц-полукровка, с книгой которого не разлучается главный герой? Это и многое другое, не менее интересное, ждет вас при прочтении книги. Поэтому, не упусти свой шанс еще раз окунуться в мир Гарри Поттера, ты убедишься, насколько он велик и могуч.Скрыть

Каждая часть истории Гарри Поттера по-своему хороша, потому что позволяет грустить, радоваться и волноваться. В каждой части все продуманно до последней крошки! Мне очень жаль, что я не могу написать все восемь рецензий на «Поттериану» сразу, вместе, одну за одной! Но мою юбилейную 50-ю рецензию, я хочу посвятить именно этому фильму. Я люблю каждый фильм и каждую книгу про Гарри Поттера! Они придают хорошее настроение и бодрый настрой. Джоан Роулинг написала отличную серию книг, а режиссеры (а их было не мало!) отлично ее экранизировали. ... Сюжет отличный, за него похвалю Джоан Роулинг. Кловза многие ругают за то, что он по-своему переделал сюжет. И я от части согласен! Да, мне и еще многим хотелось бы видеть сюжет из книги. Но если бы мы увидели тоже самое, что в книге, то было бы не интересно! Чтобы сильно не портить ваши впечатления о фильме, если вы еще не посмотрели его, приведу в пример только одну переделанную часть сюжета. В книге, одна из птиц, которых вызвала Гермиона, впилась Рону в руку, а в фильме, все птицы полетели в Рона и промазали (воткнулись клювами в стенку и превратились в воду). В основном, сюжет такой же, как в книге, поэтому пересказывать его не буду. Спецэффекты на высоте! Особенно они были прекрасны, когда Гарри и Дамблдор были в пещере, и на них напали инферналы (инферналов сделали очень круто, браво!), и во время кульминационной сцены, в Астрономической башне. Еще не в одном фильме из «Поттерианы», спецэффекты не были провалены! Актеры очень хорошо играли. Выделять никого не буду, так как все играли на уровне «пример для подражания»! Актерский состав не сильно изменился, отмечу, что в проект вошел Джим Бродбент. Все равно, все внимание устремляется на главную компашку — на Гарри (Дэниэл Рэдклифф), Гермиону (Эмма Уотсон) и Рона (Руперт Гринт). В остальном отмечу огромную зрелищность, отличную атмосферу, прекрасное музыкальное сопровождение и идеальный звук (понравился хруст Гарриного носа, когда Полумна его вправляла). «- Кормак такой мерзкий, все время лезет обниматься. - Драконий фарш? - Спасибо, не нужно. - И правильно. От него кошмарный запах изо рта. - Давайте сюда!» Шестая часть «Поттерианы», под названием «Гарри Поттер и Принц-полукровка» получилась не хуже остальных, такой же идеальной! И все это благодаря прекрасным актерам, отличным спецэффектам, хорошему сюжету и многим другим положительным качествам, которых в этом фильме не считанное количество! Браво! Шедевр! 10 из 10 «- Каждый день, каждый час, даже, возможно, в эту самую минуту тёмные силы пытаются пробить брешь в стенах этого замка. Но в итоге, их сильнейшее оружие — это вы. Подумайте над этим.» Скрыть

Шестая часть о мальчике-волшебнике по-моему мнению самая худшая в франшизе, фильм страдает затянутостью, не смешным юмором и скучным повествованием, он будто не о чем, фильм больше повествует о романтических отношениях главных героев, то Рон встречается с какой-то девчонкой, а Гермиона начинает его ревновать, Гарри вроде влюбляется в сестру Рона, а в начале фильма назначает свидание какой-то девушке, которая сюжету не как не пригодится, еще неизвестная нам девчонка влюбляется в Гарри. Такой сюжет мне чем-то напомнил сериал «Санта Барбара», любо...вной химии между героями нет, они влюбляются просто потому что так надо сюжету. В фильме полно глупых моментов например: в начале фильма Гарри читает волшебную газету, в которой фотографии движутся, и Гарри читает эту газету в бубличном месте где полно людей не волшебников. Еще Дамблдор говорит Гарри «- Профессор Слизнорт, захочет добавить тебя в коллекцию.» после такой фразы я на месте Гарри держался-бы подальше от Слизнорта, еще что это значит добавить в коллекцию, в фильме это не объясняется. Еще профессор Слизнорт говорит что юный Волан-Де-Морт уже в детстве в нем скрывался монстр, но нам показывают Де-Морта в детстве, у него монстр не внутри на него смотришь и уже видишь монстра. И самое главное Волан-Де-Морт вроде армию собирает, а вот «Хогварце» как сражаться с темными силами юных колдуний и волшебников не учат. Актерская игра довольно средненькая, ну могу похвалить Алана Рикмана и Тома Фелтона, они сыграли отлично, а так фильм мне не нравится он скучный, затянутый и безэмоциональный, книга тоже мне не нравится по моему она худшая в серии книг, но книга лучше чем фильм, она более живая, а так. 4 из 10Скрыть

«- Почему как только, что то происходит — вы трое всегда оказываетесь в этом замешаны? — Не поверите, но я сам себе уже шесть лет задаю тот же вопрос.» (с) После крайне спорной пятой части, шестого по счёту «Гарри Поттера» ждали. И ждали очень сильно, так как студия зачем то решила перенести премьеру «Принца — Полукровки» аж на 1,5 года. Неудивительно, что поклонники франшизы и романов Джоан Роулинг в момент выхода картины в прокат, просто таки осаждали кинотеатры. Это принесло один из самых больших коммерческих успехов в серии — более 9...30 миллионов $. Однако и стоила шестая часть намного дороже предыдущих — аж 250 миллионов! Честно говоря не совсем ясно, на что были потрачены эти огромные деньги, поскольку в визуальном плане этот фильм даже мрачнее прежних, а сама картинка в сероватых тонах, словно выцветшая от времени фотография. Да и не каких особых спецэффектов в ленте нету. Растиражированное в рекламных роликах крушение подвесного лондонского моста, да длинный пролёт над городом Пожирателей Смерти — тонут в многочисленных разговорных эпизодах фильма. Однако, рискну предположить, что половина бюджета пошла на слишком уж шумную раскрутку данного фильма, в попытке выдать нового «Гарри Поттера» за суперблокбастер — тем самым сделав из него хит летнего сезона. Что ж, надо признать — это маркетологам удалось, ведь успех Голливуда чуть ли не на 50 % зависит от самоподачи. Несмотря на малое количество экшен — сцен, как я уже отметил выше — «Принц — Полукровка» является хорошей адаптацией книги. Что случалось с романами Роулинг крайне редко. Сценарий писал вновь призванный на работу Стивен Кловз (уволенный до этого на «Ордене Феникса»), в режиссёрском кресле сидел Дэвид Йэтс, а саундтреком занимался Николас Хупер. Замена коснулась только оператора — снимать новую серию «Поттерианы» пригласили Брюно Дельбоннеля. С его приходом стало много сцен заснятых в движении, на ручную камеру. Не сказать, что люблю этот стиль, но в сериал он привнёс нечто новое. Хотя местами теперь дорогое кино стало походить на скромную ТВ — постановку. Правда снятую на широкоформатную, «блокбастерную» плёнку. Но, опять таки — технические прибамбасы не самоцель этой ленты. Благодаря идеальным сокращениям первоисточника (к примеру — на этот раз показали не только матч по квидичу, но и предварительную тренировку) — получилось на самом деле здорово. Да, кое что осталось по — прежнему за кадром — тот же второй матч между Гриффиндором и Пуффендуем, однако сама история — сюжет — стали более подробны и цельны. Наконец то из тени вышел инфернальный герой Алана Рикмана — профессор Снегг, которому на этот раз уделили больше времени. Стало больше драматических событий, которые начали иметь далеко идущие последствия. Отвели время и на личную жизнь учеников Хогвартса — в сюжете имеют место быть любовные истории, некоторые из которых можно назвать с натяжкой — драмами. Но, главное по прежнему — борьба членов Ордена Феникса с Волен — Де — Мортом и его приспешниками. Впервые открывают тайну происхождения Тома Редла (хотя не полностью), упоминают таинственные Крестражи — магические предметы, в которые Тёмный Лорд поместил осколки своей души. Более взрослым стало общение Гарри и Дамблдора — их вылазка на остров с посещением тайника Тома Редла — тянет на полноценное партнёрство. Кто то заметил, что профессор Дамблдор здесь похож на злого колдуна. Действительно, от добренького дедушки — волшебника первых частей серии — не осталось и следа. Зато видно, что в грядущей войне с войском сторонников Тёмного Лорда — всем тем, кто в трудное время сделал выбор согласно совести — придётся пожертвовать не одной жизнью. Сам же Хогвартс теперь показывают через блуждающую по мрачным, готическим комнатам камеру. И он больше похож не на Хогвартс знакомый нам по прежним картинам — как большой, волшебный дворец с башнями. Теперь это какое то подобие жуткого трансильванского замка графа Дракулы. Но, вскоре к этому привыкаешь, так же как к крайне мрачной стилизации самой картины, и просто погружаешься в сюжет… Очень многое в восприятии этого фильма зависело от того, сможет ли Дэвид Йэтс перенести на экран окончание книги. Последние главы насыщены таким количеством важнейших и громких событий, которые в последствии будут влиять на восприятие всего противостояния Гарри и Волан — Де — Морта. Конечно, без сокращений и тут не обошлось, но к чести сценариста и режиссёра — снято всё то, что произошло на Астрономической Башне — было достойно. Замечательно справились со своими ролями и участвовавшие в этой сцене актёры. Алан Рикман — понятное дело — большой артист, под стать ему играл и Майкл Гэмбан. Но я в первую очередь о Даниэле Редклиффе и Томе Фелтоне. Кстати, следившим за враждой их персонажей «Принц — Полукровка» будет особо интересен, поскольку даст надежду на их примирение. Помимо финальной сцены, когда Малфой не смог сделать того, что должен был — и той, что разыгралась между ним и Поттером в пустом туалете. Сцена их разборки с помощью волшебных палочек конечно не настолько эффектна, как аналогичное разрушение общественного сортира в боевике «Правдивая Ложь» (когда Шварценеггер в одиночку обезвредил нескольких террористов) — но главное в ней то, как свою победу воспринял герой. Их беседа с профессором Снеггом, вообще все их диалоги — на этот раз постарались перенести на экран практически без сокращений. Жаль нельзя открыть то, насколько этот мрачный человек важен для понимания всего сюжета, сквозного для франшизы. Это отложить придётся до следующей рецензии — на «Дары Смерти», которая как и сам фильм будет двухсерийной. Сейчас же следует сказать лишь то, что экранизация шестой книги вышла достойной своего многостраничного оригинала…Скрыть

После «Ордена Феникса» студия Warner Bros. продолжила съемки франшизы, и взялись ребята за предпоследнюю книгу о Мальчике, который выжил — «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Весь состав, включая режиссёра предыдущего фильма Дэвида Йейтса, вернулся. И спустя два года после «Ордена Феникса» (самый длинный перерыв в истории франшизы), в 2009-м вышел новый фильм «Принц-полукровка». Как по мне, то он вышел чуть-чуть лучше пятой ленты, но чуть-чуть, потому что все равно отличной эту часть я не могу назвать. Сюжет: Уже наступил шестой курс обуче...ния в Хогвартсе. Все в итоге поверили Гарри Поттеру, столкнувшемуся с Тёмным Лордом, и наступили тёмные тревожные времена. А также Гарри с Дамблдором начинают исследовать прошлое Тома Реддла aka Волан-Де-Морта, с которым связан и новый профессор зельеварения Гораций Слизнорт (Джим Бродбент). Что нравится в этой части: 1) Здесь Дэниэл Рэдклифф стал немного лучше играть, чем в «Ордене Феникса». Наверное поэтому и фильм вышел немного поинтересней предыдущего. Остальные актёры как прежде хорошо справляются со своими ролями: и старые, и молодые. 2) Визуальные эффекты здесь тоже не подкачали. В целом особых претензий не было, глаза не резало. 3) Сюжет стал капельку интереснее, как по мне, чем в предыдущем фильме. Может создатели и не смогли идеально перенести на экраны шестую книгу Джоан Роулинг, но здесь, по крайней мере, раскрывается немного история Тома Рэддла. Да и сюжет здесь выливается во что-то эпичное: например, в завязку заключительной части саги. Что не нравится: 1) Может сценарий и стал капельку увлекательней, но только капельку, ибо все равно эта часть кажется скучной. Да и, честно говоря, и книга не была настолько захватывающей, как самые первые, но чуть лучше «Ордена». 2) Саундтрек здесь снова не запоминаюющийся. В основном он для галочки, как по мне. Всё таки без Джона Уильямса как-то не очень. 3) Честно говоря, характер Дамблдора с первых фильмов слегка поскуднел. От Майкла Гэмбона уже не так веет той мудростью, как в предыдущих фильмах. Здесь он даже кажется слабым, а не могучим (самый великий волшебник, как-ни-как). Я уже не сравниваю здесь Альбуса с персонажем из самых первых фильмов в исполнении Ричарда Харисса. Итог: «Гарри Поттер и Принц-полукровка» всё ещё не хватает звёзд с неба, но эта часть уже не кажется жуткой тягомотиной, как «Орден Феникса». Можно ли назвать эту картину работой над ошибками? Отчасти. Все равно с приходом Дэвида Йейтса во франшизу дела пошли пока не очень. Тем не менее, при бюджете в 250 млн.$ фильм собрал 900 млн.$ с копейками, что всё ещё является достойным результатом для франшизы. Даже дела пошли уже лучше, но это, как говорится, уже другая история. 5,5 из 10Скрыть