Геракл: Начало легенды. Все комментарии

Занимал свое место в зале с полной уверенностью в том, что вот-вот я услышу предсмертные всхлипы Немейского льва, увижу отрубленные головы Лернейской гидры и стану свидетелем похищения золотых яблок из сада Гесперид. А на деле оказалось, что сбыться суждено лишь одному из моих желаний, и его реализации посвятили аж целых 10—15 секунд. Браво, мистер Харлин! В основе сюжетной линии, как ни странно, лежит любовная история, которая лейтмотивом проходит через весь фильм. Все настолько типично, что я даже сперва не поверил. Нет, ну неужели команда... создателей действительно рассчитывала на то, что зрители отнесутся к такому сценарию серьезно? На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение дежавю и пародийности происходящего на экране. Здесь нет ни знаменитых 12 подвигов, ни Геракла в образе народного героя, ни Олимпа, населенного древнегреческими божествами.. Перечислять можно до бесконечности. Проще рассказать о том, что в этом фильме есть хорошего (это не займет много времени), чем собрать все недостающие пазлы огромной мозаики. Впрочем, вряд ли картина претендовала на что-то большее, чем незамысловатый боевик с фэнтезийными элементами. Но, вы не поверите, даже эту планку кино не выдерживает. Основная составляющая жанра — боевые сцены, в нашем случае это поединки на холодном оружии. И здесь они, одним словом, бездарны. Уже ставший бельмом на глазах эффект замедления не производит никакого впечатления, а тем более когда он задействован в далеко не самых уместных моментах. На чем пытались сконцентрировать внимание зрителя? На глупых прыжках и откровенно идиотских маневрах? Представьте, что вы подпрыгнули и находитесь прямо над противником. В ваших руках меч, занесенным специально для удара сверху. «Вражина» в этот момент потерял равновесие и, соответственно, не имеет возможности защититься. Любой здравомыслящий человек в такой ситуации ударит соперника по приземлению, но Геракл (будучи марионеткой Ренни Харлина) руководствуется другим методом — приземляется на землю и отходит. Такое ощущение, что при постановке поединков создатели равнялись на «300 спартанцев», но сумели создать лишь блеклую тень того, что было в первоисточнике. В детище Зака Снайдера чувствовалось мастерство воина: движение — смерть, движение — смерть. Можно ли то же самое сказать о «Геракле»? Нет. Виновник нашего сегодняшнего торжества словно закрыл глаза и машет клинком наугад, надеясь на то, что под меч попадет чье-то горло. Иногда кажется, будто могучий Геракл во время боя намеренно бьет по оружию противника. И правда, зачем метить в голову? И по ногам тоже не надо! Просто трать последние силы и энергию, полностью доверившись без устали парирующему противнику. Это тактика такая..Скрыть

Этот фильм вообще не о Геракле. О ком угодно, но только не о Геракле. С первой же сцены понимаешь, что вернулся в старые добрые «300 спартанцев». Оттуда взято практически всё: костюмы, тактика битв и даже профили персонажей. Спецэффекты были абсолютно неубедительными, и если в цифровом формате фильм еще чего-то стоит, то на плёнке его смотреть не советую. В сочетании с плохой графикой фильм покажется несуразным. С технической стороны невозможно не отметить отвратительную монтажную склейку. За всё время фильма не было ни одной драматической пауз...ы, актеры говорили не переставая, прерываясь лишь на боевые кличи и затяжные поцелуи. Теперь рассмотрим художественную часть. Здесь уровень несколько поднимается. Вполне фактурный главный герой в исполнении Келлана Латса, грациозная героиня (сыграна, кстати, тоже неплохо, но из-за ошибок съемочной группы образ получился скомканным) и острохарактерный антагонист — казалось бы, что еще нужно. Однако в связи с переизбытком персонажей некоторые образы (например, абсолютно бесполезный образ Хирона) путают общую картину. Слабовата оказалась и художественная задумка. Создатели смешали историю о Геракле со всем, что под руку попалось. Тут вам и гладиаторские бои и древнегреческие войны — всё, чего вообще быть не должно. Слишком вольная получилась трактовка. К тому же, в отличие от других кинофраншиз по древнегреческим мифам, в «Геракле: Начало легенды» не хватает богов. Как действующих лиц. Зевс предстает в образе дождевого облака, а Гера — в образе обезумевшей жрицы. Зато антропоморфных воинов в фильме хоть отбавляй. Понравилась линия дружбы между Гераклом и Сатирисом, а вот любовная линия в полной мере красочной не получилась. Хотя создатели, очевидно, делали акцент именно на ней. С историей Геракла фильм связывает только абстрактная сцена удушения немейского льва. А если бы он был о каком-нибудь неизвестном греческом герое, то смотрелся бы абсолютно иначе. В этой версии можно провести параллели и с Парисом и со Спартаком. Из Геракла делают и вояку и героя народного восстания, что к его образу совершенно не клеится. Получается скорее собирательный образ героев римской и греческой истории. А когда герой теряет оригинальность, это не может не сказаться на успехе фильма. И судя по кассовым сборам проката, фильм абсолютно провалился. Но семя правды можно разглядеть даже в самом нелепом абсурде, поэтому фильм получил оценку удовлетворительно. 6 из 10Скрыть

Мифы и легенды: это величайшие истории о могучих героях и прекрасных девах, о божественном даре и земном проклятье, о бесчинствах злодеев и подвигах героев. Современные киноделы всё чаще начинают создают свои произведения на основе сказаний древности. Совсем недавно в России прокатился фильм о легендарном мифическом герои древней Греции, имя этому фильму «Геракл: Начало легенды». Сразу хочется сказать, что картина вышла странной и неоднозначной. С одной стороны это красочная, незамысловатая сказка, по большей степени, для маленьких девочек, аля... «Сумерки», только без вампиров и крови. А с другой это бессюжетный, плохо поставленный, криво слепленный и потому не интересный фильм. Если разобрать «Геракла» детально, то мы увидим, что он «Франкенштейн» в мире кино. «Геракла» слепили из таких картин как «Гладиатор», «Троя», «300 спартанцев», «Битва титанов», сериал «Спартак». Проблема в том, что создателям не удалось передать ни атмосферы, ни духа, ни художественного стиля этих фильмов. Нет не эпичности, ни мрачности, ни драмы, ни размаха… Есть яркость детской, я бы даже сказал диснеевской сказки, вот только ни кто не поёт и не танцует, так хотя бы было бы на что посмотреть. И самое главное во всех вышеперечисленных фильмах мы видели бои кровь и жестокость, зачем копировать именно эти фильмы если рейтинг 12+ не позволит показать то, без чего эти фильмы не будут смотреться? По большому счёту можно закрыть на это глаза и наслаждаться сюжетом, актёрской игрой и глубоко прописанными персонажами… Но и тут облом! Сюжет не двинулся дальше клише про любовь, злого отчима и героя принца. А ведь Геракл известен не любовью к девушке, а своими 12-ю подвигами, но их в фильме нет. Есть намёки типо льва и 2 метрового война(Гиганта) и всё! Исполнители главных ролей в этом фильме не играли, и даже не кривлялись, они просто ходили с каменными лицами стесняясь выдавить из себя эмоции. Повествование говорит что сцена эмоциональная, сюжет это говорит, в конце концов ЛОГИКА КРИЧИТ ОБ ЭТОМ, а вот актёрам всё равно им заплатили за присутствие, а не за игру. Отдушина Лиам Макинтайр, сыгравший Спартака в одноимённом сериале, вот он играет, на Оскар не потянет но на общем фоне достойно. Хотя и ругать-то актёров за деревянность нельзя, играть то им было и нечего. Сценаристы лишили всех персонажей глубизны, один просто злодей, другие добрые… Не показаны ни душевные страдания, ни эмоции, нам кончено говорят что они есть, то есть должны быть на этом месте, но увидеть не дают. Итог: этот фильм не достоин внимания, удовольствия он не принесёт. Им ты лишь убьёшь полтора часа. А ведь можно было взять миф о 12-и подвигах, подобрать актёра повзрослее, убрать к чертям любовную линию, ну или хотя бы не ставить её на первый план, и создать по истине интересный фильм. Но нет: создатели сделали пустую безделушку для малышни. К просмотру не рекомендуется.Скрыть

В общем, я не буду называть «Геракла» худшим фильмом года, ужасом, которого ещё не снимали за всю историю кинематографа, как говорят критики. Но то, что фильм плох — это факт. Начнём, пожалуй, с экшна: Его здесь, ну мало, честно говоря. Да, подобные сцены имеются в фильме, но их очень мало и они короткие, а тот факт, что отсутствует кровь (Вы что? У нас же детский рейтинг), только очередной раз доказывает, что сцены с экшном здесь излишни. Сюжет: Эдакая нарезка из «Спартака» и «Гладиатора». Бои, колизей, наёмники, да и викинги в конце ко...нцов — плагиат, поэтому оставим это без комментариев. Но что ещё хуже — это диалоги. Порой не знаешь, что лучше: закрыть глаза или заткнуть уши. Актёры: Скотт Эдкинс — неплохо, вернее более, менее по сравнению с другими, но из-за того, что он вечно рычит, его актёрскую игру я так и не разглядел. Лайам Гэрриган — лично мне, понравился, меня ещё никогда так не бесили злодеи. Роксанна МакКи — зная её по другим фильмам, могу сказать, что сыграла она довольно неплохо, но тот факт, что её нифига не состарили удручает. Лиам МакИнатайр — смотрится вполне прилично, что не может не порадовать. Джая Уайсс и Келлан Латс (Заметьте, что беру их двоих сразу) — не знаю, почему всем так не понравилась их игра, но сыграли они, хм, скорее нейтрально. Да, Джая иногда (!) фальшивила, но примите тот факт, что она больше модель, чем актриса. Да, порой Келлан Латс стоял, как камень, однако бывали и сцены, где он проявил себя, поэтому 1:1. Порой в фильме даже встречался и юмор: Сцена с массовкой, где ясно видно, что лучник даже не засовывал руку в колчан за стрелами, а просто подносил её к тетиве, отводил, отпускал и так снова. А также: Как можно выжить и спокойно родить ребёнка, после того, как твоё сердце насквозь продырявили кинжалом. Моя твоя не понимать. В общем, странный фильм — вроде плохой, а вроде и есть плюсы, поэтому я остался равнодушным к «Гераклу». И знаете, не нужно судить фильм из-за отрицательных отзывов других, у всех своё мнение. 5 из 10Скрыть

«Геракл — Начало легенды» — само название фильма «Начало» говорит о том, что скорее всего, у легенды будет и «Продолжение». А в таком случае, народ, в любом случае пойдет в кинотеатры. Хотя бы, для того, что бы сравнить насколько хуже оно или лучше первой части (как было с «Битвой титанов»). С детства люблю мифы Древней Эллады, поэтому объективным тут быть не могу. Основываю свое мнение, согласно первоисточникам и отрицательно отношусь, если имеются расхождения (впрочем, что происходит во всех фильмах, снятых по мотивам древнегреческих сказа...ний). Хотя, в данном фильме — расхождения не столь значимы. За исключением одного момента. Богиня Гера, считавшаяся, чуть ли, не олицетворением ревности, которая преследовала и жестоко карала любовниц и внебрачных детей своего мужа, ну ни как не могла «подложить» его в постель к чужой женщине. Все остальное, хотя и различается с мифами, но вполне, терпимо и допустимо. «Не так всё было, но могло быть и так». Снят фильм красиво. Пейзажи, декорации, эффектные битвы. По стилю, конечно, напоминает больше гладиаторский Рим, чем древнюю Грецию, но в целом фильм не плох и думаю, что своего зрителя он обязательно найдет.Скрыть

Достоинства: Присутствие Скотта Эдкинса, редкие моменты в сценах сражений Недостатки: Плохие актеры, плохая музыка, пресные диалоги Мифы, легенды, сказания — все это является плодороднейшей «почвой» для создания фильмов. Снятые по этой теме «колоссы», уже давно стали достоянием человечества. Их многократно пересматривают, приводят в качестве эталонных примеров, разбивают на цитаты… Перед тем, как посетить «темную комнату», я прочел несколько отзывов о выбранной картине. Все они были со знаком «минус». Неоднократно видя плохие оце...нки на хорошие фильмы, и решив, что здесь имеет место быть чистая «вкусовщина», я отправился в мир кино… Итак, сегодня попробую изложить свои впечатления от фильма «Геракл: Начало легенды». Если попытаться максимально компактно выразить эффект от увиденного, то достаточно нескольких слов: неумеха режиссер, среднего уровня актеры, слабые спецэффекты, неоднозначных сюжет… все это дало соответствующий результат… Если кому-то достаточно этого, то рад был помочь в выборе фильма… если найдутся те, кому нужна аргументация, тогда запаситесь десятком минут… Попытаюсь подробней разобрать каждую из причин, по которым мне не понравился фильм. Причина номер 1. Режиссером картины является господин Ренни Харлин. Лично мне в его творчестве нравятся пара-тройка фильмов. Эти произведения не являются шедеврами, но для своего времени сделаны вполне качественно и интересно. В творчестве мистера Харлина есть небольшой нюанс — раньше он никогда не снимал фильмов на подобную (достаточно специфичную) тематику. По сути, картина является «пробой пера». В результате недостаток опыта сказался на качестве… Подобное кино, среди прочего, «берет» зрителя своей масштабностью. Битвы многочисленных армий; города, окруженные неприступными стенами, которые осаждают враги; великолепно поставленные сцены сражений; харизматичный главный герой и т. д. Скажете, что это шаблон!? Возможно, но это успешный шаблон… Режиссер не уделил должного внимания этим аспектам, сделав их «для галочки», но совсем не грандиозными. Ну и конечно атмосфера. Даже если все будет безупречно и идеально, но при этом зритель не поверит, что находится там, среди героев, то фильму никогда не стать шедевром… а, возможно, даже просто хорошим… Ренни Харлин не создал нужную атмосферу, не заставил проникнуться мыслями героев, не очаровал красотой древнегреческих красавиц, не вынуждал людей в зале бледнеть от ударов и взмахов мечей… Были лишь слабые проблески того, что я ожидал увидеть… Причина номер 2. Не нужно рассматривать спитый кофе или раскладывать карты, чтобы догадаться о следующей причине неудачи картины. Конечно это актеры! Читаем список участвующих, смотрим их достижения в кинематографе… и??? Начну с хорошего… В списке актеров значится Скотт Эдкинс. Любители жестких единоборств знают его по фильмам «Неоспоримый». Эдкинс (Бойка) обладает подходящей внешностью, умеет «делать» лицо… В фильме его не очень много, лишь эпизоды, и, как мне кажется, это ошибка. Стоило предоставить ему больший объем нахождения в кадре. Своего героя Скотт исполнил лучше других. Наряду с Эдкинсом положительно отмечу его кинематографическую супругу — Роксану МакКи. Актриса далеко не звездная, но в своих эпизодах мне понравилась… Теперь о грустном. Главный герой, тот, которого исполняли Питт и Кроу в своих фильмах. Его роль доверили Келлану Латсу. Актер отметился во всех «Сумерках…», а также в схожем по тематике «Война Богов: Бессмертные». Смотрел я на актера и никак не мог понять, почему его излишне гипертрофированная мускулатура привлекла кинодеятелей? Почему другие сотни тысяч парней с развитыми мышцами не становятся актерами, а он снимается в кассовых фильмах? Ответа для себя я так и не нашел… На его месте с таким же успехом мог быть какой-нибудь стриптизер… Наверное, рядом со съемочной площадкой не было заведения, где пляшут эти ребята… Теперь она. Вспомните все те же фильмы «Троя», «Гладиатор», «Александр»… Вспомнили? Тогда вспомните актрис, играющих спутниц главного героя. Так вот, в «Геракле» данную роль исполняла Джая Уайсс. Актриса? Красотка? Все мимо… Кроме указанных персонажей был еще Лиам Макинтайр (гладиатор Спартак из популярного сериала). Исполнил он привычную роль, которая ничем не примечательна. Обычный боец древнегреческого фронта… По поводу актеров можно передать привет режиссеру, ведь это он их утверждал… Причина номер 3. Уверен, что все помнят схватку Ахиллеса и Гектора. Или потрясающе поставленные сцены из Гладиатора… В «Геракле…» схваток достаточно, но их качество!? Есть эпизоды, в которых имеются интересные моменты (движения, место действия, оружие и т. д.), но их мало. Гораздо больше кульбитов в стиле индийских «суперхиро». В очередной раз доставшее возрастное ограничение «12+» портит и без того не очень хорошее зрелище. Крови почти нет, все подразумевается, мол, зритель, ты же знаешь, что за кадром все это есть… Тут и там применяется «слоу мо» (кстати, мне нравится этот прием), но конкретно здесь замедление не усиливает эффект. Не скажу, что все откровенно плохо, оно какое-то «сырое», слепленное второпях… Геракл сын Зевса, обладающий невиданной силой — именно так гласят мифы Древней Греции об этом герое. Да на этом багаже можно делать фильмы бесконечно, культивируя его мифические качества. Режиссер лишь несколько раз применил графику (да и то слабо), а в остальном Геракл выступает в роли обычного человека. А мне бы хотелось поражающих воображение эффектов, сцен в стиле «Олдбой» или «Халк», но за ними явно не сюда. Спрашивается, куда расходовались 70 000 000 долларов бюджета, если их не видно в визуалке? Думаю, этих причин достаточно. Хотя была еще музыка, а-ля полифония из телефонов прошлого десятилетия. Представьте, звучит нечто вроде «тун-турурун, пам-парарам», а на экране «суперхиро» побеждает всех под звуки (не придумываю) «тыщ-тыдыщ»… увлекательно… Диалоги «пресные» и излишне «сопливые». «Юрий Бойка» выдал пару нормальных фраз/монологов, а в остальном скучно. В итоге. Любите подобный жанр? Собираетесь посетить кинотеатр и получить удовольствие? Не в этот раз! Даже если сравнивать картину не с самыми лучшими аналогами, то выглядит она слабо. В процессе просмотра было стойкое ощущение, что сюжетная линия «нарезана» из кусков других фильмов. То взору является сцена, поразительно напоминающая эпизод из «300 Спартанцев», то что-то напоминающее бой в Гладиаторе. У фильма нет и намека на самодостаточность, он, словно грубо смонтированные куски плагиата. Повсеместная прямолинейность начисто отнимает у зрителя загадку. «А что будет дальше, что случится с главным героем…» — такие мысли вряд ли посетят умы смотрящих фильм. И еще. Если хотите увидеть экранизированные подвиги мифического персонажа, то спешу разочаровать… Внимательно читаем название… Лучше отметьте для себя картину, дождитесь приемлемого качества и попробуйте оценить ее дома. «Геракл…» — это одноразовый, ВЫСОКОБЮДЖЕТНЫЙ фильм (как бы парадоксально это ни звучало). Довольно «громкое» название на поверку оказалось, если не пустышкой, то явно не тем, что ожидалось.Скрыть