Геттисбург. Все комментарии

Являясь фанатом американской истории и Гражданской войны в частности, я, естественно, заинтересовался этим фильмом. Признаться честно, меня смутили 270 минут экранного времени, и я думал — как смотреть то? Частями? Но я смотрел за раз и несколько не пожалел о потраченном времени… Невероятная историческая точность, сильные характеры персонажей, атмосферность и главное реалистичность! Все это(и многое другое) делает фильм настоящей культурной ценностью! О чем фильм? Сами догадаетесь? О сражении при Геттисберге, самом крупном и кровавом в истор...ии Америки(около 180000к человек участников, более 50000к погибло). Тут оно показано так, будто оператор с камерой пробрался в 1863 и снимает этот фильм. Фильм, полный драматизма, энергии, патриотизма… Эх, снимали бы у нас подобное кино! Так нет же наши режиссеры только деньги клянчить. Сражение должно было стать решающим. Если бы атака Пикетта прошла успешно, то неизвестно как развивалась история США дальше. В 1863 году боевой дух южан был высок как никогда: 2 года они отбивали бешеные атаки янки, нанося такие потери, от которых, казалось, Север оправится не должен… Но северяне продолжали посылать солдат на убой. Что неудивительно — народу больше в 2,5 раза(22 млн против 9 млн на юге). Так что Югу нужно было что-то делать. Наступать… Так и получилась Геттисбергская кампания, возглавленная великим и ужасным генералом Ли, который до этого не проиграл ни одной битвы и чувствовал себя Богом… До июля 1863 года все шло успешно, а дальше… Смотрите сами. Фильм цепляет и не дает уйти, пока не досмотришь все до конца(если ты не любитель «поржать над угарным кинцом, гыгыгыгы», конечно). Чувствуется мощь. Действительно чувствуется. В каждом кадре, в каждом эпизоде МОЩЬ! Ну и пафос немного, куда же без него(но тут он идет скорее на пользу). Характеры персонажей прописаны отлично. Особенно хорош Том Беренджер в роли Лонгстрита; Мартин Шин от него не отстает, хотя немного не похож на реального генерала, на мой взгляд. Ну и главная личность боя, Пикетт, отлично отыгрывается Стивеном Лэнгом. Да чего перечислять, все актеры хороши, все отлично вжились в роли людей 19го века. Скажите, затянуто? Родные мои! Само сражение длилось 3 дня, и за эти 3 дня произошло столько всего… И все это есть в фильме! Ничего не упустили. Позволяет прочувствовать атмосферу Гражданской войны, когда брат идет на брата… Я очень сильно удивился, когда узнал, что фильм выпустили лишь ограниченным прокатом. Вы чего? Это настоящий шедевр! Наверное, из-за хронометража. Нельзя так… Вон трилогию «Колец» пустили в широкий прокат, а там чуть не каждый фильм по 3 часа… Несправедливость. Любителям истории, военных действий, да и просто хороших масштабных фильмов строго рекомендуется. P.s. По масштабности и реалистичности военных действий 19го века «Геттисбург» превосходит лишь «Война и мир» Бондарчука старшего. Да, в этой стране умели снимать великое кино. 9 из 10Скрыть

«Геттисберг» — одно из самых достойных изображений Гражданской войны в США 1861—1865 гг. на киноэкране. Фильм имеет ряд достоинств: следование историческим фактам, очень грамотный кастинг на роль исполнения исторических личностей, местами впечатляющая массовость битв. Кроме того, Геттисберг всё-таки не просто историческая реконструкция боёв, поэтому со стороны авторов были сделаны усердия, чтобы придать картине художественной ценности, пусть и в рамках биографий реально существовавших исторических личностей. В результате, перед зрителем пре...дстало весьма качественное изображение историй человеческих судеб по обе стороны баррикад. Однако, при всех своих достоинствах, фильм имеет ряд довольно ощутимых и раздражающих недостатков, которые, на мой взгляд, ставят под сомнение пересмотр этой картины во второй раз. Причём, как со стороны оценки исторической реконструкции, так и художественного произведения. Во-первых, за 4,5 часа хронометража не показали то, что в армии бывают болезни и эпидемии, а суммарные потери от них нередко не меньше, чем от некоторых боев. Даже не упомянули. Ни в солдатских речах, ни в беседах генералов даже не было и слова о небоевых потерях. Это создаёт ощущение, что фильм несколько облагорожен и не стремится показать полностью лицо войны. Во-вторых, возраст массовки. Большинство актеров-солдатов являются мужчинами лет 40, при том, что на деле в обе армии довольно активно мобилизовали молодых парней. В-третьих, всё же чувствуется, что авторы несколько более сопереживают Северу. Зрителя за 4,5 часа хронометража не устают тыкать носом в красивые и пафосные речи о том, северяне сражаются за святую идею отмену рабства, хотя, сказать прямо, армия Союза была далеко не образцом благочестия и не все солдаты действительно готовы были за это идти на войну. Южане же показаны менее достойными солдатами, а о их успехах во второй день упоминается вскользь. В этих пафосных речах, увы, иногда чувствуется стремление облагородить трагичную войну, придать ей чисто идеологический характер. Да и с чисто художественной точки зрения, история бы стала богаче, если бы в сценарии было прописано более многообразное отображение пёстрого состава армии Севера, более детальное раскрытие черт южан. Опять же, хронометраж был более, чем достаточный, чтобы отобразить все аспекты вопроса равномерно и честно. В-четвёртых, несмотря на то, что массовость битв принято хвалить (а они и правда достойны похвал) в некоторых эпизодах авторам не удалось добиться впечатления от масштабности происходящего. Например, в решающей атаке Пикетта кажется, что сражаются сотня человек стенка на стенку. Слабовато для масштабной ключевой атаки, в которой участвовали десятки тысяч солдат. Возможно, здесь вина и оператора, ведь при правильном подборе ракурса можно создать эффект масштабности. В общем, взгляд этот субъективный, но, мне кажется, картина бы получилась более впечатляющей с художественной точки зрения и более исторический достоверной, поработав авторы над теми четырьмя недостатками, что были обозначены выше. Но, отмечая вышесказанное, надо сказать, что операторская работа для проекта такого уровня довольно достойная. Иногда даже фильм можно было ставить на паузу и просто рассматривать грамотную композицию кадра, от которой так и веяло духом старых батальных полотен. Саундтрек Рэнди Эдельмана, хотя и не является чем-то особенным, звучит аутентично для картин подобного типа. Итог: «Геттисберг» — один из самых достойных фильмов, задевающих тему американской Гражданской войны, который, впрочем, при всех своих достоинствах, имеет и довольно явные недостатки. 7 из 10Скрыть