Гоголь. Страшная месть. Все комментарии

Посмотрев первые две части, ждала третью с искренним нетерпением. Так, как дети ждут Новый год. Давно не испытывала такого желания узнать продолжение и получить ответы на многочисленные вопросы. И вот, дождалась. Начнем по порядку. Изначально привлекали многочисленные загадки, постоянно появляющиеся новые нюансы из биографии главного героя, органичные персонажи из произведений Николая Васильевича. Что ж, третья часть загадками уже не цепляет, тут сплошные откровения. В центре — история «Всадника» (не будем говорить кто это): сразу было понят...но, что убивает он не от хорошей жизни. История интересная, трагичная, но, честно говоря, я сочувствием особо не прониклась. В целом, захватывает. Игра Меньшикова на высоте. Очень харизматичный, интересный персонаж, актерская игра на высоте. Гоголь откровенно расстроил. Я, конечно, понимаю, что Николай Васильевич уже столько насмотрелся на всякую нечисть, что впору крыше отъезжать с положенного ей места, но уж больно он в этой части безэмоционален. Вокруг убивают его друзей, знакомых, а лицо Гоголя практически не меняется, ощущение, что он после второй части сел на антидепрессанты или транквилизаторы, дабы не попрощаться с рассудком. Расстроил. Петров отлично умеет играть отчаяние, грусть, вспомнить только как его герой рыдал в сериале «Обнимая небеса». Тут, видимо, такая однобокая реакция была прописана сценарием, ибо я никак не поверю, что он просто не сумел сыграть. Есть ощущение, что создатели боялись неуложиться в хронометраж: уж больно скомканы некоторые моменты, которые можно было бы побольше развить. Концовка намекает на продолжение, но лично мне не хотелось бы его видеть: точки расставлены, сюжет завершился. Если продолжение и будет, то это будет «уже совсем другая история». Тем, кто на одном дыхании смотрел первую и вторую части — смотреть обязательно. 9 из 10Скрыть

«Гоголь. Страшная месть» — долгожданный финал нашумевшего сериала про великого классика и мистификатора. Даже не верится, что уже конец. Или нет? С самого начала и «Начала» «Гоголь» является не самым обыкновенным проектом российского кинематографа: он открывает новые горизонты в съемке ужасов и фантастики, с чем у отечественного кино пока беда-катастрофа; его и в кинотеатрах показывают, а я напомню, что это сериал. А показывают, нужно отметить, с размахом, собирая полные залы и взращивая целую армию поклонников. И это на минуточку российски...й фильм, а к ним, как известно, отношение оставляет желать лучшего. И ажиотаж не утих даже к финалу. Кажется, внимание зрителей наоборот возросло. На первой минуте нам напоминают, что было «в предыдущих сериях», а потом начинают крутить-вертеть сюжет, добавляя все новые и новые сюжетные линии, которые порой действительно кружат голову. Ведьмы, магия, мистика и таинства уже давно перестали быть завлекающими словами и стали, так скажем, суровой реальностью. Куда ни плюнь в Диканьке: либо колдун, либо маленькая ведьмочка, либо бессмертные мстители, одержимые злобой, заложенной чуть меньше двухсот лет назад. Атмосфера поистине чарующая и завораживающая, истинно Гоголевская, взятая из его произведений. И с этим всем приходится разбираться Гоголю (Александр Петров). Тут уж либо книги начнешь писать при хорошем раскладе, либо с ума сойдешь. А тут под боком таинственно воскресший следователь Яков Петрович… Олег Меньшиков — актер, который играет следователя, который играет актера. Такой интеллигентный, утонченный франт, местами эксцентричный в начале. Как бы то ни было герой Меньшикова остается очень любопытным персонажем. Еще один интересный персонаж — Александр Христофорович (Евгений Стычкин), страдающий на пару с Гоголем. Попробуй разберись, кто прав, кто виноват, и не ошибись при этом! Чтобы не сыпать спойлерами, скажу одно: «Бинха жалко»… Также жалко как и Оксану (Юлия Франц). Мавка на всё была готова ради возлюбленного, а что получила? Но из всех героев мне больше запомнилась маленькая Василина (Марта Тимофеева). Говорят, дети плохо играют, а вы только взгляните на Марту, и ваше сердце тут же растает (во всех смыслах). Невозможно не упомянуть коротенькую сцену с Пушкиным в самом конце. Что ни говорите, а Павел Деревянко умеет вдохнуть в своего персонажа что-то особенно смешное, не похожее на манеру других. С учетом перерыва в полгода между сериями очень заметен рост качества графики. Только я одного понять не могу: око Саурона так и было задумано или это моя фантазия? Возможно, первое, потому что мы еще в первой части нашли отсылки и к «Шерлоку Холмсу» с Дауни-младшим, и к «Сонной лощине». Что-то в этом отзыве я разошлась на юмор и сарказм. На самом деле, «Страшная меть» ни чем не уступает предыдущим сериям, даже в чем-то выигрывает. Что можно сказать точно, интриг здесь много: там, где заканчивается одна, тут же начинается другая. Не заскучаешь! Достойная концовка действительного хорошего сериала, служащего мощнейшим толчком к развитию российского кинематографа. 8 из 10Скрыть

Достойное окончание серии фильмов о мистических приключениях Гоголя. Первая часть была хорошей, вторая очень подкачала. Приятно, что третья оказалась крепкой, тщательно продуманной и интересной. В фильме есть несколько удивительных поворотов сюжета, которые прибавляют «Страшной мести» баллы. Радует проработанный сюжет. На сей раз ощущается кропотливый труд профессионала. Чудесная атмосфера, красивые спецэффекты. Касаемо актёрской игры, понравились отец с дочерью, а также мне стало понятно, что вторая часть куда слабее не только из-з...а глупой попытки дотянуться до советского «Вия» (попытка была провальной), но и отчасти из-за отсутствия в ней Гуро. Этот персонаж внёс свою иронию, свой юмор. Это украсило «Страшную месть». Радует, что отечественные фильмы становятся более цельными и яркими, интересными, чего нельзя было сказать лет десять назад. В перестроечный период были отличные фильмы, а в начале 2000-х добротных лент стало мало. Возрождение? Отлично! Бодрое и достойное окончание трилогии. Спасибо. 9 из 10Скрыть

Красивое завершение истории, растянувшейся на три фильма. Множество хороших сценарных решений принесет удовольствие зрителю, пришедшему посмотреть как на мистику, так и на детектив. Всевозможные эффекты, сцены гибели от холодного оружия, — это все сделано очень сочно и ярко. Героям на экране хочется сопереживать. Вроде бы, просто фильм, но смотришь как завороженный и сопереживаешь: «Получится ли? Кто поможет? Ведь кто-то должен помочь?..» И когда все отворачиваются, думаешь: «Как же так? Ведь кто-то должен был помочь!..» Почти все гер...ои к концу третьей части изрядно преображаются. В этом есть налет сказочности, когда делишь героев на положительных и отрицательных, однако в «Гоголе» это смотрится органично, ведь и сами «Вечера» местами очень похожи на сказку. Мотивы главных героев прописаны убедительно. Даже тогда, когда с внешне положительного героя срывается маска, и он предстает в неприглядном свете. Лейтмотивом выступает тема любви. Она раскрывается в сюжетных линиях Гоголь — Лиза, Гоголь — Оксана, Вакула — Василина. Все линии получают необходимую завершенность. Как ни странно, любовь самого Гоголя выглядит искусственно. Она больше схожа с порывами гимназиста, впервые воспылавшего чувствами к незнакомке из только что проехавшей кареты. Главный женский персонаж, Лиза, напротив, кажется носительницей сильных чувств. Её героиня вызывает симпатию на продолжении всего фильма. Уж больна она мила, и чисты ее душевные порывы. Тяжелая ноша, которая тяготит ее, до поры до времени скрыта от глаз. Второй важной темой становится тема жертвы, наказания, вечных мук. Роль спасителя по очереди отыгрывает то один персонаж, то другой. И на фоне взаимных спасений особняком стоит роль главы местной полиции Бинха. Хотя Христафорыч на протяжении долгого времени выглядит простоватым, в конце предстает человеком чести. Фильм оставляет приятное послевкусие.Скрыть

Экранизация произведений Гоголя сама по себе идея очень даже неплохая. Фантазии режиссёра здесь явно есть где разгуляться. От подбора актёров до спецэффектов. Начнём с подбора актёров. Мне конечно же очень нравится творчество Александра Петрова, особенно полюбила его в роли Гриши Измайлова. И честно говоря, он создан именно для ролей такого рода. Но никак не для Гоголя! Да, он старался, вживался, но, к сожалению, Гоголь из него никакой чисто из-за того, что… ну, амплуа у него не гоголевское! И не только амплуа, но и внешность. По-детски круг...лое личико Гоголя с большими круглыми глазками ну ни капли не похоже на Петрова. И в этом нет его вины, хочу сказать, здесь как раз есть вина режиссёра и продюсеров. Это они должны были учесть, что то, что в мире актёров России появилась новая подающая надежды звезда вовсе не означает, что её надо пихать всегда и всюду! Возможно, актёр не подходит на данную роль вовсе не из-за качества своей игры, просто сама роль не его. Олег Меньшиков здесь своей харизмой сильно мне напомнил Роберта Дауни. На каждый случай есть у него фразочка, которая может вытянуть на ура любой диалог. Его «беседа» с Лизой не была бы такой интересной, если бы проводил её не Меньшиков, а, скажем, сам вечно дрожащий непонятно от чего Гоголь. Насчёт подбора актёров это, в принципе, всё, что я хотела сказать. Теперь немного о нелепости сюжета. Точнее, о нелепых моментах. Что ж, самым нелепым мне показался момент, когда Василиса провела что-то вроде атаки на сестру Лизы. Соломенная кукла с нахмуренными бровями? Выглядело скорее смешно, нежели пугающе или эффектно. Это раз. Два — такая могущественная ведьма, которая заставила человека убить себя одной лишь силой мысли не смогла уклониться или отразить летящую на неё куколку? Странно. Ну, впрочем, такие ляпы это визитная карточка сцен всех фильмов о борьбе злодея с героем. И не только российских фильмов, но и зарубежных. Сам же сюжет мне скорее понравился, чем не понравился. Достаточно интересный, закрученный и непредсказуемый. Достоин и пересмотра, на мой взгляд. И тем не менее, 6 из 10Скрыть

«Гоголь. Страшная месть» — заключительный эпизод похождений Николая Васильевича в селе Диканьке, который наконец-то раскрывает все карты и расставляет все точки над «ё». Ну а всем любителям альтернативных историй — добро пожаловать. Итак, Гоголь все-таки добирается до правды, личность таинственного всадника, убивающего девушек, становится известна, так же, как и его мотивы, а на помощь молодому литератору приходит уже известный зрителю Яков Гуро. Теперь совместными усилиями наши герои должны остановить убийцу, однако все оказывается не так п...росто. Развязка истории в третьем фильме полнится твистами, но вот проблема — большая их часть взяты практически из ниоткуда, твисты ради твистов, в них нет особой логики. Да, справедливости ради, к некоторым неожиданным поворотам в прошлых фильмах были небольшие подводки, которые могут послужить оправданием авторам, однако все же не отпускает ощущение, что финал сюжетной линии с Черным всадником писался на коленке по принципу «ооо, ну вот такой поворот они точно не ожидают». И да, такого действительно не ожидал никто, но это не делает развязку хорошей. Все, что было хорошо в прошлых лентах, осталось таковым и здесь — прекрасная атмосфера, стильный визуальный ряд, харизматичные актеры. Благодаря этому лента смотрится с интересом, даже несмотря на вызывающий вопросы сценарий. Отдельно хочется выделить самую-самую концовку, которая лично меня привела в дикий восторг. Это было неожиданно, но очень круто, и теперь хочется надеяться на полноценную отечественную киновселенную с классиками русской литературы, борющимися с нечистью. Здесь же хочется подвести итог и всем трем лентам в целом, ибо они все-таки составляют единый сюжет. Сам по себе проект «Гоголь», помещающий Николая Васильевича в сюжеты его собственных произведений, весьма интересен по своей задумке. Да, исполнение, безусловно, хромает, в основном это касается сценария и визуальных эффектов, однако не настолько сильно, чтобы фильмы не доставляли удовольствие. Весь цикл может похвастаться, как я уже говорила, отличной атмосферой и собственным визуальным стилем. Плюс к этому на главных ролях очень неплохие актеры, и даже вызывающий вопросы Александр Петров со временем начинает смотреться в образе Гоголя более-менее уместно. Остальные персонажи тоже неплохи, некоторые из них развиваются с движением сюжета, открывая иные стороны своих личностей. И все же очень жаль, что второй и третий фильмы лишились «взрослого» рейтинга, который первой картине давал лишние очки и какую-то изюминку. Подбираемся к финалу — «Гоголь. Страшная месть» (как и весть проект целиком) это очень достойный продукт российского кинематографа. Он не идеален, у него есть недостатки, но все же он смотрится с интересом. Это тот редкий случай, когда я могу признать, что отечественное кино действительно выдало что-то качественное.Скрыть