Голограмма для короля. Все комментарии

Я как большой поклонник таланта Тома Хэнкса, конечно, сразу пошел смотреть этот фильм. И ощущения от этого фильма, прямо говоря, противоречивые. Этот фильм для меня наряду с картинами «Ешь, Молись, Люби»,«Невероятная жизнь Уолтера Митти» и «Путешествие Гектора в поисках счастья». Сильных эмоций я, как и при просмотре вышеназванных, не испытал. Алан Клей отправляется в Саудовскую Аравию, чтобы презентовать свой инновационный проект и заработать деньжат на обучение в колледже свой дочери. И большую часть фильма за этим было наблюдать интер...есно, Том Хэнкс конечно же понравился, как всегда, чего уж там. У него забавный персонаж. А его «напарник»,водитель Юсеф(или Юсиф, я так и не понял) в меру добавлял комичности и смотрелся довольно органично. В целом по части актеров фильм приятно порадовал. До самого конца фильм, лично для меня, тянул на твердые 7 из 10, но концовка оказалась удивительно неприятной, неожиданной и, как мне думается, неуместной. Она не добавляла ничего нового сюжету, не влияла ни на что абсолютно. Сарита Чоудри прекрасная восточная женщина, за её персонажем было интересно наблюдать. Но её романтическую историю с Аланом Клеем следовало оставить недосказанной, тем самым оставив с ней образ целомудренной женщины, что было бы только плюсом. Может быть я не разбираюсь в восточных традициях, но вот этот финал заметно подпортил моё впечатление о фильме. 6 из 10Скрыть

Примерно те же смешанные ощущения преследовали меня на протяжении всего фильма. Тыквер, умело используя всю магическую мощь спецэффектов, попытался сдержать-таки провальный сценарий, который в свою очередь является адаптированной версией романа Эггерса. Вместе с тем красота картины блекнет на фоне очевидного сценарного провала. Скорее всего, Тыквер решил, что красивое полотно завуалирует бессвязную речь персонажей, которые весь фильм тараторят ни о чем. Последние работы Тыквера, при явном потенциале снимаемых картин, примечательны сюжетными ...послаблениями и оскудением рычагов построения истории, свидетелями которого мы становимся и в этом его творении. Несмотря ни на что, скорее всего, мы стали свидетелями самого социального фильма Тыквера и, пытаясь разобраться во всем происходящем, я приметил две основные черты данного фильма: алогичность поступков персонажей и контрастность остального мира. Экспозиция, построенная на контрастах, исследует многие вопросы, начиная с культурных штрихов и заканчивая религиозными предрассудками. Мы видим: араба, слушающего американскую музыку; женщину-хирурга, выгоняющего коллегу-мужчину из операционной (в мусульманской стране); главного героя, глупо иронизирующего про ЦРУ, в центре безграничной пустыни; секретаршу в приемной, жестко отказывающую Алану во встрече с куратором, и так далее и тому подобное. Что касается контрастности: размещенные в шатре западные гости; живущие в полной нищете и грязи, в недостроенном здании рабочие, и, живущий этажом выше Хасан, в полной роскоши и удобствах (у него даже алкоголь есть!). Ей-богу оруэлловская сцена. И это только то, что запомнилось. Все это сопровождается уже слегка приевшейся игрой Хэнкса, который удивительным образом сохраняет одинаковую мину вот уже на протяжении стольких лет. Но, по всей видимости, этот фильм добил его окончательно (привет «Сфера»). Совсем иная история обстоит с командой Алана, которая весь фильм то безвольно удивляется, то по-детски восхищается непутевыми выходками главного героя. А когда король все-таки решил приехать на презентацию, почему-то Алан стал любимчиком коллег (а для кого-то даже героем), хотя все что он делал — глупо падал со стула. А теперь, вернемся к цивилизованному миру, то бишь дочери Хэнкса, с которой у него «сложные» отношения. Она «какбэ» учится в универе, но вместе с тем подрабатывает официанткой и копит на учебу, чтобы завершить образование, бессовестно прерванное нерасторопным отцом, разрушившим материальное положение семьи, продав производство велосипедной компании в Китай. И вроде бы Алан поехал-то в такую даль ради нее, чтобы подзаработать на фейковой голограмме и не потерять дом и дочь одновременно. Но в конце выясняется, что он забил на нее и остался с черноглазой Захрой, не заработав ни копейки и растеряв всю свою мотивацию, устроился работать клерком в компании. Все это возможно смотрелось бы куда приятнее, будь происходящее комедией, но мертвое лицо Алана, катающегося на американских горках, твердит нам обратное. Постаравшийся приблизить реальность с антиутопичным будущим, Тыквер терпит неудачу как в показе одного, так и описании другого. 4 из 10Скрыть

Восток — дело тонкое. Настолько тонкое, что до сих пор не было не единого фильма, который показывал бы естественность восточного уклада жизни. И вот, в 2016 году известный немецкий режиссёр Том Тыквер решил пробить почву в пустыне и снял фильм, повествующий о маленьком путешествии в страну, где восточная жизнь действительно является сказкой. Получилось ли у него? Ответ ниже. Сюжет картины рассказывает историю Алана Клея — представителя IT-компании, в прошлом удачного бизнесмена. Из-за неудач в бизнесе Алан решается на поездку в Саудовскую Ар...авию, чтобы представить королю свою дерзкую разработку — общение на расстоянии через голограмму. Для Алана эта поездка — возможность заключить крупный контракт и одновременно решение всех своих проблем. Но во время пребывания он понимает: эта поездка может круто изменить его жизнь навсегда. Эта картина нам показывает историю человека, который хочет добиться большего и прилагает к этому все усилия. Соответственно, лента нам не даёт другого выбора, кроме как сопереживать главному герою. Но честно вам скажу: это не работает. Сюжет картины плоский и не смог меня зацепить совершенно ничем. Здесь нет намёка на сопереживание, картина просто показывает монотонные скитания главного героя вместе с таксистом по Саудовской Аравии и его потуги попасть к королю, чтобы впихнуть ему свой товар. Я сидел и скучал всю ленту, а от действий главного героя, который только и делал, что пил алкоголь в отеле и ездил по пустыне с горе-любовником таксистом мне становилось всё сложнее понимать смысл фильма. Главный герой — бестолковый нытик, который в конце фильма все свои неудачи переложил на горбик на спине — это финиш. Также сюжет фильма пытается призывать нас к тому, чтобы мы по-другому взглянули на арабский мир и не думали стереотипами. Но сам же фильм их и использует. Да, он их даже высмеивает, есть пара хороших шуток за весь фильм, но это никуда не годится. Также нам пытаются втолковать, что мы должны даже дружить с представителями исламского мира, но это показано так клишированно и даже неудачно, что негатив к этой картине только усиливается. Вы меня извините, но секс с почти что разведённой (по закону ещё не факт) и имеющей детей женщиной и последующие отношения с ней — это и есть та самая дружба народов? Если это так, то я умываю руки. Также режиссёр картины как-то не подумал о том, зачем вводить в фильм флешбеки. В фильме есть флешбеки, которые нам должны показать всё то, что было с главным героем до основных событий. Но с этим не получилось. Одни флешбеки были невнятно показаны и встроены в картину, а другие — обрывалась сразу же. Ау, Том Тыквер, флешбеки ради флешбеков — это плохая идея? И зачем ты их обрываешь? Ведь я же вижу, что из можно было растянуть и показать внятную предысторию. Я, например, хочу знать: почему пошёл наперекосяк брак у Алана, какие решения его сподвигли на продажу бизнеса китайцам, какие у него отношения с дочерью и так далее и тому подобное… Из этого всего можно было сделать + 20—30 минут живого сюжета, тем более, что хронометраж у ленты всего полтора часа, и лишние минуты пошли бы на пользу ленте. Или даже так: из них, я чувствую, можно было сделать отдельный фильм. Да, так смотрелось бы гораздо интереснее. Ах да: Том, флешбек длительностью в три секунды, который ты повторил три раза за весь фильм, и из которого ничерта не понятно — это твоя фишка? Про актёров говорить даже не хочется. Том Хэнкс никак себя не показал, а ведь именно из-за него я смотрел картину. Таксист в исполнении Александра Блэка и вовсе раздражал. Операторская работа, монтаж, звук — также ничего выдающегося нет. Кроме сцены под водой у оператора не было ничего хорошего, уж простите. Итог: «Голограмма для короля» могла бы стать хорошей картиной если бы: прописали хороший сценарий, дали вменяемого персонажа, создали динамичность постановки и не создавали флешбеки ради флешбеков или хотя бы не вырезали их. Эта картина настолько скучная и она мне настолько не понравилась, что я впервые поставлю самую низкую оценку: 0 из 10. Уж простите.Скрыть