Горец. Все комментарии

Культовый фильм, однозначно оставивший свой след в дальнейшем развитии кинематографа в жанре фантастического боевика и породивший ряд продолжений (не все, конечно, удачные, но факт есть факт). Конечно, сюжетом этого фильма в наши дни, эпоху кино-комиксов и бесконечных экранизаций «одинаковых» супергеройских фильмов, никого удивить уже нельзя, но для своего времени идея была недурственна и главное — прекрасно была реализована. Борьба добра со злом не на живот, а на смерть на протяжении веков. Банально? Как бы ни так! Нельзя сказать, чтобы «Го...рец» блистал шибко глубоким смыслом, но уж глупым его назвать точно нельзя. Ведь боевики и фантастические фильмы смотрят не ради глубокой философии, в конце концов. Тем не менее, претендуя на звание фантастического боевика, «Горца» таковым назвать в чистом виде язык не поворачивается. Как не казалось бы это странно, но в киноленте поднято множество экзистенциальных вопросов, что определенно выводило фильм на новый уровень. Плюсы фильма. Во-первых, разумеется, актерская игра. Кинолента во многом держится и благодаря актерской игре трио: Кристофер Ламберт, Шон Коннери и Клэнси Браун. Интересно наблюдать за жизнью героя Ламберта — Коннором Маклаудом; его становлением от юного шотландского раздолбая, до умудренного опытом и подуставшего от вечной жизни бессмертного горца. Ламберту отлично удалось передать зрителю представление о своем персонаже, о его мыслях даже там, где он ничего не говорит по сюжету. И, да: этот его знаменитый смех здесь присутствует. Шон Коннери в роли бессмертного испанца Рамиреза, наставника Коннора. Шона по праву можно назвать украшением этого фильма, его пусть и не очень большая, но значимая и великолепно отыгранная роль заслуживает того, чтобы быть отмеченной зрителем. Ну, и конечно, Клэнси Браун, исполнивший в «Горце» роль бессмертного темного рыцаря Кургана. Браун безусловно лучший актер этого фильма. Ему удалось сыграть необычайно характерного злодея, совмещающего в себе силу, жестокость, коварство и безумие в чистом виде. Курган — это олицетворение хаоса; существо, потерявшее людской облик как внешне, так и морально, для которого убийство — смысл жизни, а все остальные цели служат лишь прикрытием этого. Сцена его встречи с Маклаудом в церкви шедевральна. Вот только его средневековый боевой доспех выглядит уж очень артхаузно, а потому априори нелепо. Музыкальное сопровождение достойно. Все-таки саундтрэк от группы Queen. Хотя не могу назвать себя фанатом этой банды. Атмосфера. С этим полный порядок. Подобная атмосфера могла существовать лишь в 80-е и 90-е годы в кино. Сегодня даже многие наиболее мрачные фильмы не могут выдержать ее в подобном духе, как бы ни старались. Так или иначе, но минусы тоже имеют место быть. Итак… Спецэффекты и постановка боев. С одной стороны можно расценивать и как плюс, ибо в какой-то мере неплохо поддерживают атмосферу, но большинство сочтут это недостатками. Уровень визуальной составляющей — пятьдесят на пятьдесят, ни рыба ни мясо, одним словом. Если качество спецэффектов всегда ограничено возможностями нынешних технологий и бюджетом, то почему нельзя было поставить качественные бои на мечах не очень понятно. Иногда схватки хороши, а иногда из рук вон плохи и никуда не годятся. Смотреть стоит. 8 из 10Скрыть

Некоторые фильмы лучше не пересматривать. Пусть они остаются теми яркими составляющими детских и юношеских воспоминаний, что позволяют нам с головой окунуться в ностальгический омут, когда «трава была зеленее», герои мужественнее, а каждый мало-мальский спецэффектный проект тянул на блокбастер! Третья полнометражная лента австралийского клипмейкера из Австралии Рассела Малкэхи стала заметным явлением киномира 80-х, обрела культовый статус и, несмотря на совсем не впечатляющие кассовые сборы, со временем обзавелась аж четырьмя сиквелами. По ...сути, каждое продолжение наглядно демонстрировало, что идея предложенная сценаристами Уайденом, Беллвудом и Фергусоном весьма спорна. Всякий раз бессмертному герою противостоял очередной бессмертный злодей, что лишало смысла изначальную сюжетную канву, где нам неоднократно указывали на то, что исход битвы Макклауда и Кургана положит конец многовековому противостоянию Добра и Зла! «Он сильнейший из бессмертных!» — уверял Рамирес, рассказывая Горцу о его заклятом враге. Сейчас же, пересматривая первый фильм, давший жизнь франшизе, ловишь себя на мысли, что уже тогда в 1986м авторы не до конца понимали что именно им делать с историей и персонажами. Повествование неровно, обрывчато и порой складывается ощущение, что смотришь сериал, который ужали до двух часов. Линии то и дело прерываются, на периферии возникает множество персонажей, которые никак не помогают сюжету, но которым режиссер зачем-то уделяет слишком много экранного времени. Так, откровенно скомканным выглядит появление фактурнейшего Рамиреса Коннери, который вместо того, чтобы внятно изложить Макклауду суть его бессмертия то и дело устраивает фехтовальные дуэли с последним изредка подбрасывая зрителю фразы-дразнилки вроде: «Мы такие, какие мы есть!», «Грядет время сбора!», «Однажды ты получишь Приз, брат мой!» и т. д. Причем вины Коннери в этом никакой нет, ему просто достался такой персонаж. Не прописанный, странный, но при этом очень запоминающийся и яркий. Не в последнюю очередь яркий благодаря харизме играющего его актёра. Та же история с Курганом. Клэнси Браун очень старается выглядеть демонически, корчит страшные рожи, откровенно дурачится и легко переигрывает скучного положительного Ламберта в совместных сценах. Однако персонаж и его мотивация так и остаются нераскрытыми. Почему он столько веков пытался убить именно Макклауда? Почему всё это время не придумал никакого хитроумного плана расправы над своим оппонентом? Всё это нам так и не объяснят. Да и совместными сценами с протагонистами, вплоть до финального поединка, особенно не побалуют. Не считать же таковыми нелепую схватку где-то на задворках Нью-Йорка в первой части ленты и явную импровизацию Брауна в церкви? Зато покажут аж троих полицейских лениво ведущих расследование, чокнутого ветерана вьетнамской войны и персонал захолустного мотеля, на фоне которых и без того деревянный ламбертовский Макклауд превращается в статиста по досадному недоразумению слишком часто попадающего в прицел операторской камеры. Откровенно не дожата линия с секретаршей Рейчел. Фрагмент, в котором Макклауд спасает ту еще девочкой во время Второй Мировой войны, в итоге так и не попал в кинотеатральную версию, и потому сцена прощания у лифта выглядит странной и для большинства зрителей непонятной. Сценарные недочеты, на которые никак не получается закрыть глаза, особенно расстраивают в ключевых сценах. Чего стоит схватка Рамиреса с Курганом, во время которой куда-то загадочным образом исчезает собственно Горец прежде не покидающий своего наставника. Ну а финал, где Макклауд получает тот самый Приз, оставляет столько вопросов, что невольно понимаешь того же Малкэхи взявшегося за вторую часть спустя 4 года. Он наверняка тоже хотел получить ответы и узнать как же изменится жизнь его героя отказавшегося от бессмертия? Жаль что оставшийся в одиночестве Беллвуд вместо того, чтобы проделать основательную работу над ошибками лишь нагородил новых. Впрочем, это уже совсем другая история. Увы, всё за что действительно стоит похвалить первого «Горца» так это за добротные декорации, хорошую операторскую работу (чего стоят одни только «шотландские» флэшбеки) и музыкальное сопровождение от Queen и Майкла Кэймана. Для ценителей аудиораритетов саундтрек фильма предлагает несколько приятных сюрпризов в виде альтернативных версий песен «Who Wants To Live Forever», «A Kind Of Magic» и вариации на тему классической баллады «New York». 5 из 10Скрыть

Год 1986. Горец. Я знаком с этим фильмом еще с детства. Уже не помню свои ощущения от просмотра, так же как и не помню понравилось ли мне или нет. Фильм достаточно быстро выветрился из памяти, и пришлось его освежить новым просмотром. Коннор Маклауд — бессмертный воин, рожденный еще в 16 веке. Чтобы сразить бессмертного горца, надо отсечь мечом ему голову. И как только бессмертных останется мало в нашем мире, они должны встретиться на поле боя. И последняя битва произойдет в наше время. Останется только один… Честно сказать в детстве э...то выглядело более эпично и увлекательно. Как то и сама идея была новой и интересной, и реализация этой задумки не выглядела так примитивно. Но это было тогда. А сейчас, если посмотреть более свежим взглядом, то этот фильм уже не тянет на легендарную сагу. Сейчас уже глаз «замылен» современными эффектами и начинаешь невольно морщить нос от фильмов такого рода. Горец в этом плане действительно выглядит не очень. Ладно бы визуал был просто стар, но нет. Он реально сделан отвратительно, даже по меркам восьмидесятых. И даже боевка на мечах выглядит отвратно и неубедительно. Также можно обозначить неплохую актерскую игру, и конкретных актеров. Кристофер Ламберт относительно неплохо влез в шкуру бессмертного горца, и даже вытянул из этого образа все что требовалось для фильма. Но главная звезда это конечно Шон Коннери. Без него фильм смотрелся бы пресно и вряд ли породил бы еще несколько сиквелов и сериал. Задумка хорошая, реализация плохая. Но топить фильм сильно не буду, ибо в детстве нравилось. 4 из 10Скрыть