Граф Монте-Кристо

Являясь фанатом одноименного книжного произведения, я, возможно буду судить предвзято, но попробую высказаться объективно. Как отдельно взятый фильм и как экранизация приключенческого романа, фильм никуда не годиться. Объясню почему. Во-первых, зритель, не читавший книгу, мало что поймет, кто кому кем приходиться и многое другое, т. к. множество сцен из книги, важных и вообще объясняющих что-то просто вырезаны. Во-вторых все снято сумбурно и передано без особых эмоций. Нет той глубины, сухое повествование событий книги. ...В-третьих, события развиваются настолько быстро, что едва ли успеваешь уловить что происходит, как тут же происходит что-то другое и так еще быстрее и еще быстрее. На ключевые и важные моменты в жизни Монте-Кристо уделено по 5 минут, не больше. Далее мне, как и многим, не понравился подбор актеров. Допустим, многих я совсем не так себе представляла и это вполне нормально, НО: Дантес, вошедший и вышедший из тюрьмы в абсолютно одинаковом облике, причем совершенно не подходящим ни под одну ситуацию. Когда он загремел в тюрьму. ему было всего 19 лет. Здесь же мы видим мужика, лет 30—35. каким он должен быть по возрасту, сбежав из замка Иф. Кроме того, за 14 лет он никак внешне не изменился, не похудел ни на грамм (видно 3-ех разовое питание сказалось и хорошая тюремная пища, ага), тюрьма его не сломила. А должна была! Вильфор по книге должен быть красавчиком (это уж я придираюсь). Данглара вообще нет. Как и многих. Над Гайде, не знаю, смеяться или плакать. Кто читал книгу, тот поймет мой сарказм. Единственный, кто понравился — это Альбер, но роль, отведенная ему в фильме, была ничтожно мала. Игра Жана Марэ тоже не порадовала. Я думала, что сыграть такого удивительного персонажа, как граф Монте-Кристо просто нереально, но ведь Илье Шакунову это удалось. Конечно сложно экранизировать такое гениальное произведение, хотя бы потому что трудно уместить в трехчасовой фильм такую длинную историю. Я смотрела еще одну экранизация помимо этой — «Граф Монте-Кристо» 2002 г. + сериал «Фаворский», снятый по мотивам романа, и мне сложно определить какой из двух фильмов лучше, потому как в обоих множество недостатков, неточностей и несостыковок, но я считаю сериал «Фаворский» самой удачной, снятой по мотивам, экранизацией. Можно еще долго перечислять почему книга превосходит это убогое творение, но лучше перечитать сам роман. P.S. Если б сам Дюма был сценаристом, возможно, вышло бы что-то стоящее. Он был гением. 5 из 10Скрыть

Очень часто этот фильм ругают за отсутствие Данглара, за некоторую скомканность сюжета, и это всё в какой-то мере даже справедливо. Действительно, сюжет скачет галопом по европам, представляя собой по сути очень краткий пересказ первоисточника, и глаз невольно цепляется за выпавшие из фильма огромные куски сюжета. В общем, мантра «книга лучше» здесь действительно оправдана. Но не будем слишком строгими: упихать в 3 часа экранного времени роман в 6 частях без потерь невозможно. Другое дело, что здесь возникает закономерный вопрос: стои...т ли экранизировать любую хорошую известную книгу, обрекая себя на невыигрышное сравнение? На мой взгляд, как минимум, в данном случае стоит. Хотя бы ради красивого Жана Маре:) Он как всегда хорош и убедителен в любом образе, который по ходу действия приходится примерять на себя заглавному герою. Но даже не это главное. Фильм не обязан быть шедевром, иногда ему достаточно быть просто милым, добротным фильмом. Я люблю Дюма, люблю «Графа Монте-Кристо», хорошо его помню, поэтому мне просто приятно было вечером окунуться в этот мир. Давние друзья не обязательно должны приглашать вас в сказочное путешествие для того, чтобы вы были им рады, достаточно самого факта встречи. Но и это не самое главное. Главное в том, что фильм передаёт дух книги, а это важнее, чем скрупулёзное воспроизведение всех деталей сюжета. Старые французские режиссёры умели адекватно снимать классический французский романтизм. И на экране мы видим этот романтизм именно таким, каким ему положено быть в варианте Дюма. Это его фирменный пафос, это его фирменный юмор, который виден даже в тех эпизодах, которых не было в первоисточнике. Да и сам фильм сделан в принципе очень добротно, с любовью, с вниманием к деталям. Одни титры чего стоят! И авторы советского дубляжа тоже молодцы, очень бережно отнеслись к оригиналу и качественно донесли его до русскоязычного зрителя. Поэтому, несмотря на все минусы, я не могу не похвалить этот фильм. Под него действительно приятно отдохнуть после тяжёлого дня. 7 из 10Скрыть