Гротеск. Все комментарии

Пред нами фильм Кодзи Шираиши «Гротеск», в главных ролях которого задействовано 3 актера, они же главные Цугуми Нагасава, Хироаки Кавацурэ, Сигэо Осако. Начну с того, что название не является банальным, оно даже какой-то смысл имеет по отношению к происходящему в фильме. Как я понял, исходя из определения гротеска — «художественный приём в литературе и искусстве, основанный на чрезмерном преувеличении, сочетании неожиданных и резких контрастов; также произведение литературы или искусства, использующее этот приём». Если внимательно просмотрет...ь фильм, то можно увидеть присутствие таких признаков как «сочетание резких контрастов», в каком-то роде «чрезвычайном преувеличении» (все таки в реальности от того, что с ними делал маньяк, человек среднестатистический должен был бы умереть от болевого шока) и пр. Все таки название лучше, чем, например, «Какая-то резня»,«Резня бензопилой»,«Вкус мяса»,«Кровь» и прочие банальные и тривиальные названия. В фильме все начинается очень стремительно. Практически сразу в первых минутах маньяк, поджидавший ни о чем не догадывавшуюся парочку, выходит из своего автомобиля и бьет молотком двух молодых людей (парень и девушка). Эта стремительность действий без завязки компенсируется, на мой взгляд, флэшбэками, которые можно увидеть в фильме позднее. Обращу внимание, что в этом фильме показывают как мучают пару молодых людей -парня и девушку. В общем-то ни для кого не секрет, что зритель чтобы сопереживать главному персонажу, должен видеть персонажа которого лучше бы понимал. В данном случае режиссер сделал интересный ход — аудитория фильма может сопереживать обоим (девушек более затрагивать судьба этой девушки-героини, а парней соответственно парень). Также, они пара т. е. для просмотра влюблюнным и парочкам фильм однозначно подходит (ну если среди прочего учитывать, что они любят фильмы ужасов). Меня лично обрадовало отсутствие «модных» ныне джампскрипперов (кто не знает — резкие моменты в фильмах). Можно было бы сказать в фильме присутствует хорошая добротная «чернуха», правда не сыскавшая понимания в Британии, но все же. Не могу не отметить главного персонажа-маньяка. Совершенно обычный человек свиду. Каменное бесчувственное лицо. Как потом можно понять он врач-хирург. В нем привлекла «обычность», которой, как правило, нет (обратите внимание в фильмах маньяки в общем-то говоря фантастические и не реальные. Я бы конечно судил бы и здесь о реальности или возможности происходящего в реальности, но это лучше, чем некоторые фильмы ужасов) Чем-то напомнил фильм Хидеши Хино «Подопытная свинка 2: Цветок из плоти и крови». Но стоит сказать, что этот фильм лучше, чем «Подопытная свинка». Здесь среди прочего «хорошая атмосфера» какие-то ржавые тона в подвале, цепи и в то же время палата, как в больнице. Воплощение извращенства и садизма с примесями любви между жертвами, которая непонятно, что здесь забыла — вот как бы я описал происходящее в фильме. Тема любви в этом фильме, на мой взгляд, крайне не органична и смотрится очень отторжительно, особенно на фоне ржавых тонов подвального помещения маньяка. В фильме есть очень трэшовый момент, который утвердил мое нейтральное отношение к фильму, несмотря на то, что я смеялся глядя на это я испытывал непонятное чувство — весь фильм мы видим реализм действий и вдруг монолог, практически глупый и бессмысленный, но к которому прислушался гг-маньяк, отрубание головы, которая потом кусает в шею маньяка. Таким образом, что есть «Гротеск»? Это фильм об извращенстве, садизме, где-то даже о любви, обмане и иллюзиях, которые мы испытывает, в чем-то даже о безысходности. Не самый худший фильм, но и далеко не самый лучший, но в то же время, сделанный более менее атмосферно, достаточно, что бы погрузиться в мир извращенного садизма врача-хирурга, решившего развлечься над парочкой, пусто бросающихся словами, типа «Готов ли ты за меня умереть?».Скрыть

Во-первых хочу сказать, что я человек старой формации, которую воспитывали на принципах морали и нравственности, и не только у нас в СССР, а так же, до некоторых пор и за рубежом. Подобные фильмы были немыслимы, скажем, ещё в восьмидесятых годах. На что уже просится вывод о деградации населения в целом. Что ж, западная пропаганда время зря не теряет. Скажу откровенно, фильм просмотрел лишь из любопытства, эпизодически сосредотачивая внимание на определённых моментах. Как о таких фильмах можно думать? Как о мракобесии, над которым, даже ...не хочется размышлять. Интересно, почему именно такая направленность возникает в кинематографе? И зачем это нужно выносить на экран? Что последует за этим дальше? Наверно сам цинизм современного общества уже диктует свои условия. В каждом фильме стрельба, насилие, жестокость. В отношениях актёров нервозность, натянутость, и что особенно бросается в глаза, — низкий профессионализм. И поэтому, с таким наслаждением смотрю фильмы из Кинофонда СССР. Честное слово, каждый фильм — шедевр, по сравнению с сегодняшними! Ни силой средств, ни заговорами мантр, нынешних бесов не загнать в узды. Поправ роль классики, проталкивая жанры. Стремглав несётся мир в тартарары! Что ни экран: инструкция к цинизму, для атрофии в людях чувств и доброты. Теперь, пойди, найди борца за правду. Где мир для денег, власть для сатаны!Скрыть

Несомненно радует тот факт, что в своем фильме режиссер(он же и сценарист) Кодзи Сираиси берет сразу, так сказать «быка за рога»: нет никакой продолжительной и как правило бесполезной раскачки, и уже на второй минуте нас знакомят с жертвами, оказавшихся в лапах маньяка. Мотив у психопата простой донельзя — ему не хватает сексуального возбуждения, и по средствам издевательских пыток молодой парочки, маньяк хочет достигнуть некого удовлетворения. «Я убью тебя. Ты ведь умрешь за нее? Так? Но сначала я буду тебя пытать. Я буду резать тебя на час...ти. Если отступишь — она следующая. Будь храбрым, я отпущу ее. Согласен с правилами игры?» Мужественные люди лишь принимают все извращения садиста. Они лишь мясо в руках живодера. Здесь нет никакого просвета, ни малейшего лучика надежды (сцену в палате в расчет не беру) — есть только место бесконечным мукам боли, слезам, смерти. «Вы меня возбудили. И я хочу еще раз это испытать. Вы снова здесь. Вы должны впасть в отчаяние. А теперь покажите мне еще раз вашу волю к жизни…» На протяжении всего просмотра я раза за разом задавался вопросом: почему именно гротеск?? Что в этом фильме такового причудливого, комичного? Ведь на экране только вопли, отрезанные конечности и много много крови. Однако последние 5 минут фильма дали мне ответ на мой вопрос. Вкупе со всем вышеперечисленными факторами, такое название картины как раз наиболее четко отображает всю вакханалию абсурда и резни творящийся на экране. Ко всему составу бравших участие в данной картине у меня нет нареканий: актеры-жертвы вопили ровно так, как и было нужно, их игре и мукам я верил, маньяк-актер — словно вылитый Ганнибал Лектор японского розлива, хладнокровный и жестокий. Свою роль он отыграл на высочайшем уровне. Оператор выхватывал все самые «мясные» моменты, сама атмосфера безвыходности и ужаса передана просто великолепно. Сценарий хоть и без излишеств, но достаточно ровно нас подводит к главной кульминации. Но что я отметил. Да, это кино заставляет обыденного зрителя отворачивать голову в определенных моментах. Да, это кино способно шокировать как и рядового, так и опытного зрителя. Но, данный фильм лично для меня, начисто лишен «послевкусия». Несмотря на обилие очень неприятных сцен, сразу после финальных тиров, вся атмосферность картины тут же улетучилась из моей головы. Я далеко не ханжа, и не большой фанат gore кино, но в моей памяти есть куда менее кровавее и тошнотворнее фильмы, которые держат в куда большем напряжении после их просмотра. Так что режиссерскую работу Кодзи Сираиси оцениваю на «удовлетворительно». Закончу свою рецензию цитатой из «Гротеска» касательно моего впечатления от данного кино: «Но я не достаточно возбудился…» 5 из 10Скрыть