Гуманитарные науки. Все комментарии

Рэднор, Джош Рэднор. Посмакуйте это имя — вполне вероятно, через двадцать лет он будет удивлять вас картинами уровня сумасбродов вроде ультрахипстерских Кубрика и Линча. Но пока что Рэднор является не более, чем начинающим режиссёром. И это, увы, видно. Режиссура Каких-то явных авторских проколов практически нет, но есть определенные моменты, которые вызывают смущение — например, излишне театрализованные действия постаревшего «самого любимого учителя», хрестоматийность героя Зака Эфрона (спущенные в попсу Кастанеда и его дон Хуан Матус... прослеживаются весьма чётко). Рэднор переигрывает именно как режиссер. А это, как известно, с опытом проходит. Снято весьма однотонно по цвету и по-американски ярко. Не без штампов, конечно, но количество их находится в пределах нормы. Есть ощущение, что в более поздних работах Рэднор придёт к более сдержанным тонам, более блеклым, но всё же цвет из его фильмов не уйдет. В «Гуманитарных науках» есть несколько очень интересных мелочей, которые и натолкнули вашего автора на мысль, что, черт побери, из этого засранца Рэднора что-то да получится. Без спойлеров, конечно, захотите — напишете в личку. Разуйте глаза, откройте сердце и внимайте. Иначе на кой черт вам вообще кино? Сценарий Однозначно сильная сторона картины. Очень простой, очень внешне лёгкий и грустновато-позитивный с претензией на юмор. Но если в вашей голове есть мозг, а личность ваша имеет какое-то отношение к эмоциям, после просмотра «Liberal Arts» может очень серьезно «накрыть». Особенно если вам около тридцати и в жизни вы, скажем прямо, не совсем преуспели. Актерский состав Нельзя сказать, что Рэднор блистал актёрской многогранностью в «Как я встретил вашу маму», но «Liberal Arts» — явно не плюс ему как актёру. И не минус — со всеми важнейшими компонентами Джош справился, а сам его герой не требовал сверхспособностей. Элизабет Олсен. Аккуратная, слегка каноничная игра младшей сестры известных близняшек, ничего лишнего. Колоритная внешность — пожалуй, главный плюс актрисы в этой картине. Зак Эфрон. Пусть это будет субъективным мнением, но несколько минут игры Зака просто обязаны дать толчок его карьере. Эти краткие эпизоды — чуть ли не сильнейшие из всех, сыгранных относительно перспективным парнем. Вывод: давайте отдадим должное Джошу Рэднору. Он очень старался. И из этого «вечного Теда» может вырасти очень серьезный режиссер, чего ему и желаем дружным пинком под зад. Пусть нейтральная рецензия не вводит вас в заблуждение. Эта строгость в оценке только из-за того, что парень может намного лучше. 7 из 10Скрыть

Конец очень неожиданный, лично мне он показался очень неправильным. Думала, под конец все будет про настоящую любовь и со вкусом. Видимо, все-таки не бывает американских фильмов, ценности и мораль которых соответствовали бы моим, увы. На самом деле, этот отзыв будет не очень положительным только потому, что ожидала от него чего-то большего, потому что, на самом деле, тема любви людей разных возрастов мне довольно близка. И вот, я подумала, что нашла идеальный фильм, а оказалось… И дело в том, что картина просто была скучной, все в итоге с...катилось в какую-то пошлость (сцена с учительницей Романской литературы была явно лишней) и не показала того, из-за чего я так долго искала ее, а именно настоящей любви. Возможно, те кто делал фильм и видят в этом любовь, для меня же это лишь приятельство и какие-то странные попытки молоденькой Зибби понравится тому, кто старше на 16 лет. Может быть, у нее немного и получилось, но во всяком случае, для меня как для зрителя это выглядело жалко и уныло. Что касается актеров, то я им просто не поверила. Ну, вот не цепляют, что одна, что второй, какие-то они все неестественные, да и ляпов было немало. В общем, я разочарована в «Гуманитарных науках» окончательно. Слава Богу, что картинка была красивой, может именно она и заставила меня досмотреть это уныние до конца. 2 из 10 Простите уж, но когда я думала над оценкой, перебирая плюсы, стало понятно, что плюсов-то и нет толком. Эх, досада! А неприятный осадок остался, надеюсь, что это продлится недолго.Скрыть

»- Что с вами случилось? — Жизнь!» Вначале классный фильм, с неплохими шутками, интересными диалогами, которые можно разбирать на цитаты (что рунет и делает)) о книгах, музыке и пользе общения. Здорово раскрывает Джесси влияние классической музыки на настроение! Я готов пересматривать этот момент. О неосторожной, даже болезненной увлеченностью книгами вместо проживания своей жизни. Гуманитарии в восторге. Сценарий жизни ведет Джесси от заторможенности по жизни к пониманию главной сквозной мысли фильма из уст Нета: «Все хорошо. Просто ид...и и возьми свое счастье!» Жаль, что герою пришлось при этом изрядно облажаться и обидеть хорошенькую девочку. Зачем же так все усложнять и устраивать оргии с неромантическими дамами? Но если помнить, что главный герой, по словам своего наставника, «знатный лицемер», то тогда понятно… Фильм раскручивает тему «переходного возраста» и взросления. А персонажи списывают свои трудности на возраст, но ведь Джесси в курсе, чего хочет от него Зибби и мог бы вполне предположить, что не захочет этого ей дать! Возраст тут не причем. Ведь можно было бы упростить себе задачу и воспользоваться шансом, отбросив стариковскую мрачноту и неадекватную псевдомораль? Верно?)) Сценарий сливается от романтической истории любви/увлеченности к рассуждениям молодых вполне людей о том, как классно быть «старпером с отвисшим брюхом»! (почти цитата). Да, вначале диалоги и ситуация вдохновляет на романтическую комедию для приятного вечернего просмотра с хеппиэндом главных героев (хотя продавщица в книжном заглядывалась на ГГ с самого начала — а в западных фильмах учитывают принцип чеховского ружья). Я так понял, герой, несмотря на обескураживающую лажу, по сюжету должен прийти, к тому, что говорит ему Нет. И в другом раскладе финале мы могли бы увидеть, когда юность мирно взрослеет, «взрослость» обретает мир, а клеймо возраста смывается с отношений и душ героев. А так получается, что можно подружиться с девчонкой много младше себя, обаять джентельменским подходом, а потом безнаказанно и побольнее бросить и укатить подальше. Так что Джош Рэднор чуть не дал (сознательно!) «Сумеркам» победить киноискусство.Скрыть

«Я даже деревья люблю за то, что они дают нам книги». На фильм я натолкнулась совершенно случайно, точнее я увидела в интернете несколько кадров из киноленты, и мне стало интересно, что же это. Описание такое короткое, что вообще ничего неясно, но тут уже главным толчком стал актёр Джош Рэднор. Каков же итог? Итак, перед нами история о взрослении и колледже. Главный герой Джесси — мужчина 35-ти лет, который является большим ценителем хорошей литературы. Главная героиня Иззи — девушка 19-ти лет, которая учится в колледже и ищет своё я. Пер...сонажи наши сталкиваются благодаря одному профессору, который приглашает на церемонию прощания своего бывшего студента Джесси и Иззи. Герои, не смотря на свою разницу в возрасте, очень быстро находят между собой язык и обнаруживают общие интересы. Перед отъездом Джесси из студенческого городка, Иззи даёт ему сборник классической музыки, которую ей посоветовали на уроках драмы и просит, чтобы он писал ей настоящие бумажные письма. С первого отправленного послания от Джесси начинается активное общение, которое, похоже, перерастает во что-то большее, нежели друзья по переписке. Однако, герой мучается от осознания столь большой разницы между ними и не знает, как побороть свою симпатию. Случилась, одним словом — жизнь и теперь надо решать, как быть. На мой взгляд, фильм получился лёгкий, приятный, с изображением обычной жизни и простых житейских проблем. Сюжет очень даже неплохой, просто не стоит забывать, что это не какой-то боевик, или невероятно смешная комедия, или же фантастика, это просто то, с чем каждый из нас сталкивается в повседневности; поэтому не стоит ожидать каких-то невероятных эпичных действий. Любовь, переживания, осознание себя и своего места в этом мире, вот о чём повествует нам фильм. С самого начала, я не заметила как, но лента меня затянула, мне стало интересно, как дальше развернуться события в жизни главного героя и, как решаться его «проблемы». Кстати, про Джесси у нас толком нет никакой информации, только, что он любит книги и живёт в Нью-Йорке, а чем он занимается — остаётся вопросом, но это видимо и не важно. Атмосфера всего фильма очень приятная и располагающая, что на многих моментах я себя ловила на том, что смотрю и улыбаюсь, потому что здесь столько повседневных милых банальностей и рассуждений, который заставляют задуматься. Лента является отличным примером того, как часто мы задаёмся вопросами, что делать со своей жизнью, найду ли я для себя место и прочими, в эти моменты мы думаем, что у всех всё хорошо и проблема такая только у нас, хотя на самом деле, каждый из нас сталкивается с такими мыслями. Подборка главных актёров в соотношении с характерами их персонажей весьма гармонична. Джоша Рэднора вообще привычно видеть в роли такого немного занудного и милого парня, в этом фильме у него также герой в стиле Тэда Мосби из сериала «Как я встретил вашу маму». Рэднор настолько идеально подходит на подобные роли, что ни в каком другом амплуа я даже видеть его не хочу. Хочется также отметить сцены, которые просто меня покорили, мне очень понравилось, когда Джесси делился своими впечатлениями и эмоциями от классической музыки, и как она играла на фоне и передавала и нам его ощущения. Удивительный и эстетически приятный момент фильма, который пленил моё внимание и покорил меня. Данная картина идеально подходит для вечернего просмотра чего-то не сильно тяжёлого, а так, чтобы расслабиться, провести приятно время и подумать о жизни. «Гуманитарные науки» стоят внимания. Мораль фильма такова, что в любом возрасте человек ищет себя и своё место в жизни, и это абсолютно нормально и свойственно каждому. 7 из 10Скрыть

Начну с того, что я верила — фильм будет на «отлично». Актерский состав порадовал нетривиальностью и особой химией. Джош Рэднор весьма качественный актер, с мощной и душевной энергетикой. От него не отстает Елизабет Олсен, известная мне по фильма «без масс». Актриса, искренняя и проживающая свою роль, а потому героини в ее исполнении всегда удивляют. Герои второго плана, полностью на «пять». Получилась чувственная и душевная картина. Меня особенно зацепил момент, о том, как в 35 лет, хочется в 19-ть, а из 19-ти побыстрее в 35ть, и это ...всегда заколдованный круг. Подчас люди забывают, о важности понимания и принятия своего возраста. В фильме, как и в жизни, это одна из насущных тем. Прекрасная история, советую смотреть «Гуманитарные науки». P:S Шмосби прекрасен!Скрыть

Я опишу лишь один аспект фильма, непосредственно связанный с заглавием. Джудит, Питер, Джесси и Дин. Всех их объединяет неспособность решить смысложизненные проблемы отношения я-культура и принадлежность к дискурсу интеллигибельного. Поразительно, что фразу, вынесенную в заглавие, произносит главный герой, который до встречи с ориенталистским парнем был неспособен решить определённые проблемы в указанном отношении. Таким образом констатируется неэффективность канонического способа разрешения проблемы смысложизненной ориентации в отношении... я-культура в европейской традиции: быть приобщённым к т. н. высокой культуре (от модерна английских романтиков до постмодерна Уоллеса). Решение указанной проблемы преподносит ориенталистский паренёк. Итог: в жизни есть хорошие (в культурном ключе) дни, а есть плохие, но it`s okay. В такой перспективе, весь фильм посвящён критике европейской культуры, которая неспособна решить смысложизненные проблемы современного человека в его отношении я-культура. В качестве решение предлагается подобие даосского концепта у-вэй (it`s okay). Рецензия нейтральна, потому что это решение неэффективно для меня. Для меня концепт it`s okay не поможет разрешить проблему отношения к ценностям, транслируемым европейской культурой, в контексте ситуации постмодерна. В моей практике он эффективен лишь в отношениях я-мир/природа. В такой перспективе, концовка фильма меня разочаровала, ибо для моей жизненный практики является невозможной. Однако она не негативная, потому что неэффективность этого решения в отношении меня не обусловливает неэффективность в отношении Другого. И если это решение сработало для сценариста и главного актёра (фильм полубиографический), то, в этом смысле, я его поддерживаю. Поскольку эффективность предлагаемого фильмом решения сложно предсказуема, советовать его не буду. Однако фильм интересен для меня как смыслопорождающая картина. Обсуждать со смотревшим буду точно. п. с. если захотите поставить + или -, напишите кратко «почему?».Скрыть