Я - легенда. Все комментарии

-Меня зовут Роберт Невилл. Я единственный выживший, оставшийся в Нью-Йорке. Я выхожу в эфир на средних волнах. Я приезжаю в Южный Морской Порт каждый день в полдень, когда солнце встает в зените. Если еще есть кто-то живой, если кто-то выжил — я могу дать вам еду, предоставить убежище, обеспечить безопасность. Если меня кто-нибудь слышит, кто-нибудь, отзовитесь — вы не одиноки… -Можно подумать мне делать больше нечего, как приезжать в Южный Порт каждый день… Верно, я и забыл, действительно нечего… -Итак, я полковник Роберт Невилл, и посл...едние три года я живу на Манхэттене, в особнячке с видом на Вашингтон Сквер. И эти три года я живу совсем один… [раздается лай], ой да прости, девочка, не один. Знакомьтесь — это Сэм, Саманта, мой лучший друг. Вам наверное приходят на ум слова известной песни: «Она хотела бы жить на Манхэттене, и с Деми Мур делиться секретами», мы с Сэм действительно тут живем, но вот Деми… Видете ли, вся беда в том, что три года назад Деми вместе с остальными 90% населения земли скосил вирус К. У меня и еще у нескольких миллионов людей к нему иммунитет.[тут доносится приглушенный стук снизу] Что это Сэм? Ах верно, я и забыл. -Пойдемте со мной, сюда, под лестницу, осторожно, ступенька. Как я уже сказал 90% населения сыграли в ящик, мы с Сэм вроде пока держимся, но есть еще один нюанс. [одеваю стильные очки и вешаю модную камеру на оправу] Вот взгляните: [сдергиваю покрывало с полок], оставшаяся часть выживших людей, собак и этих крысок мутировали в зомби. Так Сэм, что тут у нас? Эх черт, опять. Образцы 4,7,8,9,11,14,16,18, составы 1,2,5,17,19 убили хозяина… Погодите, погодите, состав 6 снизил агрессию.. так нужно испытание на человеке… *** -Так о чем я? Я — Робот! Ах нет, не об этом. Каждый день я просыпаюсь по будильнику, готовлю консервированный суп или еще какую-нибудь сублимированную дрянь, мы с Сэм едим всякие полезные овощи, тоже консервированные, иногда конечно мне удается поживиться кукурузой на Таймс-Сквер, но последнее время там больно много львов гуляет… Потом я ставлю сигнал на время заката, одеваю модные тапки, еще круче чем у меня были в «Я-Робот», беру из гардероба штурмовую винтовку, пару обойм, ключи от Шелби и от Форда, на котором раньше с друзьями ездили на Энкаунтер, Сэм бегом! -Иногда я заезжаю в видео-прокат на углу 5-ой Авеню и беру пару дисков посмотреть, эмм, даа, вот какое дело: еще я болтаю с манекенами которых сам одел в какие-то тряпки. Что вы так уставились? Не только-же мне с собакой 3 года трепаться! Потом рейд по-домам, подрезаю что-плохо-лежит, хавчик, цацки разные, ну вы поняли. Кушать-то надо. Каждый день к полудню я еду в Порт, да каждый. И не надо мне говорить что мой Форд жрет по 20 литров на 50 миль, я-Легенда! Беру что хочу, и бензин у меня тоже халявный. После полудня я обычно еду на 12-ю Авеню, туда где стоит USS-Intrepid, и играю в гольф на закрылке Lokheed А-12 Blackbird. Когда у меня хорошее настроение я гоняю на своей Шелби по городу и отстреливаю диких газелей на ужин. Ага Сэм, вон одна! Фас! Давай Сэм, давай, еще чуть-чуть! А черт! Забежала, гадина, в здание. Нет, туда мы с Сэмом не ходим, дело в том, что зомбяк, который, как я уже говорил составляет сейчас основную часть населения земли, в светлое время тусует в темных и сырых зданиях которых в Нью-Йорке — как дерьма в коровнике. Для нас это табу. Пойдем Сэм, нас ждет консервированная свинина с горошком Бондюэль! *** -Я Роберт Невилл и теперь вы знаете мою историю, вы, должно быть, спросите как все так случилось, и что я намерен с этим делать, как нам выжить в эти чертовские времена? Временами я вижу флэшбеки, смотрите внимательней и вы узнаете ответ на первую часть вопроса. А вот чтобы ответить на вторую, вам недостаточно просто посмотреть этот фильм до конца, вам нужно будет найти ответ в себе. Честно говоря, мне намного больше нравится первая часть этого фильма, где я изгой, где я один, да-да прости, Сэм, где МЫ ОДНИ. Пустынный Нью-Йорк, это каменное яблоко с травой и лианами действительно впечатляют. Не думал что когда-нибудь буду стрелять из винтовки по парнокопытным на Таймс-Сквер. А вы можете представить себя в роли охотников на заросшей травой и кустарником центральной площади вашего города? То-то, все это вызывает неподдельный восторг. Жаль, что продюсеры превратили вторую часть этого кино в среднестатистический блокбастер с нарисованными монстриками, взрывами и высосанной из пальца идеей самопожертвования. Все шло действительно неплохо… зачем, ну зачем ты забежала в тот чертов дом, Сэм… *** -Знаете, когда я впервые слушал Боба Марли, я был просто потрясен палитрой его произведений, его идеями и философией его музыки. Второй раз в жизни я был также потрясен когда Майкл Бэй пригласил меня на главную роль в Плохих Парней. Я не думал, что могу еще раз удивиться, но вот это случилось. Тот парень. Зомби. Из того дома, откуда мы с Сэм еле унесли ноги. Это невероятно, полная деградация всех социальных качеств у мутантов кажется коснулась его в наименьшей мере. Черт, этот сукин сын умеет думать, он использовал против меня мою собственную ловушку, и почему я не допер до этого? Во второй части фильма эти продюсеры сделали вид, что этого просто не было, что это нормально: зомбяк командует другими, проявляя лидерские качества, а значит создавая зачатки какого-то общества. И почему к концу фильма я так и не допер, что он пришел в мой дом из-за того, что я взял его женщину у него, почему я должен видеть в них, по замыслу продюсеров, только тупых безмолвных убийц, почему мне не дают показать: Я осознаю что он пришел за ней, что это не он начал эту войну, не он агрессор, а Я, Я, отнявший у него женщину. -Это был Я. -Все время Я. Я — Легенда. -Посмотрите сами этот фильм и подумайте, если хотите, о том, о чем я написал. Меня зовут Роберт Невилл и я заплатил свою цену за ошибки людей. Монстры и люди окружают нас всегда, они невидимы и в толпе, и даже в пустом до рези в глазах Нью-Йорке, это не вопрос внешности, это вопрос личных качеств. Не уподобляйтесь им, осветите тьму! *** Только за начало. 10 из 10Скрыть

Я мог бы написать это гораздо раньше, благо, мнение о фильме статично не менялось: это — превосходнейшая драма на постапокалиптическую тему. Однако, для полноты картины, я решил прочитать исходник Ричарда Мэтиссона и сравнить оригинал и экранизацию. Те, кто, безусловно, знаком с оригиналом (хотя и не все, но имели место быть отдельные уникумы), громко утверждают, что, мол, фильм на корню загубил идею книги. Мол, Нэвилл там — не Нэвилл, и смысл его жизни совершенно иной. Так ли это? Давайте узнаем, разобрав минусы и «минусы». 1) Первым различ...ием книги и фильма является происхождение вируса. В книге это — продукт применения бактериологического оружия противниками США в Панамской войне. Причём, скажу сразу, то, о чём я сказал — лишь предположение, потому как о происхождении вируса в самой книге упоминается весьма и весьма вскользь. Сотню раз говорили о бактериологическом оружии, но ни разу — о стороне, его применившей. Если же к этому подключить ещё и историческую составляющую, то рассказы про войну в Панаме покажутся сущим бредом, потому как столкновение армий США и Панамы произошло всего один раз в 1989-м году, причём, это была не война, а военная интервенция без объявления войны. До чего же напоминает какую-то Китайскую гегемонию в восьмидесятых в романе Роберта Хайнлайна «Звёздный десант», не находите? Однако, этот факт можно опустить, учитывая то, что роман Мэтиссона был написан в 1954-м году («Звёздный десант» — на пять лет позже). Что же происходит в фильме? Там-то, как раз-таки, всё выглядит куда прозаичнее: некая учёная утверждает об удачно проведённых опытах по «обращению вирусов вспять» при помощи каких-то своих приблуд. Эти самые приблуды, как показывает заставка «три года спустя» и оказались смертоносным вирусом, унесшим жизни миллионов людей. Так или иначе, и в том, и в ином случае Роберт Нэвилл, имеющий иммунитет к этой заразе, остался один, и весь фильм (в книге же это — лишь большая часть сюжета) посвящён его одинокой жизни, его переживаниям и приключениям, а также попыткам отыскать панацею против этой заразы. Почему-то хулители фильма ни разу не обратили внимания на то, что Нэвилл и в фильме ставит эксперименты. Пусть он это делает не расхаживая по домам и вкалывая шприцы с сывороткой, пардон, в обнажённые ягодицы вампиресс, а вполне продуманно и безопасно у себя в лаборатории, кроме того, задействован типичный «бестиарий» экспериментатора — те самые крысы в банках, что, опять-таки, выглядит вполне себе реалистично и оправданно. 2) Вторым отличием книги от фильма является значение слова «Легенда». И вот тут я снова хочу отсалютовать фильму. В книге Нэвилл стал легендой по одной простой причине: он — последний выживший человек. В романе Мэтиссона присутствуют три расы: человеческая, вампиры живые и вампиры-зомби. Что характерно, о том, насколько существенны различия между двумя последними расами, Мэтиссон пишет исключительно в конце. А потому легендой Роберт становится отнюдь не потому, что он, наконец, нашёл вакцину от вампиризма, а потому, что стал последним пойманным и уничтоженным человеком. Нелёгкая участь последнего сумчатого волка. В данном случае Мэтиссон, подобно Рэнни Харлину в его «Тайне перевала Дятлова», резко увёл основную линию в сторону описания нового общества, фигурирующего только на последних страницах книги. Если здесь и имеется какая-то социальная драма нахождения себе места в этом обществе, то я явно просто не понял, где она есть, ибо это общество целиком и полностью враждебно Нэвиллу, который в книге гибнет, как скот на бойне. Да и опозорился он во время обороны дома, в общем и целом, ибо за три года, прошедших после визита «разведчицы» от разумных вампиров в его дом, он так и не оборудовал свой дом для обороны, потому как его желание сдаться на милость новым властям быстро улетучивается, когда их представители ступают на его порог. Кстати говоря, в книге так и не объяснено, каким образом «новое общество» умудрялось целых три года скрываться с глаз Нэвилла, ибо те немногочисленные виденные им живые вампиры выглядели не иначе, как сумасшедшие, не способные ездить на джипах, одеваться в тёмную одежду и использовать огнестрельное оружие. Словом, автор опять ради одному ему известных идей пожертвовал реалистичностью событий. Напротив, в фильме линия поиска вакцины доведена до конца. И хотя, как и в книге, вампиры всё равно врываются в дом Нэвилла, он делает всё, чтобы сберечь найденных им живых людей и лекарство от вампиризма, не щадя ради этого собственной жизни. Как ни крути, в официальной концовке фильма он погиб куда достойнее, нежели в книге, и эта смерть и сделала его легендой, смерть за миллионы спасённых его открытием жизней. Ради этого режиссёры фильма решили пожертвовать идеей автора о расе разумных вампиров, скомбинировав живых мертвецов и разумных кровососов в группу быстрых, сильных и сообразительных монстров, отнюдь не выглядящих безумцами (как, скажем, в «28 недель спустя»). Хотите верьте, хотите нет, но фильм вышел куда логичнее и аутентичнее оригинала. Пришлось, конечно, поступиться некоторыми деталями (о которых было упомянуто выше) и немного сместить акценты (например, между собакой Самантой и между бездомным псом, прирученным Нэвиллом незадолго до его смерти, есть большая смысловая разница). И хотя книгу читать было не менее интересно (чего только стоит идея попытаться материалистическим языком объяснить миф о вампирах), фильм мне нравится, безусловно, больше. Фильм о победе человека над катастрофой. О том, что последний человек на Земле всё равно не одинок. Потому что он — человек. 10 из 10Скрыть

Вот и добралась до легенды Уилла Смита. Я не любитель зомби-апокалипсисов, однако как раз его-то здесь увидеть и не пришлось. Но обо всём по порядку. Что есть в фильме хорошего: 1. Хорошая актёрская работа. Фильм — бенефис Уилла Смита, он играет практически один и неплохо справляется. Его герой вызывает искреннее сопереживание, становится «своим», близким сердцу уже в первые минуты просмотра. 2. Продуманный, интересный сюжет (что, скорее всего, является достижением автора книги, а не сценаристов). Но, памятуя, что перед нами всё-таки б...оевик, стоит отметить, что история действительно отличная. 3. Красивейшие саундтреки. От душевного Боба Марли до грандиозных классических симфоний. 4. Несомненный плюс — очень и очень напряжённая атмосфера действия. Страшно, даже жутко и волнительно. 5. Великолепно запущенный Нью-Йорк: роскошные и впечатляющие декорации. Чего стоит одна только игра в гольф на крыле стоящего на авианосце истребителя. 6. И самое главное, по моему мнению, достоинство «Легенды» — эмоциональный контакт со зрителем. Не получится смотреть весь фильм с равнодушной миной. Тут и страх, и волнение, и горечь, и томительное ожидание, и ненависть, и другие сильнейшие эмоции. Во многих сценах невозможно сдержать слёз. Очень важно, что след от пережитых во время просмотра чувств не тает по окончании фильма, а остаётся. Это большое достижение киноискусства вообще и этого фильма в частности. Это действительно не совсем зомби-апокалипсис. Здесь нет крови, мертвецы не отрывают никому конечности и не выедают мозги. Их даже особо не показывают. В этой картине важно другое. Не выживание ради выживания. А выживание ради спасения. И всё же, кто не без изъяна. Что не понравилось: 1. Абсолютно неестественные визуальные эффекты. Всё-таки это уже 2007 год, технологии позволяют создавать на компьютере целые города, органичные и реальные, поэтому хотя бы оленей хотелось бы видеть более натуральными. 2. До середины (может, чуть больше) сюжет шёл своим плавным, размеренным темпом, поэтапно раскрываясь перед зрителем. И вот где-то после грустных событий с собачкой началась скомканная сумятица. Даже герои порой вели себя неестественно. 3. Мне показалось, что потенциал фильма не раскрыт. Я не знакома с книгой и не знаю, что хотел в своём произведении донести автор, но в фильме можно было развернуться ещё на полчасика и сделать чуть более грандиозно. Кино очень торжественное. Особенно концовка, после просмотра чувствуешь душевный подъём и грусть, конечно. Мне понравилось. 8 из 10Скрыть

Фильм «Я — легенда» я пересматривала уже несколько раз и, думаю, что он и дальше будет занимать почетное место в папке для моих любимых кинокартин. Эти картины опустевшего города просто не дают оторваться… С первых минут этой разрухи и обреченного лица Уилла Смита ты попадаешь в другой мир, из которого и хочется выбраться… Это напряжение, постоянное ожидание, что что-то произойдет. Дневное спокойствие и тишина, в которую город погружается днем, и знание того, в какой кошмар он превращается ночью. Итак, подполковник медицинской службы в ам...ериканской армии Роберт Невилл (Уилл Смит) вынужден жить в тоскливом одиночестве вместе со своей немецкой овчаркой по имени Сэм. Глубина их отношений — это единственное чистое и человечное, что осталось в городе, полном ужасающих зомби. Казалось бы, все потерянно в этом безлюдном мире, но Роберт Невил не теряет надежды, он в своей подпольной лаборатории неустанно ищет вакцину для спасения человечества и регулярно ездит на пристань вызванивать это самое человечество, рискуя как собственной жизнью, так и жизнью его подружки — овчарки Сэм. И это было не зря! Когда я смотрела фильм, мораль была предельно ясна. Не Бог, а мы — люди, виноваты в том, что произошло. В общем же фильм очень сильный на глубокие и разные эмоции, которые он вызывает в человеке. Буйство чувств играет в тебе, пока ты погружен в атмосферу опустевшего города — это смесь тотального одиночества и отчаянной надежды. Желаю всем приятного просмотра!Скрыть

Впервые в жизни пишу негативную рецензию, так как один из фильмов, которые я так тщательно выбираю для просмотра, совершенно не оправдал моих ожиданий. Банальная до ужаса история — очередной «почти апокалипсис», выжил один человек, который и держит осаду от стаи врагов и пытается нормально жить. Он борется с одиночеством и пытается создать лекарство от неизвестного вируса, который забрал полпланеты. Не могу сказать, что идея новая и фильм меня впечатлил. Ничего примечательного для меня в нем нет, поэтому не разделяю позитивные возгласы. К... тому же, я довольно равнодушна к актерской игре Уилла Смита — на меня он практически не производит впечатления. Возможно именно поэтому фильм показался мне пресным, нелогичным и довольно скучным. Важный момент! Я сужу исключительно снятую кинокартину, а не саму историю — вполне возможно, что книга лучше, и в ней все совсем не так. К тому же, если говорить о самой истории, то для 1954 года это очень даже свежая идея, так как только начинается рассвет эпохи фантастики во всех областях искусства. Плюсы: +Неплохие виды города и природы; +Хорошо изображено то, как герой борется с одиночеством: игра в гольф на причале, разговоры с манекенами, забавный момент с собакой на беговой дорожке; +Собака — то, благодаря чему я умилялась. Эта милая овчарка чуть улучшила впечатления от фильма. Минусы: - Как и в любой подобной истории, не совсем логично построены детали окружающего мира персонажа. Также присутствует момент американских фильмов о супергероях — персонаж вылетает со второго-третьего этажа и больно ударяется об асфальт — а на нем ни царапины; — Слезовыжималка и великий героизм великого врача-американца, который единственный пытается спасти планету — не очень уж я люблю такие истории, если честно; - Возможно, я придираюсь, но я не увидела ничего нового — ни нового сюжета, ни новой идеи, ни оригинальных драматических моментов, ни непредсказуемых поворотов в истории. В целом — как-то не очень. Фильм подойдет исключительно фанатам Смита, а также почитателям тем апокалипсиса, альтернативного будущего, вампиров-зомби и прочей нечисти, а также спецэффектов. 5 из 10Скрыть

Фильм стоящий внимания, даже более чем. Как я понял, в основе фильма стоит книга, но ТОЛЬКО в основе. Очень часто видел оценки по типу «Как можно было снять такой убогий фильм, по такой шикарной книге?!!» И я очень не понимаю тех людей. Стержень у книги и у фильма один, но идеи разные. В книге показывают что главный герой — легенда, как история, как повествование о былом, как то, что будут помнить веками, помнить этот кошмар. В фильме показывают Легендой — человека, который пожертвовал собой ради других, ради выживания и продолжения жизни(ту...т главный герой выступает положительным героем). Поэтому сравнивать книгу и фильм, не имеет смысла. Всем советую к просмотру и прочтению и то и другое произведение.Скрыть