Я плюю на ваши могилы 2. Все комментарии

Итак, представьте такую ситуацию: вечер пятницы, приятная домашняя обстановка и продолжение хорошего фильма «Я плюю на ваши могилы». Что может испортить такую идиллию? Правильно, ужасное продолжение. Ну ладно, не ужасное, но «отстойное»-это в точку. Начнём по списку: 1)Игра актёров. Знаете, в моём провинциальном городе, в провинциальном ВУЗе есть факультет культуры, где есть актёрская специальность. Надо ли говорить, каких там штампуют актёров? Вот, примерно из таких «выпускников» и состоит актёрский состав данного фильма. Я ни в коем случае... не утверждаю, что нужно было пригласить звёзд мирового уровня, но хотя бы парочку профессионалов нанять можно было, хотя бы на роль такого папаши с электрошокером или священника. Больше всего меня конечно убила игра братьев. Что главная героиня только с ними не делала, а они только корчат рожи и еле-еле мычат, хотя должны кричать как резанные. Так что, не верю! 2)Сюжет. Такое ощущение, что сценарий писала типичная блондинка(без обид). Одни казусы и ляпы. Смотреть местами смешно, а не страшно. Главная героиня- просто «Мисс Кчёртулогику». Ну зачем ты идёшь в подвал с какой-то полузнакомой бабой, когда ты только час назад выбралась из такого же подвала, где над тобой так издевались?! Честно говоря, у меня много подобных вопросов. 3 из 10 На будущее: Николай- это Коля, а не Ники.Скрыть

История кинематографа знает множество примеров, когда сиквел ничем не уступает оригиналу. Бывает и такое, что продолжение получается на порядок лучше фильма-первоисточника. Однако по большей части, увы, сиквелизация есть ни что иное, как желание студии и продюсеров срубить как можно больше дивидендов на известной и популярной франшизе. Хотя, тут нужно вспомнить и о так называемых direct-to-video поделках, которые откровенно паразитируют на еле-еле или почти окупившихся картинах, выпускаются сразу на видео и пожинают скромные, но всё же финансов...ые плоды. Работу Стивен Р. Монро, к сожалению, следует отнести именно к последней сиквел-категории. По сути говоря, первый фильм вышедший в 2010 году сложно назвать хитом в привычном смысле этого слова. Без сомнений, это был крепкий и во многом провокационный ремейк ленты 1978 года, который пусть и не получил должной информационной поддержки (да и вообще рекламы), но своего зрителя нашел сразу и надолго остался в памяти даже у самых искушенных киноманов. И всё же, на прокатный успех рассчитывать подобная картина едва ли могла. Создатели ремейка изначально (и надо полагать сознательно) существенно сузили зрительскую аудиторию для своей картины взявшись экранизировать столь провокационный сюжет да ещё не стесняясь в средствах выразительности. Такого натурализма и такой прямолинейности давно не было видно на больших экранах. Разве что за вычетом европейского кино. Самое обидное: всё то, что так удалось Монро в 2010м оказалось им же затоптано на корню в 2013м. По сути говоря, на те же грабли наступил в своё время Элай Рот со вторым «Хостелом». Вместо того, чтобы придумать действительно интересный сюжет для сиквела и Рот и Монро пошли самым простым путем — скопировали оригинал сделав упор на ещё большей жестокости происходящего на экране. Не удивительно, что от подобного существенно пострадала сюжетная логика. Если при просмотре первого фильма возникал только один лишь вопрос: «Как главной героине удалось выжить после всего произошедшего с ней?», то в сиквеле к вопросу «как?» добавляются многочисленные «зачем?», «почему?» и «откуда?». В первую очередь остаётся загадкой — КАК злоумышленники смогли НЕЗАМЕТНО перевезти несчастную жертву из Нью-Йорка в Софию??? И по сути этот вопрос перечеркивает все дальнейшие сценарные ходы и повороты сюжета. Кроме всего прочего, режиссер так увлекается истязанием главной героини, что совершенно забывает о хронометраже и спохватывается только под конец выделив на ключевую вендетту жалкие 20 минут экранного времени. Надо заметить, что возмездие здесь выглядит не столь оригинальным и захватывающим как в первых «Могилах» и больше напоминает собрание штампов из всех громких слэшеров последних лет. Видно невооруженным глазом, что фантазия у сценаристов иссякла ещё на первых страницах скрипта и дописывали текст они с явной оглядкой на чужие работы. Ну и конечно нельзя не бросить камень в огород, собственно названия ленты. Если довольно кричащий заголовок «Я плюю на ваши могилы» в случае оригинала ещё можно было серьезно воспринимать в совокупности с происходящим на экране, то title «Я плюю на ваши могилы 2», кроме неловкой улыбки при его произнесении вызвать ничего более не способен.Скрыть

Посмотрев данный фильм испытал огромное разочарование. И это действительно странно. Ведь первая картина была, на мой взгляд, прекрасной и идеально смотрелась в своем жанре. Некий современный слэшер с сюжетом мести и главным героем вместо маньяка убийцы. Что еще нужно для счастья? У подобной темы были все шансы получить огромное количество сиквелов и испортиться к части четвертой, или пятой. Но они умудрились не томить всех ожиданием и испортились уже во второй. Первая часть фильма базировалась на вечных трех китах всех слэшеров: 1 — обнаженка, ...2 — жестокость, 3 — изобретательность. Предлагаю пройтись по всем пунктам. 1) Разумеется в этих картинах сцены с обнаженки далеко не тоже самое, что оргии подростков на хрустальном озере, перед их последовательной смертью. Эти сцены служат для того, что бы зритель начал сочувствовать героине и лишний раз убедился в том, что злодеи достойны кары. Но так, или иначе, к этому элементу претензий особо нет в обеих частях. Точнее они будут в другом пункте. Выполнены в стилистике фильмов и не выбиваются из сюжета, но если в первой части, мы видели героиню обнаженной только перед ее «смертью», то вторая, пихает нам голую грудь в лицо так часто, как только может. Причины этого не понятны. Зритель сочувствует несчастной девушке уже после двух изнасилований, но дальше эффект пропадает. Иногда так и хотелось сказать: «Ну убейте ее уже и пусть она начнет убивать вас. Я тут не молодею!». Так что если обнаженка ради обнаженки работает в таких шедеврах как пятница 13-ое, или кошмар на улице вязов, то здесь создатели явно дали маху. 2) Не будем кривить душой, подобные фильмы мы смотрим процентов на шестьдесят из-за сцен жестокости. После просмотра первый части я вознес руки к небу со словами: «Как же давно я не видел столь хорошего трэшака!», но по прошествию трех лет, сиквел потерял эту прелесть оригинала. Если в первой части подобные сцены были сделаны со вкусом и подчеркивали садистский характер насильников, то во второй они дешевые, бессмысленные и, скажем прямо, отвратительные. Возьмем хотя бы момент, когда один из братьев мочится на девушку, когда та просит пить. Но это еще терпимо. А вот смерть все того же брата в туалете полном мочи и дерьма, сделана неоправданно грязно. Вообще темные тона не пошли на пользу фильма. Моральная жестокость тоже ушла в упадок. Издевательство над героиней первого фильма, действительно позволяли проникнутся ее страданиями и служили неким трапом к физической жестокости. Здесь же они вставлены абсолютно бессмысленно. Использование девушки как куклы не вызывает практически никаких эмоций, так как ее уже изнасиловали. Да и, если честно, сцена сделана только для того, что бы ей не пришлось щеголять по улицам Болгарии в чем мать родила. Иногда кажется, что сценарист пытался всеми силами обогнать фильм «девушка напротив», в котором, надо сказать, жестокость всегда к месту и идет четко по нарастающей. Так что чрезмерная грязная жестокость вбила второй гвоздь в крышку гроба этого фильма. 3) Как же люди любят изобретательных плохишей! Но мы помним, что здесь роль маньяка убийцы, на себя взяла главная героиня. И первая из них достойна справилась с этой задачей. Я говорю конечно о казнях. Героиня первого фильма убивала жестоко, но интересно. Крючки на глаза парню, который заставлял ее смотреть на весь тот ужас. Голова в ванной с щелочью для любителя своей внешности. Кастрация и удаление зубов главе этой шайки. И разумеется моральное давление на прилежного семьянина шерифа, после чего прекрасная финальная казнь, при которой умирает и шериф и тот, кто все это начал. Что же мы имеем во второй части? Могу только сказать, что ставить самую изобретательную казнь первой, было самой большой ошибкой. Она действительно хороша, если бы не была такой грязной. Оставить брата, с которого все началось, гнить заживо — это сильно. Дальше казнь про которую я писал в предыдущем пункте. Смерть в туалете самая отвратительная и слабая часть фильма. Электрическая кровать для отца семейства, который бил несчастную током, не плоха, но снята опять же грязно и немного не понятно. И последнее, что я хотел обсудить. Сюжет, который был хорошим в первой части и дал весомую трещину во второй. Писательница приехала в далекий городок, где была изнасилована и почти убита. Спустя месяц она возвращается и мстит обидчикам. Простой сюжет, наполненный отличными компонентами. Но что за идиотизм творится во второй части, я до сих пор не могу понять. Во-первых, как она оказалась в Болгарии и зачем они ее взяли с собой? Нет, я бы еще понял Мексику, но Европа! Как то… Нереально. Во-вторых, не нужные персонажи. А именно: священник, поклонник и полицейский. Все они, кроме второго, не сыграли не малейшей роли в сюжете. Да и поклонник, был бы не нужен, если бы не перелет в Болгарию. Если священник персонаж просто не нужный (он конечно дает ей еду и одежду, но предшественница сама выживала месяц в лесу), то полицейский портит сюжет. Он не дает сделать девушке то, чего от нее ждут зрители с первой минуты фильма. В первой картине, даже эпизодический персонаж, который дает девушке ключи от дома и которого потом убивает шериф, не является пустым. Через него раскрывается новый уровень жестокости шерифа. В-третьих, абсолютно идиотский финт с захоронением заживо, аля «убить Билла». Я давно не видел большей случайности в кино, чем эта шахта, или канализация, под их подвалом. Про актерскую игру не могу сказать ничего. Обе актрисы отлично справились с ролью. Только вторая ушла куда-то в истерику и безумие, но это уже претензия к режиссеру. Вот так, имея неплохую задумку, которая не сыскала любви зрителя не в 1978 году (оригинал дилогии), не в наше время, превратилась в нечто бессмысленное. Пытаясь изменить стилистике картины, фильм просто сошел с рельсов и уехал далеко от того, что можно называть даже неплохим фильмом. Вот мое скромное мнение о «Я плюю на ваши могилы 2». 3 из 10Скрыть

Казалось бы, время когда мерзкие русские негодяи строили козни простым американским гражданам прошло. Нет больше СССР, мы не строим коммунизм, не угрожаем свободе и демократии, более того, сами активно ее применяем в своём общественном строе (вроде бы как)… Однако кому-то в Штатах, по-видимому, продолжает нравиться данная тематика в кинематографе. Именно антирусскую направленность увидел я в этом «шедевре». Здесь главные акценты проглядывают, как мне представляется, достаточно поверхностно. Сюжет банален, как кувалда. Плохие парни похищают у...спешную и порядочную (по крайней мере, пытающейся ей быть) американскую девушку, мучают, насилуют, пытают — первая часть фильма, и вот, главная героиня сбежав, выслеживает их и — давай, направо-налево… В общем, типичный продукт фильмов «rape and revenge», но… Уши желания подчеркнуть, что это «отвратительные мужики и бабы из России», торчат как у любимого американцами Багза Банни. Перемену некую стоит отметить: если раньше в роли русского антагониста выступал какой-нибудь кровавый (или просто безумный) маньяк, то это как правило, был генерал, политик, ученый, лидер какой-нибудь секты/террористической группы, который был одержим такими «высокими и глобальными» планами, как захват всего мира/США/дружественной им страны или уничтожение половины человечества, скажем, с помощью жуткого вируса. Теперь же, как мы видим, русские предстают в изображении режиссера этого фильма не просто как подонки и негодяи, а как жалкие и ничтожные подонки и негодяи, только и способные, что украсть честную, порядочную беззащитную (ну как мы видим во второй части, не такую уж беззащитную, и не такую уж порядочную — порядочному настоящему (а не американски-киношному) русскому человеку не придет в голову так измываться над кем-нибудь, даже над своим врагом) американку. К тому же здесь все русские показаны как неудовлетворенные в половом отношении извращенцы. Конечно, в данном фильме не указывается, что это именно, Россия — просто главная героиня очнулась «в некой неизвестной стране». Ну да, что же это за страна такая, где люди с русскими именами Георгий и Анна, где снегу на крышах полно, где на столбах расклеены объявления по-русски, и поп православного толка молится в православном храме. Наверное, это Сингапур… Причем, как и в любом фильме о русском народе, не обошлось без всякого рода клюквы. Ну, во-первых, когда уже голливудские актеры выучатся говорить по русски без акцента? Я бы на месте режиссера у них половину гонорара за это снимал! (как же недостоверно звучит, а как иначе внушить отвращение к русскому народу?) Но нет, и вот плохой парень Георгий, связывая эту Кэти, с наждачным усилием произносить по-русски «Мальчи, мальчи!» (т. е. молчи). Жалко, не успел рассмотреть объявления — может в них грамматических ошибок до кучи (хотя и в наших реалиях это не редкость). А головной убор у попа? Ну, в общем, если и дальше копать, всяких таких недоработок — прилично. Если уж и хотели показать нашу Родину, так делали это бы так, чтоб нам русским, естественно ее было видеть. А то у Вас, товарищи режиссеры-сценаристы-актеры фильма, какая-то «недоРоссия» получилась. В общем, дурные качества шедевра можно долго расписывать. Мой вердикт: если Вам хочется посмотреть типичный образчик антисоветской, ой пардон, антироссийской «клюквы», щедро сдобренной «чернухой» — сразу можете включать это редкостное… ну вы догадались. Если ждете чего-то иного — качественного триллера или фильма ужасов, может быть глубокой, хоть и мизантропической философии (как в «Пиле», к примеру) — даже не начинайте. Как жаль, что на сайте нельзя ставить баллы с минусом или ноль: 1 из 10Скрыть

Я посмотрел фильм «Я плюю на ваши могилы» и он мне очень понравился! Не знаю почему кинокритики его так плохо оценили, но фильм, на мой взгляд, стоющий посмотреть. Сара Батлер сыграла свою роль очень профессионально, реалистично, четко и все остальные актеры тоже. И вот когда я услышал что будет сиквел фильма, я просто был рад этой новостью! Я столько ждал этот фильм, потом увидел что это не продолжение, а вторая часть, но я все равно надеялся что этот фильм тоже будет Шедевром! Я сам живу в поселке и у нас нету кинотеатров, но я так хотел п...осмотреть этот фильм, ждал когда он наконец выйдет в инет… Он вышел, я в нетерпении и… Полный Облом! Фильм просто — ужас! Никакой профессиональности, тупой и непонятный сценарии, ужасная игра актеров, плохой дубляж, плохая работа оператора, все неестественное! Хотя режиссер тот же. Фильм просто сказка. Типа «Убить Билла». Фильм даже хуже самого первого фильма Мэйра Зархи «День женщины». Короче, дорогие читатели, от души вам рекомендую посмотреть фильм «Я плюю на ваши могилы», но фильм «Я плюю на ваши могилы 2» я вообще вам не советую, конечно если вы любитель тупых и непонятных фильмов, то можете посмотреть. Но вряд ли он вам понравится. 0 из 10Скрыть

Актеры симпатичные, кроме «Жоры». Но… Сюжет убивает своей нереалистичностью. Молоденькая симпатичная американская бедолажка-модель, работающая официанткой и мечтающая о дорогом портфолио, стала жертвой трех русских мажоров-садистов (никакой Болгарией, конечно, там не пахнет). Которые на машине, аки на ковре самолете, перетаскивают её из Америки в Москву. Там девочка умудряется бегать босиком по подвалу, соединяющему церковь, откуда добрый священник приносит бедолажке еду и одежку, подвал дома насильников и бог знает что еще. Все живут,... едят, обращаются в полицию и насилуют на одном пятачке размером в 1,5 км в диаметре. Ну вот есть хоть один человек, который поведется на этот бред? Но в фильме много годных сцен изнасилования и пыток. Очень напоминает сюжет дешевого, но неплохого порно. Только главная героиня слишком резко визжит. Ну форменная поросюшка. Режет ухи, пришлось под конец уже просто громкость выключить. В принципе, по жанру я бы фильм отнесла к низкобюджетному порно.Скрыть