Ярость. Все комментарии

В последнее время называть Уве Болла «худшим в мире режиссером» стало не так модно. То ли новые «герои» подросли, то ли зрительские массы одумались — ведь помимо дешевых экранизаций видеоигр у немецкого кинематографиста есть немало интересных работ. К примеру, «Сердце Америки», «Стоик» или вот «Ярость». Мне искренне хотелось назвать Болла хорошим режиссером — хотя бы и назло ненавидящим его гикам — но сделать я этого не смогу. «Ярость» все-таки очень слабая картина, и дело тут вовсе не в дешевизне, которая хорошому фильму никогда не вредила.... В переносе своих странных (по другом не сказать) идей Уве Болл перешел не только границы морали, но и границы хорошего вкуса. Итак, американский подросток Билл Уильямсон пребывает в кризисе: родители намекают, что тому пора бы съезжать из родного дома и жить самостоятельно. С единственным другом он говорит на разных языках. По телевизору «сплошной негатив» про озоновые дыры и войну в Ираке. А тут еще и в точках общепита обслуживание ни к черту: то напиток на джинсы прольют, то пенку в кофе добавят меньше положенного. Эти эпизоды, как «звенья гребаной цепи», приводят Билла к мысли, что человечество чересчур много о себе думает и пора бы сократить его поголовье. Герой вооружается двумя автоматами, надевает комично-грозную броню с черными щитками и отправляется карать общество потребления. Трудно сказать, всерьез Уве Болл считает, что плохое кофе оправдывает массовые убийства, или это такая своеобразная пародия на молодежный бунт. И дело, как мне кажется, не в амбивалентной позиции автора — просто Уве Болл не умеет снимать. От всей «Ярости» запоминается только невыносимая «болтанка» камеры. Трясущийся экран как бы резонирует с безумием героя, но, к сожалению (или к счастью), не зрителя. Сцена в парикмахерской шокирует не жестокостью, а плохой актерской игрой девушек. Демонический маньяк Уильямсон вызывает не восхищение или отвращение, а только жалость. Если Болл всерьез считает его героем нашего времени, то жалко самого режиссера, а вместе с ним и зрителя, потратившего полтора часа на просмотр этого мракобесного и одновременно скучного фильма.Скрыть

Уве Болл неофициально известен как «худший режиссёр всех времён и народов». Я, к сожалению, не могу сказать, справедливо или нет ему присвоено это звание, поскольку почти не знаком с творчеством этого режиссёра, за исключением фильма «Ярость», который, по мнению многих киноманов, является лучшим творением герра Уве. Однако стоит ли ожидать от этого фильма чего-то если не шедеврального, то по крайней мере хорошего, заслуживает ли он доброго слова? Что ж, давайте посмотрим. Итак, сюжет развивается вокруг двадцатитрёхлетнего парня Билла Уильямс...она, у которого что-то переклинивает в мозгах и он начинает расстреливать случайных людей. Просто тупо мочить. Не знаю, было ли это изначальной задумкой режиссёра, но название фильма совершенно не перекликается с сюжетом — никакой яростью тут и не пахнет, парниша убивает хладнокровно и просто потому, что возомнил себя сверхчеловеком и посчитал, что он вправе вершить судьбы окружающих. На месть его поведение никак не тянет: максимум причинённых главному герою обид — курица, которую уронили ему на колени. Фильм снят на трясущуюся камеру, первая половина вообще воспринимается с трудом, кадры и фразы смешаны в кучу, обрывки из новостей перемешались с монологами самого Билла и его друга Эвана. Из-за этого я воспринял «Ярость», как ни парадоксально, не как боевик или триллер, а как артхаус. И социальная тематика, любимая некоторыми артхаусными киноделами, тоже присутствует. В общем и целом, «Ярость» — очень сомнительная и провокационная картина на довольно-таки банальную тему. Фильм понравится всевозможным «циникам», «мизантропам» и прочим маргиналам. Остальным смотреть на свой страх и риск. 5 из 10Скрыть

Признаюсь честно: я с большим скептицизмом решился на просмотр этого фильма. Во-первых, посмотрев трейлер, понял, что спецэффекты, по большому счету, никудышные. А во-вторых, тот факт, что фильм снят Уве Боллом, сразу заставил меня напрячься. Однако после просмотра могу сказать однозначно, что фильм я недооценил. В нем есть что-то, что цепляет. Но обо всем по порядку. Билл Уильямсон — главный герой (его роль досталась Брендану Флетчеру), молодой парень, у которого нет образования, нет семьи, нет собственного дома, зато есть вечно наезжающие ...родители и тяжелая низкооплачиваемая работа. Первые сцены фильма сразу бросаются в глаза: занятие спортом в своей комнате. С какой же яростью, с какими глазами полными огня он лупит боксерскую грушу! С каким остервенением хватается за штангу! С каким довольным и в то же время мрачным лицом курит на камеру перед тем, как отправиться на дело. Параллельно передают новости: здесь теракт, там убийства, война, экология в опасности, инфляция, и снова все повторяется. Этот мир жесток! И выживает здесь сильнейший, исходя из принципа естественного отбора. И наш герой решается выжить. Он хочет достойной жизни. Но он также хочет расквитаться с теми, кто виновен во всем происходящем. Затем, когда начнется бойня, становится ясно, что виновны все! Все, кто попадают под горячую руку, но в особенности правоохранительные органы и банкиры. Перед желанием стать кем-то, занять достойное место в мире Билл не остановится ни перед чем, даже перед убийством лучшего друга… По сюжету собственно все. Что касается самой съемки. Понятное дело, картина малобюджетная, ожидать грандиозных спецэффектов, великолепной игры актеров, работы над сценарием, диалогами и прочими мелочами — не приходится. Хотя все вышеперечисленное, я бы не сказал, что было сделано слабо. Единственным реально слабым местом я бы назвал работу оператора — но в фильмах Уве подобная тенденция прослеживается за регулярным постоянством, поэтому, выражаясь словами Дмитрия Киселева: «Впрочем ничего нового». Но что бы я отметил в этом фильме, чем он так зацепил: во-первых, сюжет фильма, хотя официально это нигде не афишируется, но так или иначе пересекается с событиями 2011 года в Норвегии, когда норвежский национал-социалист, террорист, Андерс Брейвик устроил теракт, всколыхнувший всю Норвегию, да и весь мир. Весьма кстати на главную роль в фильме был приглашен Брендан Флетчер, поскольку очевидно его внешнее сходство с арийским террористом. Но более всего волнует лейтмотив всего фильма, а именно идея того, что один человек не может изменить мир вокруг. Не может покончить с коррупцией, преступностью, моральным упадком, одним словом разложением общества. Может. Просто у каждого свое понимание, как надо бороться с этими пороками и насколько радикальными и жесткими могут быть методы в этой борьбе. Андерс Беринг Брейвик и Билл Уильямсон решили бороться с помощью терактов, убивая людей без разбора. Разница в том, что Уильямсон это делал в кино, а Брейвик — в реальной жизни. 7 из 10Скрыть

Плюсы: 1)Главный герой, Билл Уильямсон — неудачник по жизни. Родители волнуются в первую очередь о его материальном достатке, у него низкооплачиваемая работа, ему подают неправильный кофе и отказываются возвращать деньги. Он в ответ улыбается, старается сдерживаться, но за этой улыбкой как снежный ком нарастает ЯРОСТЬ, ответная реакция на равнодушие и издевательства. А ярость — это нечто большее, чем просто ненависть. В довершении ко всему объяснением и отправной точкой становится мысль о перенаселении человечества. То, что он будет дальше д...елать наверное и есть объяснение этой реакции. Поэтому за идею большой плюс. 2) Неплохая музыка — то что надо, особенно в начале Минусы: 1) Сюжет — Да, вроде на словах понятна его реакция, но не хватило чего то, что объяснило бы его лютую, необъяснимую ненависть, причем настолько продуманную. У него что, родители умерли или у него заболевание рака? Долги неоплачиваемые? Где он взял деньги на ТАКОЕ количество оружия и на 2 машины? Определенно, не хватило каких то действительно УДАРОВ судьбы, чтобы объяснить эту ненависть 2) Актеры — его родители похожи на старых знакомых, кроме того, какая то заштампованность в их диалогах. Шериф играет плохо. Хотя хорошо вышел сам Билл. Не понравилось то что он смеялся как сумасшедший когда убивал и улыбался глядя на деньги. В общем — не совсем ярко понятно о чем думает он, какова его главная цель — принести благо человечеству или удовлетворить свою жажду мести, заодно хапнув денег. А хорошее кино как по мне отличается тем, что оно кричит, выдавив наружу какую нибудь проблему. А тут надо разбираться. Итог — В общем где то фильм просто крайне хорош, а где то не очень. Если бы над ним Уве Болл ещё поработал, то мог получиться ОЧЕНЬ сильный фильм, а так в принципе неплохо 7 из 10Скрыть

Перед просмотром этого фильма я прочитал несколько отзывов, что позволило мне заострить внимание на тех аспектах фильма, которые для многих остались непонятыми. Самым странным из них был, цитирую:что якобы «события, происходящие в первой части фильма, совершенно не объясняют причину последующих событий». Довольно сильно сказано, согласитесь. Нет, события первой половины фильма максимально направлены на то, чтобы донести до зрителя причину последующего поведения главного героя и назвать её «скучной» можно соглашусь, но бессмысленной-отнюдь. Нам ...раскрывают главного героя. Мы видим, что Билл живёт в приличной, самодостаточной семье-этим режиссер показывает, что причина его «ярости» исходит не из-за личных проблем и семейных потрясений. Нет, нам рисуют образ человек, выросшего на телевизионных программах, не зря у него стоит телевизор прямо в комнате. Каждый день он видит какой хаос происходит в мире. Его друг снабжает его идеями о переустройстве современного мира(здесь отвлекусь, их разговор в закусочной я считаю наиболее важной частью в раскрытии образа героя). И в отличии как раз-таки от его друга, он не может обойтись только лишь громкими словами. Он решает действовать и довольно смело. Его холодный взгляд, когда он рассказывает о своих зверствах пугает. Его подготовка была основательной, что говорит о том, что вынашивал он свой план не один год. Надеюсь, что мне удалось убедить вас в важности первой половины фильма. О второй говорить бесполезно(многие уже до меня справились с этой ролью), да и нечего: красивый экшен, плавающая камера и пугающее хладнокровие Билла,- вот краткий пересказ. В целом, фильм можно оценить, как картину «не для всех»(не зря на постере написано: «для фанатов фильма „С меня хватит“) и если пользоваться этим советом при просмотре, т. е. если вам не нравятся фильмы подобного жанра, то и не стоит пытаться посмотреть, наивно думая, что он вас зацепит. В социальном плане фильм заставляет задуматься(как бы банально это не звучало). И путь решения общественных проблем, предложенный, главным героем для многих, я уверен, останется не понятым: тут, признаюсь, и я до конца нахожусь в сомнениях… Вообщем, фильм достоин просмотра и споров над ним. Скрыть

Конечно, конечно, сейчас будут только и разговоры об личности Уве Болла, но при этом даже самый заядлый его ненавистник не будет отрицать, что есть среди его фильмов, если даже не удобоваримые, то вполне сносные киноработы. И вот «Ярость». Конечно, есть за что поругать: и в первую очередь за вполне непонятную мотивацию героя, из-за прямо таки навязанной проблемы «отца и детей», и классовое недопонимание разных сословий. Но, что буквально вытаскивает фильм, из данной трясины, то это его кульминация. Которая ставит вам точки над застывшими и ...казалось бы вечными знаками вопроса. Учитывая тот факт, что за сценарий взялся известный немецкий «боксер», то с данной задачей он справился довольно-таки неплохо. Фильм, который вмещает в себя, не только посыл «классовой ненависти», а и человеческой хитростью и злодейской смекалки. Игра персонажей привычных старине Уве актеров, если честно радует. Тут все действительно неплохо: реально проработанные персонажи и реальность происходящего. Операторская работа также нареканий не вызывает. 6 из 10Скрыть