Игра Джералда. Все комментарии

Прошлый год можно по праву назвать годом Стивена Кинга, такое больше количество экранизации работ «Короля ужасов» за один год некогда не было. Начиная от провалов — «Темная башня» и заканчивая«Оно», которое побило все возможные рекорды в мире ужасов. Свой марафон по Стивену Кингу я начал с фильма «Оно» и закончил именно этим самым фильмом. Именно «Игра Джералда» я хотел оставить под конец своего марафона, поскольку книга в свое время произвела на меня большое впечатление. Смотря Трейлер к фильму и читая его описания, у меня сложилось мне...ние что это будет триллер с элементами хорора, но по просмотру фильма получил психологическую драму, что не есть плохо. Картина рассказывает о страхе одиночества, о проблемах взаимоотношений в семье и о том как важна вовремя их решать. По посылу картина чем-то схожа с работой этого же автора «1922», но немного о другом. Сюжет. В нем много дыр и это не может не отталкивать. Иногда ты думаешь: Почему она сделал именно так, ведь можно было сделать намного проще и более безопасно. Но если опустить глаза на некоторые огрехи со стороны сценаристов, сюжет был передан правильно. Лаконично, нету не одного лишнего или не нужного диалога. Картина не растянута и не слишком коротка. Атмосфера медленно нагнетающего страха главную героиню отлична продемонстрирована. Говоря про главных героев. Карла Гуджино из семейство «Кортес» в паре с Брюсом Гринвудом показали блестящую актерскую игру. Я не на минуту не сомневался в искренности чувств главной героини. А в картине в которой фактически на протяжение всего фильма играет один человек, это сделать очень сложно. Итог. Это не самая лучшая экранизация Стивена Кинга в прошлом году, но и не худшая. Она во всей форме раскрывает проблемы детского насилия и семейных проблем, но в то же время пытается нас напугать, и в какой-то момент это действительно получается. В целом картина однозначно понравится фанатам автора, но может не понравится тем, кто хотел посмотреть фильм классический ужасов. 6 из 10Скрыть

Учитывая, что фильм «Игра Джеральда» имеет множество положительных отзывов и большое количество просмотров, я, не желая оставаться в стороне, попытаюсь высказать о нём своё мнение. Как известно, фильм снят по мотивам одноимённого произведения Стивена Кинга и выполнен в соответствующем стиле — томительном, напряжённом и диком; в атмосфере, от которой хочется убежать, безудержно выть или царапаться по голой стене. Фильм говорит о супружеской паре среднего возраста, которые, желая внести разнообразие в свои отношения, прибегают к помощи «р...олевых игр», для чего уединяются в лесном особнячке далеко ото всех. Очень неплохо показан образ размышлений, то есть доводов «за» и «против», в виде диалога с самим же собой или с другими людьми. Также авторы предлагают истории жизней двух людей: маленькой девочки, получившей психологическую травму на почве сексуального контакта с её отцом, и изощрённого преступника, больного жутчайшей и редчайшей болезнью. Теперь у меня к Вам, дорогие читатели, один вопрос — как вы относитесь к разнообразию в сексуальной жизни, таким, как всевозможные позы, наручники, плётки, гомосексуализм, инцест и прочее; практикуете их в своей жизни? А хотели бы? Нет ли у вас ощущения, что подобные сексуальные утехи и рядом не валяются с вашей жизнью? Лично я, не могу придумать этим сексуальным фантазиям иного определения, как извращение, а человека, предающегося таким шалостям, глубоко развращённым. Если Ваши взгляды аналогичны, ответьте еще на один вопрос — для какой цели показывать эти извращения в фильмах? Если население их не приемлет, то это пропаганда (популяризация); если же приемлет — то само население погрязло в разврате. Но так как история и рассказы старшего поколения дают нам понять, что еще полвека тому назад, такие развлечения и в голову не приходили людям до самой старости и во всём мире резко осуждались обществом и Церковью (хоть и были де-факто), считаю появление таких фильмов ПРОПАГАНДОЙ РАЗВРАТА или его поддержкой. Всё вышесказанное относится и к сценам откровенного насилия и членовредительства, ко всяким ужасам и красноречивому кровопролитию. Уже первая минута фильма даёт понять, что же последует дальше — человек собирает сумку, и сверху кофточек, брючек кладёт наручники. Весь фильм приходится видеть несостоявшуюся постановку — шикарная барышня прикована наручниками к кровати, а вокруг ни души, кроме голодного шакала. Для чего человеку тратить полтора часа своей жизни, на вливание этой информации в свою голову? Я бы снизил градус осуждения, если бы в фильме оно прозвучало каким-либо образом. По сюжету, героиня, согласившись на изнасилование своим же мужем, передумала в процессе, но оказалось поздно. В итоге все её кошмары произошли не из-за её переменчивости характера, а из-за внутренней склонности к этим утехам её и супруга. Но фильм, вместо того, что бы дать понять зрителю ИСТИННУЮ ПРИЧИНУ, выворачивает его на какую-то детскую травму, на искажённого до безобразия человека, терзающего героиню в её видениях. В итоге появляется совершенно новая сюжетная линия, которая отвлекает от главного. В довершении всего эта женщина представлена очень достойно и благородно; также у неё нет никакого осмысления или раскаяния. Это не что иное, как обман зрителя, красивая обёртка для пропаганды пошлости в широком смысле этого слова. Может быть, создатели занимаются этим не умышленно, но это не оправдывает фильм.Скрыть