Игра Эндера. Все комментарии

Начну наверное с того, что где-то два месяца назад посмотрел трейлер этого фильма, и увидев что он сделан по мотивам Бестселлера, решил таки прочитать книгу. Впечатления от книги просто отличные, не зря она получила премию «Ньюбела» и премию «Хьюго», и спустя эти два месяца я читаю 4 книгу из серии про Эндера и не могу остановиться. Но вот фильм если честно не оправдало мое ожидание. Слишком мало показано о мучениях Эндера от тренировок, его сомнения в Валентине и родителей. Кстати о Валентине и Питере — практически ничего не сказано в фи...льме, не считая как их описал сам Эндер, нету заговора «Демосфена и Локи». Если будет продолжение серии, то без этого заговора его скорее всего не снять, из этого получается, что продолжения не будет. Много и не стыковок с книгой хоть и в мелочах, но и без них портится впечатление о фильме. Так как в фильме эти не стыковки, как раз и захватывают внимание читателя, позволяя насладится этой книгой. Но фильм не столь сильно провалился. Хоть он и не включает многое из книги, но он не совсем отстраняется от книги, многие цитаты прям таки вырваны из строк в книге. И это радует. Радует также и Актерский состав: Харрисон Форд, Бен Кингсли- прекрасно справились со своими героями. Эйса Баттерфилд сыграл очень даже ничего, только жалко не смогли показать, как его герой рос в этой школе. Но кто меня больше всего удивил, так это Мойзес Ариас сыгравший Бонзо, он прекрасно показал характер своего героя, хоть и ростом конечно не вышел. Что же сказать о спецэффектах? Они радуют глаз. Мало в каких фильмах можно увидеть столь точную передачу спецэффектов для зрителя, так что видно именно что выполняется в этой части фильма, а не просто «пострелушка» в стиле пиф-паф. В общем фильм оказался, хоть и хуже книги, но за счет актерской игры, спецэффектов, некоторых цитат, фильм достойно показал что заключается смысл этого фильма, хоть и краткой форме. 9 из 10Скрыть

Все сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему. Эндер Виггин В 1985 году Орсон Скотт Кард написал прекрасную книгу «Игра Эндера». 24 октября 2013 года состоялась премьера экранизации этой самой книги. А я сегодня уже второй раз вернулась из кинотеатра с просмотра этой экранизации. И хоть я под огромным впечатлением, буду не слишком многословна — дабы не спойлерить. Итак, повторю для начала самое банальное: сюжетную завязку. 2135 год. Человечество лишь чудом пережило вторжение ар...мии инопланетян, прозванных жукерами. Второго вторжения люди не выдержат; и, чтобы победить в грядущей войне, решено создать военную школу для детей. Особых, естественно. Талантливых, если не сказать гениальных. Туда-то и отправляется Эндрю Виггин, он же Эндер («Тот, кто заканчивает» в переводе с английского), тихий и чрезвычайно умный тринадцатилетний мальчик. Командование школы ставит на него все: Эндер должен возглавить флот и навсегда избавить человечество от угрозы. И пусть он не первый — но станет последним… Сразу оговорюсь: упоротым фанатам книги лучше на фильм не ходить. Потому что такую книгу, как «Игра Эндера», невозможно уместить в два часа. Годы, потраченные на обучение Эндера, обратились в месяцы, а некоторые сюжетные линии полностью вырезали. Но главное — собственно, Эндер — нисколько не пострадало. А в чем-то в сравнении с книгой даже выиграло; и поскольку сценарий писал сам Орсон Скотт Кард (вместе с оскароносным режиссером фильма Гэвином Худом), я не сомневаюсь, что это было его решение — немного по-другому расставить акценты. Потому что фильм целиком и полностью посвящен истории Эндера. Третьего сына, который родился лишь с разрешения властей, потому что более двух детей иметь воспрещалось. Он был рождён под проект; и в фильме он сражается даже не ради своей страны, не ради близких — потому что из действительно близких у него одна только сестра, которая не хочет, чтобы он продолжал сражаться, потому что это спасает Землю, но убивает его. Эндер сражается, потому что рожден для этого. Осознание своего предназначения — и никакого голливудского пафоса в духе «сегодня мы сразимся за все, что мы любим на этой славной земле». За что создателям фильма мой низкий поклон. Фильм посвящен Эндеру — и борьбе с внутренними демонами. Потому что здесь это обозначено четче, чем в романе. Борьба с убийцей внутри себя. Но как сохранить чистоту души, если от тебя ждут уничтожения целой цивилизации? Если тебя целенаправленно учат убивать? А ведь Эндеру это удается. Пройти через маленький ад, совсем не предназначенный для детей — и остаться… милосердным. К друзьям и врагам. К сильным и слабым. И обыденная мораль «возлюби врага» в его исполнении выглядит поразительно просто, реально и искренне. Со всей искренностью ребёнка. Ведь это слова Эндера вынесли в эпиграф фильма (а я — в эпиграф этого отзыва); и сказал это ребёнок, которому пришлось куда тяжелее, чем любому из его товарищей. Потому что на него изначально делали ставки — и чтобы воспитать нового Наполеона, наставники не гнушались никакими методами. В частности, заставить Эндера понять, что он абсолютно один. И что ему никто никогда не поможет. Эндер бесконечно одинок. Да, в фильме, в отличие от книги, у него завязываются дружеские отношения с товарищами по школе — но по-настоящему его понимает только сестра. Сестра, которая осталась где-то там, на далекой Земле. И создатели фильма сделали почти невозможное: они передали атмосферу. То чувство одиночества и печали, которое живет в душе Эндера. Это не высказано прямым текстом — но это видится в красках, музыке, игре прекрасного и хрупкого Эйсы Баттерфилда, восхитительно воплотившего экранного Эндера (ах, эти голубые глаза!). И даже выйдя из кинотеатра, ты несешь в себе это чувство. Отчасти, быть может, гнетущее — но которое заставляет тебя о чем-то задуматься. И сделать какие-то — скорее всего, правильные — выводы. По крайней мере, я после первого просмотра два дня ходила под впечатлением… а на третий купила билет и посмотрела фильм ещё раз. И, быть может, даже ещё схожу. Фильм, по моему скромному мнению, восхитителен. Картинкой — безусловно: и земные, и космические просторы прекрасны, а боевые сцены пробирали меня до мурашек. Одно то, как поставили финальные игры Эндера, когда он стоит в центре трёхмерной проекции поля боя и с вдохновенной сдержанностью дирижирует своими подчиненными… Актерами — и взрослыми, и детьми, потому что все вписались в образы и справились на «ура» (кроме разве что Бонзо Мадрида, но Бог с ним): то, что не сказано вслух, легко читается в их глазах (ещё бы, когда помимо покорившего меня Баттерфилда и прекрасной Эбигейл Бреслин там играют такие мастодонты, как Харрисон Форд, Бен Кингсли и Виола Дэвис). Саундтреком — который отчасти, наверное, и доводил меня до мурашек (особенно щемящими, пронзительными нотками главной темы). Динамикой — потому что два часа пролетают абсолютно незаметно. И, конечно же, той самой атмосферой: потому что сейчас очень редки те фильмы, которые оставляют после себя такое сильное впечатление — и след в душе. (Единственное что: дубляж — зло. Невыразительный голос Эндера очень раздражал. И я даже не говорю о неправильной расстановке акцентов, вроде превращения книжной фразы «голос тех, кого нет» в топорное «голос мёртвых» — но порой я по губам видела, как перевирают оригинал. Так что очень жду этого оригинала с сабами.) Да, книжку исказили. Да, в ней был другой итог и, может, даже немного другие идеи — но черт с ним, с искажением! Потому что повторюсь: фильм вышел восхитительным. Без всяких. И очень жаль, что в зале сидело так мало людей, а в отзывах редко встретишь восторг: фанаты книги чаще всего недовольны относительной вольностью экранизации; те, кто не читали книгу, идут всей семьёй на «кино про детишек» — и получают нечто более серьёзное; а некоторые и вовсе возмущенно пишут про помесь «Гарри Поттера» со «Звёздным Десантом». И очень жаль, что второй «Тор», скорее всего, не даст «Эндеру» собрать приличную кассу — потому что на него куда сподручнее идти с попкорном и не напрягаться во время просмотра. Но самое главное, что этот фильм сняли — и я знаю, что я буду его пересматривать. Так же, как перечитывала книгу. И не раз. Спасибо создателям. Большое спасибо. Убедительно советую идти в кино и смотреть. По крайней мере, всем, кто любит глубину, которая не кричит о себе, но читается между строк.Скрыть

Начну с того, что сравнивать данную картину мне не с чем, поскольку фильмы из разряда фантастики я всегда обходила стороной. На этот фильм попала по стечению обстоятельств, и нисколько не пожалела. Во-первых, хочу отметить саму атмосферу. С первых секунд и до самого окончания — а это практически два часа — я не могла оторвать глаз от экрана, так как хотелось уловить каждый момент, каждое движение. Для меня время пролетело незаметно. Не было ни единого скучного эпизода. Во-вторых, не могу не отметить Эйса Баттерфилда, показавшего себя... в «Мальчик в полосатой пижаме». На мой взгляд, ему действительно удалось перевоплотиться в этой картине, приковать к себе внимание, влезть в шкуру вундеркинда и отлично справиться с поставленной задачей. Наконец, это просто необыкновенно интересный фильм, заслуживающий просмотра каждого. Не думаю, что после просмотра у кого-то появятся мысли о зря потраченном времени. 9 из 10Скрыть

К походу на «Игру Эндера» я готовился. С одной стороны я прочитал книгу, да. Произвела хорошее впечатление. Интересный и многогранный герой, сильный сюжет, отличное повествовании и «крепкое» окончании. С другой стороны: фильм. Вот, честное слово, не понимаю, какие у него проблемы. Все, вроде, хорошо. Неплохой сюжет, хорошо сыгранные персонажи, современная графика (много графики) и вполне приемлемый саунд. Но детали уничтожили этот фильм. Мрачное и серьезное повествование превратили в красочный и веселый детский мультик. Если в книге пока...зан внутренний мир ГГ, его моральный и психологический рост, внутренние терзания Эндера, то в фильме мы видим веселье, смех, и еще раз веселье. Что касается самого Эндера — в книге, как я уже сказал, он раскрыт полностью, а в фильме не раскрыт, сыгран плоско и однобоко. Теперь детали сюжета. Жукеры — ужасно неинтересные враги. «Командиры» Эндера, все время делают глупости, противоречат своим «братьям» из книги. В общем, «Игра Эндера» очень «сырая» и простая адаптация книги под киноформат. Честно, ждал большего. Итог: Зря потраченные деньги на билет и 5 из 10.Скрыть

Фильму «Игра Эндера» был присвоен рейтинг 12+, видимо, только потому, что главный герой — ребенок. Прежде всего, в фильме подняты проблемы современного общества, которое втягивает детей в отнюдь не детские игры, лишая их детства. Эта проблема так же ярко была высвечена в фильме «Меркурий в опасности» с Брюсом Уиллисом, в котором маленький гений-аутист, еще не столкнувшийся с жизнью, становится свидетелем зверского убийства своих родителей и мишенью для циничных и профессиональных убийц, действующих под эгидой государства. Государство в со...временном мире, впрочем, как и в исторической ретроспективе, пытается решать свои проблемы с помощью детей, и это логично: у ребенка более свежий взгляд на многие явления, он не замутнен негативным опытом, недоверием, цинизмом. Ребенок верит в лучшее будущее, в котором взрослые разочаровались. И он верит взрослым. Он хочет взрослеть, потому что в жизни каждого ребенка существует иллюзия, что взрослые могут всё. Не зря говорят, что один из самых больших грехов — это обмануть малыша, воспользоваться его чистотой и наивностью. В этом фильме усматривается апофеоз коварства. Мы видим отточенность методов тех людей, которые пытаются сформировать из талантливого ребенка управляемого лидера. Никто не думает о том, что будет с психикой ребенка, когда игра для него закончится, а вместе с ней закончится и привычная для него жизнь. Навыки будут сформированы, и тогда общество начнет искать способы, как ограничить себя от этого профессионала, которого само общество и создало — умного, отточенного, привыкшего побеждать, умеющего быть коварным, умеющего быть жестким, знающего цену борьбе и победе в том возрасте, когда ему этого знать не нужно и не положено. Некоторые оговорки в этом фильме показывают и структуру будущего общества, которую автор книги «Игра Эндера» успел разглядеть в нашей современности. Те процессы, которые сейчас нам кажутся вполне невинными, в одной только фразе, произнесенной одним из героев, разворачивают ту жестокую реальность мира, к которой приведут эти невинные процессы. Планируемость деторождения, априорная государственная предназначенность каждого ребенка к определенной государственной программе, полностью исключают право на самоопределение. Сейчас эти процессы только зарождаются, но прозорливые и творческие люди очень хорошо видят, к чему это приведет. Когда появились невинные, на первый взгляд, куклы Барби, мы сломали девочек. Они перестали чувствовать себя мамами в модели взрослой жизни под названием «дочки-матери». Они превратились в моделей с обложек глянцевых журналов, а также в «принцесс». К каждой кукле прилагались машина, розовый дом, гламурный Кен, купальник и бальное платье. Вот тот набор инструментов, которые формировали психику будущей женщины. И будущая женщина превратилась в женщину настоящую: Кен или множество Кенов, бальные платья или просто шопинг в Милане, дом и купальник. И анорексия, как апофеоз стремления к совершенству. Сейчас многие стонут от результатов этих процессов, сейчас пресса все чаще и чаще пишет о том, что у ребенка должны быть другие, детские, игрушки — пушистые зайцы, лошадки, пухлые куклы, которых надо пеленать и за которыми надо ухаживать. Но, как говорится, «ломать — не строить», и вернуть девочек к невинным играм мы не можем. Все чаще и чаще девочкам нужны Барби и косметика. Точно так же мы не можем вернуть мальчиков к казакам-разбойникам. Они играют в виртуальные ужастики и прочие компьютерные игры, они перестают чувствовать ответственность и цену победы. Для них это просто игра. Нам кажется, и общество нам навязало, что компьютерные игры оттачивают интеллект. Очередной маркетинговый ход, сродни тем, которые были упомянуты мною в предыдущем посте. Человек всегда будет покупать то, что способно улучшить его здоровье и повысить интеллект. Зачем тратиться на книги и репетиторов, когда можно играть, радуясь тому, как в твоем мозгу создаются новые нейрональные связи? Но интеллект не может существовать без эмоций, поэтому уход в виртуальную реальность так меняет психику — играющий не видит последствий своей победы. Убитый герой возрождается в следующем кадре, и в итоге от убитого на улице погибшего паренька мы вправе сказать, что «таких еще осталось много». Героя вполне может удивить, что после кажущегося ему банального выстрела он почему-то не продолжает игру, а попадает в тюрьму. В данном фильме показано исключение из правил, когда героя почему-то волнует исход его виртуальной борьбы. Несмотря на высокий интеллект, мальчик обладает еще и нравственностью, что довольно неожиданно для нашего мира, который учит людей быть умными и безнравственными. Музыкальное сопровождение в фильме хорошо отражает атмосферу борьбы, где лейтмотивом звучит тревога, но ни разу этот лейтмотив не достигает апофеоза. Некое ровное тревожное сопровождение, каковым, впрочем, является вся наша жизнь. Нет запоминающихся сцен жестокости и насилия, что тоже хорошо просматривается в общей концепции фильма. Вроде бы и нет борьбы, как будто нет и тревоги. Это лишь учеба для одаренных детей. А то, что учеба заканчивается кошмаром, становится понятно не сразу и не всем. И то, что кошмар может наступить без жестокости и насилия, тоже становится понятным не сразу и не всем.Скрыть

Сначала был фильм. Потом я узнал, что, согласно веяниям времени, первой, все-таки, была книга. И что, согласно мнению многих, большинство мыслей и эмоций главного героя перенести из книги в фильм не удалось… Начну с того, что такое мнение возникает лишь у тех, кто умеет смотреть только глазами. Да, книгу я не читал, но с первой и до последней минуты фильма буквально слышал каждую мысль и ощущал каждую эмоцию главного героя — и не побоюсь сказать, что ощущение это было офигительно незабываемым! Впечатление у меня было именно таким, как если б...ы я одновременно читал и смотрел. Некоторые странности и вроде бы немотивированные переходы в фильме в процессе просмотра быстро обретают законченный вид и становятся понятными. И, что еще более непривычно и оттого более приятно, каждый персонаж, большой и малый, ведет себя не как замаскированная под солдата звезда, а как нормальный человек. К этому следует добавить умные решения как главного героя, так и сюжета в целом, роскошную графику и неожиданный финал. Короче, оценку не поставлю — она в шкалу не уместится. Но фильм чертовски интересный и умный. Фильм о том, как нужно искать и воспитывать таланты.Скрыть