Игрок

Один из богатейших людей Калифорнии умирая, сладко хрипит: - Хрен тебе, а не наследство, внучек.. Проявив себя как блестящий мотиватор, дедушка умирает с чувством выполненного долга. Внучек спускает в казино килограммы резаной бумаги с портретами мёртвых американских президентов, и одалживает у безжалостных корейских бандитов. Ситуация повторяется неоднократно: проигрывает и одалживает, проигрывает и одалживает… У негров, у атлетично сложённых (Гудман) белых… Всё действо сопровождается мантрой в исполнении главного героя — я не ...игрок. На то, чтобы расплатиться, у героя есть семь дней, и в тот момент когда до нежного погружения паяльника в интеллигентный анус главного героя остаётся совсем чуть — чуть, режиссёр объясняет зрителю мотивы поведения героя. Джим Беннетт — игрок в самом широком смысле слова. Он играет не в карты, не на рулетке, он играет с судьбой. Стремление самореализоваться, неудовлетворённость собой, наслаждение скользить по краю — причин для игры более чем достаточно. Если обратиться к нудным философским терминам, то мы имеем закон отрицания отрицания в действии. Джим Беннетт — неприятный тип, он — сын старой богатой сволочи (Джессика Лэнг), он преподаёт в университете литературу (какая гадость), он похож на выстиранного и неудачно отжатого Марки Марка, он резок, несдержан на язык, и не вызывает ни симпатии ни жалости. Раздираемый внутренними противоречиями, Джим старательно превращает свою жизнь в труху. Зачем? Ему нужно обнулить свою жизнь, и начать её заново, на другом уровне. Джим отрицает свою старую жизнь и стремится к новой, но для того чтобы начать новую жизнь ему надо поставить на старой жирную точку, радикально чёрного цвета. Фон страданиям Джима создают бандиты разной степени колоритности (все цвета радуги), злющая, стервозная и морщинистая мамаша, источающая яд всеми порами и парочка избранных студентов (туповатый, но талантливый баскетболист, и симпатичная цыпа, обладающая литературным талантом). Сумеет ли Джим расплатиться с долгами, и уединиться со студенточкой, «погрузить железный звон свой в мягкое, женское»? Итог. Экзистенциальная драма в сопровождении чарующей, пленительной музыки. 8 из 10Скрыть

Джим Беннетт когда-то был перспективным писателем. Сейчас он довольствуется лишь тем, что читает днем лекции по литературе в колледже, целиком погружаясь в хрупкие стопки книг с мятыми тетрадными листками. Когда же жизнь приобретает совсем гнетущий характер, а общение со студентами становится рутинным и бессмысленным, Джиму начинает казаться, что лучшее лекарство от всего этого — видеть на расстоянии двух шагов колоду пластиковых карт, готовую проложить дорогу в неизвестность. Блэкджек с рулеткой довольно быстро заводят его настол...ько далеко, что он оказывается в долгу сразу перед двумя хищными акулами, которые бы с радостью съели его, если бы не видели в нем перспективу приумножить собственные деньги. К этому моменту предвкушающий красивую, увлекательную экскурсию по волнам игровой зависимости зритель уже начинает чувствовать некоторый подвох — сценарий Уильяма Монахэна подчиняется совершенно иному ритму, нежели Джеймса Тобэка. В новом «Игроке» нет ни исследования игорного мира, ни даже погружения в пагубные привычки игроков. В фильме Тобэка мы сгорали от любопытства и жадно всматривалась в эту дымящую тьму под названием «зависимость», и тьма нас затягивала, как затягивала игрока. Мы осознавали опасность развития этой болезни, ведущей человека к потере работы, росту долгов и поэтапному разрушению личности. Это может показаться довольно странным, но, похоже, Уайатт и Монахэн попросту побоялись допустить разрыв между Марком Уолбергом и Бри Ларсон, поэтому и отодвинули глубокие смысловые наполнения Тобэка на второй план. В ремейке проведена линия по израненной душе героя, которая когда-то давно погрузилась в одиночество (детские воспоминания Джима невольно намекают нам на это). Сначала болезненная потеря отца, затем отношения с матерью трещат по швам. Понемногу это всё копилось, словно толстый слой пыли. Ощущение потерянности с каждым днем у Джима только нарастало, отсюда и его психические припадки с посиделкам в ванной, в которой он тщетно пытался скрыться от окружающего мира. В качестве лекарства от одиночества герою предложили Эми, которая изо дня в день сидела в зале, спрятавшись в середине, будто маленький, неуклюжий, стеснительный ребенок, абсолютно не умеющий завязать диалог со взрослым миром. В общем, тихая скромная студентка, этакая серая мышка. Джим и Эми начинают трепаться о всякой всячине: о целях в жизни, поисках себя, попытках начать все сначала. Ну и про любовь само собой тоже — ни ему, ни ей её не хватало. Желание любить и быть любимыми вроде как их объединяет. Но здесь мы сталкиваемся с основной проблемой фильма. Задуманные как главный двигатель сюжета отношения между Джимом и Эми срабатывают далеко не всегда — встреча героев получилась вполне намекающей на любовную историю, а вот их диалоги оставляют желать лучшего. В концовке фильма мы выясняем, что слишком мало знаем об Эми, чтобы понять, чем же она так зацепила наглого самоуверенного хрена в дизайнерском костюмчике, что он перевоплощается в бегуна-марафонца и аж драпом бежит к ней. Складывается впечатление, что никто кроме самого Монахэна не чувствует его сценарий. Его диалоги пытаются казаться модным и запоминающимся, но персонажи так и не находят нужных слов, которые бы должным образом соединили Эми с Джимом. Поклонникам всегда интересно заглянуть, что называется, за кулисы и увидеть героев изнутри. В этом отношении фильм имеет массу изъянов. В конечном итоге, мы стали свидетелями недоработанного сценария, но неплохо отснятых азартных сцен. Всякий раз, когда главный герой начинает играть в блэкджек, мы знаем, что он проиграет, но перед тем как крупье перевернет карты, Уайатт позволяет камере задержаться на них несколько секунд, давая нам почувствовать кончиками пальцев ног край пропасти, на котором то и дело оказывается Джим. 6,5 из 10Скрыть

… или как создать проблему из ничего. Как же я люблю фильмы про рисковых, крутых ребят, которые с огромным энтузиазмом дают отпор посредственной действительности. Фильм «Игрок» однако же причислить к удачным не могу. Расскажу о всех минусах, а в конце немного о плюсах (совсем немного, ибо их чрезвычайно мало, на мой взгляд). Главный герой, как утверждает он сам, любит крайности: либо все, либо ничего. Предоставленные Мирозданием комфортабельные жизненные условия (то бишь, богатенькие родственники, симпатичная мордаха и весьма по...движный мозг), его не устраивают, поскольку кажутся ему очень посредственными. Ну не хватает в жизни огонька, черт возьми. Нет ощущения свободы у парня. Да и работа преподавателем совсем осточертела, ведь из всего потока всего лишь одна студентка достойна лекций по литературе — остальные так, посредственности, что толку им говорить о писательстве? Поэтому герой начинает играть. Чтобы почувствовать адреналин, которого в жизни так не хватает (да и откуда ему взяться, если у тебя все ок). Хочется поинтересоваться, не проще ли было заняться прыжками с парашютом? Адреналина сверх дозы, а бонусом — не терзать несчастную мамашу, не впутывать в разборки с бандитами студента-баскетболиста и свою подружку. Но нет, это слишком просто и повода для демагогии нет. А демагогии в фильме будет так много, что можно будет успеть сбегать за чаем на кухню раз тридцать, и при этом не потерять суть происходящего. Возможно потому, что смысла во всей этой суете никакого нет. Как общий вывод: сюжет и характер главного героя не подчинены логике ни в малейшей степени. И теперь о тех самых плюсах. Во-первых, саундтрек и правда хорош. Во-вторых, Марк Уолберг, безусловно, обаяшка, и если не вслушиваться в то, что он говорит, а только наблюдать за тем, как он говорит, можно получить реальный кайф. В-третьих, операторская работа — большущий плюс. Снято очень и очень красиво. 3 из 10Скрыть

Пишу эту рецензию в защиту фильма. Являясь, большой поклонницей азартных игр, а точнее любых художественных сюжетов, где упоминаются карты, ставки и казино, я не могла не посмотреть «Игрока». Сначала меня испугал возрастной ценз на билете: 18+. Ну всё! — подумала я — Безобидный трейлер — всего лишь приманка, а меня сейчас ждут все прелести фильма для взрослых. Но, нет: «Игрок» оправдал мои ожидания, а местами показался даже нравоучительным. Идеальная находка для тех, кто хочет показать повзрослевшим детям чёрную сторону карточн...ой зависимости и необходимость вовремя остановиться. Итак, главный герой, мечтая сорвать куш (или вконец проиграться), успел задолжать всем подряд. В числе его кредиторов вся международная мафия, а также собственная мать. Сюжет фильма недалёк и сосредоточен в основном на том, как различные криминальные группировки пытаются выбить деньги из Марка Уолберга, который не просто не хочет им платить, но и спускает в казино все свои капиталы, параллельно портя отношения абсолютно с каждым. Уж не знаю, попал ли герой в игровую зависимость или такой у него сложный внутренний мир, но из неприятностей он не вылезает. Тем не менее, скучать за просмотром не приходится. Тут есть место и благородству, и самопожертвованию, и даже романтике, пусть она здесь и слабенькая. Главный герой честолюбив: он не может просто взять и сдаться, но выиграть он, увы, тоже не может. Итак, о положительный моментах фильма: 1. Создание атмосферы игры Разодетые крупье, высокие ставки, чёрные очки, непредсказуемость исхода — всё радует глаз. 2. Сцены драк Порадовало то, что в фильме отсутствовала какая-либо изощрённая жестокость, не было ни кровавых сцен, ни принуждения в виде замаскированных пыток. Всё в пределах нормы, скажем так. 3. Минимум сленга Уж не знаю, как вас, а меня грубые слова в кинематографе не особо радуют. По мне, так они не придают фильму ни реалистичности, ни экзотики. Я склоняюсь к мысли, что хорошие реплики можно обеспечить и литературным языком. В «Игроке» обилия словечек «по крепче» не наблюдалось (даже среди криминальный авторитетов). Местами, конечно, без них не обходилось, и, возможно, в оригинале их было куда больше, но желания закрыть уши не возникало. 4. Актёрский состав Большая часть экранного времени уделена, конечно же, Марку Уолбергу, но игра его мне понравилась: этакий вконец проигравшийся пофигист, плюющий на жизнь и не испытывающий ни малейшего сожаления. Джессика Лэнг прекрасно смотрелась в роли его матери, богатой успешной женщины, которой достался распутный, бессовестный и неблагодарный сын. Насчёт Бри Ларсон ничего сказать особо не могу, уж больно мало с ней сцен. На постере она хоть и выглядит роковой красоткой и авантюристкой, в фильме же ей отведена роль совести главного героя, наградой, что ожидает его в том случае, если он избавится от своих проблем. Понравились также гангстеры, хороший неоднородный состав. У каждого свои причуды и своё «чёрное» чувство юмора. Единственное, что смутило, русский мафиози по имени… Фрэнк! Ну с каких пор в России появились Фрэнки? Второстепенные герои — пёстрый набор студентов — понравились. Некоторые вызывали улыбку, другие — сочувствие. Иногда, конечно, проскакивали и штампы: «больная сестра», «мать-алкоголичка», «я родился в нищете, но так талантлив». Однако, ни от кого из них не приходилось ждать новых проблем для главного героя. 5. Музыка Отдельное спасибо хочется сказать за саундтрэки — замечательное музыкальное сопровождение, поддерживающее яркую атмосферу. Ну что сказать, фильм получился хороший и — ещё раз повторю — поучительный. Рядом со мной в кинозале сидели три старушечки, они, кажется, тоже остались довольны. Мой друг — ещё один кинолюбитель — на мой вопрос, не скучно ли было ему, сказал, что всё время был в напряжении. По-моему, этими словами сказано всё. Приятного просмотра, господа! 10 из 10Скрыть

«Ставок больше нет». Такой подзаголовок преподносит нам «Игрок». А повествует нам о том, как простой, с первого взгляда, учитель литературы рассказывает своим студентам днём о бесконечных страницах, а ночью — играет в азартные игры. Главный герой Джим Беннетт (Марк Уолберг) после очередного посещения подобного заведения, оказывается должен не только главе казино корейскому бизнесмену, но и случайно встретившему чёрному парню-гангстеру, который тоже не прочь «перекинутся картами». Теперь ему предстоит делать выбор, кому и как отдав...ать и он решает сыграть в ещё более опасную игру. Майкл Кеннет Уильямс, который играет того самого чёрного гангстера, показал себя на 5+, харизма видна за милю. В целом, фильм довольно неплохой в своей тарелке азартных коктейлей. Кстати говоря, такие фильмы пользуются спросом и не мудрено, ведь в них есть азарт, обёрнутый в обложку острого соуса с вымышленной жизнь главных лиц. Но уж больно затянуто сначала начинается, много этой рутины жизненной, которую на мой взгляд, можно было и опустить. Самое главное здесь — диалоги, с одной стороны пропитаны этим «литературным сленгом», таки вполне обычные, простые вещи. Очень колоритно звучит, бесспорно. В одном из моментов, на очередной лекции появляется Бри Ларсон, симпатичная девушка, которой Джим, после пары вопросов, сразу же говорит о том, «что вы гений». Забавная сцена, как и все, где Марк рассказывает на лекциях о той или иной ситуации. Как можно догадаться, между Марком и Бри разворачивается симпатия друг к другу, в одной из сцен, даже доходит до поцелуя, но к сожалению, моментов, где они вместе, вообще практически нет и это странно, учитывая, что любовь в картине присутствует. Да, картина о философствовании, отчасти, но это и не мешает здесь и не навязывает, что главное. Вообще, Игрок не пытается показать вам кучу игральных зелёных столов и кучу фишек, вместо этого здесь соблюдён хорошо баланс, между образом Джима и карточным образом жизни. Я можно сказать, не поклонник каждого фильма с Марком Уолбергом, но определённо отмечу его игру, эдакий бородатый учитель с густыми волосами, смотрится вполне себе и как тут пройти мимо. В итоге имеем, хороший фильм с отличными диалогами, колоритными героями (или только Джимом, как угодно вам), любовью, пусть и не многогранной, философской мыслью со всеми составляющими и на другой стороне, затянутый сюжет в начале, сцены, которые хотелось бы вырезать, уж очень они не к месту и только заставляют скучать, но таких мало (моё мнение). К тому же у фильма отличный саундтрек, без претензий, всё к месту, что в наше время не такая роскошь. Справедливое — 8,5 из 10Скрыть

Шедевр. Не видел оригинального фильма, выпущенного в 1974 году, но про этот фильм однозначно могу сказать — шедевр. Только любовь может сказать Дьяволу — «пошёл ты». Сила, бесконечнее, красивее, величественнее которой нет. Не думал я что американцы смогут снять такой пронзительный фильм, о Боге и о Дьяволе. Такой пронзительный, глубокий и простой. Это только поверхностно кажется, что фильм — об азартных играх и о болезни. Только поверхностно глядя можно увидеть слабость фильма, слабую игру актёров. Но на самом деле здесь не... просто поднятая в свое время Достоевским проблема. И конечно не только Достоевским. Здесь реально картина о самом главном, о том — что может противостоять всевластию Дьявола. А ведь именно азарт в любой форме — суть Дьявола. Именно из-за своего азарта — любимый и самый близкий Ангел Бога — Люцифер, в своё время пал. Только Бог, который в лице человека проявляется в любви — может противостоять Дьяволу, который своими сетями окутал весь «белый» и не только «белый» мир паразитов и потребителей. Только любовь может поколебать непоколебимое. И только в любви надежда, ибо в жизни можно всего достичь, так или иначе, идя по злым или добрым дорогам, но если нет любви — в ней нет Бога, а значит есть путь в Бездну Дьявола и в его сущность, а значит — прыжок с моста в царство небытия. Потому что, если ты не протягиваешь руку Богу — то место его руки всегда займёт рука Дьявола. Так что же выбрал в фильме главный герой? И есть ли выбор вообще? Либо есть доверие, вера, рукоположение себя в нечто более огромное, чем ты есть сам. Есть ли у человека выбор самостоятельный, или только доверившись он сможет «свернуть на перепутье туда, куда надо, и так, как надо»? Что выбрал главный герой в финале картины? Вам придётся посмотреть эту великолепную картину от начала до самого конца, чтобы увидеть. Выпить всё это драматичное великолепие до самой последней капли, до крайнего аккорда песни, которая играет в финальной сцене. Я на своем коротком веку (мне 39 лет) успел посмотреть не одну тысячу фильмов. Есть у меня свой список, в котором всего 11 картин, которые я увидел по настоящему потому, что они сняты по настоящему. Этак картина «Игрок» — будет 12-я.Скрыть