Интервью. Все комментарии

Синопсис и трейлер не обещают чего-то грандиозного. Лишь очередную одноразовую комедию, вышедшую из шоу «Dave Skylark’s Very Special VMA Special», пропиаренную практически на официальном межгосударственном уровне. Однако, фильм представляет собой нечто большее. Дуэт главных героев (Франко и Роген) является «классическим»: один — образец несерьезности и легкомыслия, второй — как-бы более зрелый (хотя у него получается меньше и хуже, чем у первого). Но разница между ними видна невооружённым глазом: если персонаж Франко сочетает в себе ВСЁ (глу...пость, серьёзность, искренность, разочарование, испорченность, наивность, и детское ребячество и ещё множество разнообразных эмоций) вместе с отличной актёрской игрой и развитием, вызывая полный восторг, то персонаж Рогена получился довольно однообразным. Диктатор в исполнении Рэндолла Парка — довольно интересный. Сначала он предстал обычным человеком, оказавшимся на месте правителя не по своей прихоти, страдающим от тяжкого бремени ответственности, с множеством психологических травм детства, наложивших свой отпечаток. Позже Ким «раскрылся», показав «истинного» себя — авторитарного правителя, готового уничтожить всю страну и миллионы людей, только бы доказать всему миру свою силу и волю. Ох уж эти комплексы. Джеймс Франко и Рэндолл Парк: их игра и взаимодействие одно сплошное удовольствие, о котором не стоит читать — надо увидеть. Некоторые моменты могут показаться грязными и явно лишними, так как придают фильму черты тех самых одноразовых комедий (например «Соседи. На тропе войны»). В целом — юмор достаточно неплох. Насчёт различных заявлений об «агрессивности» фильма, спонсировании терроризма и неприятии ленты северокорейской стороной — не думаю, что всё настолько ужасно. Да, по сюжету убивают главу государства. Сколько их было уничтожено в кино — не перечесть. Достаточно посмотреть фильм — станет понятно, что это одна большая фантазия и ничего такого тут нет. А может быть, всё усугубляется тем, что что убивают ныне живущего, действующего правителя, дискредитируя его перед этим на протяжении часа… Принимая это во внимание, нельзя сказать что лента «политическая»: она не очерняет северокорейский народ, а поддерживает в его праве на достойную жизнь (правда, не все знают как живётся в КНДР), в то время как диктаторство и авторитаризм (а их в фильме олицетворяет Ким Чен Ын) подвергаются жёсткой критике. Хотя и США с их демократией тоже досталось. Также не избежать сравнений с коэновским «Диктатором»: Ким и Алладин похожи, но «Интервью», будучи комедией, не является пародией на диктаторство — в фильме много глупостей, но эта тема затрагивается серьёзно. В русской озвучке ещё не видел и могу только догадываться какой она будет. Но про английскую могу сказать точно — у неё свой шарм, контрастность. Очень много забавных речевых оборотов. Не знаю как с ней справится российский дубляж, но игра слов очень интересная — прямо праздник для лингвиста. Хорошая возможность узнать что-то новое. Большой загадкой остаётся отсутствие в фильме Денниса Родмана. Как бы то ни было, будем надеяться, что фильм не станет причиной никаких катастроф. P.S. Дейв Скайларк просто фантастика.Скрыть

Довольно стандартная черная американская комедия, которая выделяется, в первую очередь, своим главным злодеем, в роли которого на этот раз выступает Ким Чен Ын. Очевидно, на это и был сделан упор, что и создало фильму как ожидаемую создателями огромную шумиху, так и неожиданные последствия для Sony (хотя может так и было задумано). Стоит заметить, что случай действительно уникальный, широкопрокатного фильма про покушение на действующего руководителя государства еще не было. Видимо американцы почувствовали себя совсем безнаказанными. Интересно б...ыло бы увидеть их реакцию, если бы кто-нибудь снял фильм для широкого проката про покушение на их главу государства. Вряд ли бы все закончилось практически безвредными выходками хакеров, несмотря на провозглашенную свободу слова. Сам же фильм и его сюжет просты, как три копейки. По всей видимости вся оригинальность авторов иссякла на Ким Чен Ыне и с придумыванием шуток возникли ощутимые проблемы. Все шутки можно условно разделить на три категории: 1) отсылки к Властелину колец; 2) несмешные пошлые шутки (ладно, ладно, одна смешная есть); 3) несмешные пошлые шутки, являющиеся отсылками к Властелину колец. За весь фильм я улыбнулся едва ли раза три, что для комедии определенно слабовато. Надо отметить и светлые моменты. Герои стебутся не только над Кимом, но и робко пытаются пошутить про то, что США в каждой бочке — затычка. Но это сделано настолько аккуратно, что вряд ли кто-то это заметит, а может и мне только показалось. В итоге весьма посредственная комедия, вся идея которой в том, что «добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним только добрым словом», а шумиха способствует успеху фильма куда больше, чем его качество. 5 из 10Скрыть

Небольшое отступление: Уверен, что почти все крайне критические отзывы и отрицательные оценки написаны и поставлены амерофобами, если их так можно назвать. По сути, фильм не такой политический, как может сразу показаться. И помните, что это прежде всего комедия. Это прежде всего фильм, а не какое-то политическое шоу или что-то еще. Первая часть фильма наполнена юмором, слегка пошловатым юмором. Если кто-то таких шуток не понимает, думаю, что это его проблемы. Может показаться, что в фильме очень уж много пошлости, но здесь кому как. Не сказ...ать, что смеяться можно весь фильм, конечно нет, но с десяток достойных и действительно классных шуток вы встретите. Во второй же половине фильма идут непосредственно разборки, которые сняты очень неплохо. Кстати, по меркам новых фильмов этот идет чуть менее двух часов, что не очень долго. Абсолютно все минуты заполнены каким-то действием, проседаний не заметил вообще! В общем комедия получилась очень качественной, остался доволен. Конечно, минусы тоже есть. Лично я думал, что фильм будет более похож на реалию. А тут все наоборот, ну кто бы в КНДР позволил так близко подойти к вождю? Тем более журналистам. Тем более американцам. Ну а далее, там творилась полная фантастика, рассказывать о которой я конечно же не стану. Фильм стоит посмотреть и пожалуйста, отбросьте свои политические взгляды. Это фильм, а не политика. P.S Песня заканчивается песней Scorpions — Wind Of Change, которая символизирует окончание холодной войны и перемены в жизни. Очень символично. 8 из 10.Скрыть

Первые 15 минут фильма я его дико ненавидела. Что за сортирный юмор, этот Скайларк-идиот бесит своими тупыми выходками, странные интервью со звездами и так далее. Но уже к середине готова была смотреть до конца и даже, возможно, в ближайшее время пересмотреть снова. Нет, пошлые шутки и идиотизм картины не ушли, но появилась хоть какая-то логика. Но ближе к концу смысл, который я нашла, потерялся, но не желание посмотреть его еще раз. Мне понравился герой Сета Рогана. Для такого вида комедий его персонаж просто необходим. Он заставляет зрител...я понять, что они-то на самом деле адекватные люди, это режиссеров и сценаристов немного занесло. Что касается Скайларка, сначала его герой люто бесит, дальше становится понятно что к чему и зачем. Вместе с Кимом они получились очень реалистичными, не в плане каких-то фактов и событий, а именно якобы реальными людьми с эмоциями и переживаниями. Да, где-то тупые и неадекватные, но все таки более менее живые и настоящие. Логичный конец, трэшовые сцены, хороший подбор актеров, сносный сюжет делают фильм очень даже неплохой комедией. Моя проблема заключалась в том, что из-за всей этой шумихи вокруг него, я пыталась воспринимать этот фильм серьезно. Но уже к середине понимаешь — не надо. Это некая альтернативная реальность, а не наш мир, поэтому смотреть нужно не с политической стороны, а с художественной, если можно так сказать. А с этим, как я уже сказала, все в порядке. 7 из 10Скрыть

Как и ожидалось «Интервью», от режиссеров Эвана Голдберга и Сета Рогена, минуя кинопрокат, вывалили в интернет для всеобщего обозрения. Что ж, могу констатировать полную победу анонимных хакеров-злодеев. Прям успех! Корпорация «Sony» фильм выпускать не стала, а отправила его бороздить всемирную паутину, так что Северная Корея может спать спокойно! Ура, товарищи, Ура!!! Вот только все эти усилия оказались напрасны. «Интервью» — это всего лишь глупая, сумбурная, недалекая комедия с легкой претензией на сатиру по поводу американского телевиден...ия. Таких фильмов в Голливуде производится великое множество. Лукавить не буду, несколько раз я искренне смеялся, а один раз даже до слез, но в остальном фильм произвел на меня удручающее впечатление. Сюжет вторичен, юмор груб, игра актеров слаба. На лицо отсутствие хоть какой-либо оригинальности. «Интервью» — это отмазка, отговорка, которую можно оценить лишь после трех четырех банок пива, да и то исключительно в шумной компании, чтоб комментарии и суматоха вовремя отвлекали от посредственности. Я почти уверен, в прокате «Интервью» провалился бы, но он туда не попал, так что и «Sony», и продюсеры, и режиссеры должны сказать большое спасибо тем самым анонимным хакерам за то, что они создали вокруг фильма такой ажиотаж. А тигра жалко. Зря его они так … зря. 5 из 10Скрыть

Видимо, в последние месяцы тема маленькой, восточной, беззащитной страны с диктатурой набрала непонятного происхождения популярность: сфера массмедиа, кстати говоря, над существованием и влиянием на жизнь людей которой иронизирует Сет Роген, просто пестрит различными отсылками на ситуацию в Северной Корее, начиная от попсоватых компьютерных игр, и заканчивая телешоу по ТВ. Ну что же, пусть так, если тема у фильма злободневная, это еще не значит, что он плох. Фильм композиционно довольно выдержан, всё в происходит по правилу жанра комедий про... «иностранцев»: на родине героев что-то случается, они едут в другую страну, где сценаристами, в надежде спровоцировать у зрителей «ха-ха», представлена уйма стереотипов о местных жителях, далее уже в этой стране по невинному стечению обстоятельств именно из-за главных героев происходит еще что-то, и в финале они возвращаются на родину, чаще всего, после претерпения рефлексии характеров, иначе за героями следить было бы абсолютно не интересно. Фильм вообще довольно банален и стереотипен, но в этом, как бы то ни было, и его основной плюс: дело в том, что все клише комедий доведены в этом фильме до лучшего состояния, отполированы словно рукой мастера, коим является режиссер, и благодаря этому фильм кажется идеалом в своём жанре для оптимиста, а для пессимиста — хорошей точкой в жанре комедий, после которой кроме таких же точек больше ничего нового появляться не будет. Актёрская игра порадовала, Джеймс Франко, быть может, чуть-чуть переигрывает, но у таких актёров, как он или, извиняюсь за покусительное на икону комедий сравнение, тот же Джим Керри, такая игра является выражением индивидуальности и за нее мы их и любим. Учитывая, что Сет Роген в принципе и не является актёром, его тоже можно похвалить. Сам диктатор вовсе восхитил: давно не видела азиатов, так хорошо умеющих играть. Да, Кен, твои глубокие задумчивые взгляды в даль в Годзилле не впечатлили. Сценарий обычен, в принципе ничего выделять даже и не стоит, разве что можно еще раз похвалить Сета: как он только успевал за всем на съемочной площадке? Подытоживая, стоит отметить еще пару деталей: юмор в картине хороший, не слишком тупой, так что люди, которых раздражают комедии в роде «Тупой и еще тупее» могут не бояться и смотреть этот фильм с полным желудком. Понравились отсылки на Властелина Колец, только если вникать в них, то может так выйти, что вы проспойлерите себе весь сюжет и концовку после первой же отсылки. Особо ярких политических аллюзий в этой картине нет, так что совсем непонятно почему, кроме как из-за фактора паранойи, Северная Корея так отрицательно восприняла этот фильм. Хотя, есть там пара моментов, к которым они могли бы придраться, но не буду спойлерить, вы и сами можете увидеть, если посмотрите. Из отрицательных моментов стоит отметить только обилие клише и тот факт, что фильм во многом интересен только из-за актуальности проблемы: время уйдет, и фильм забудут. 8 из 10 P.S. Видно, что фильм дорогой, хотя бы по камео Эминема и Джозефа Горден-Левитта, и по тому, что они творят в кадре, поэтому мои соболезнования создателям фильма, поскольку широкого показа сие творение удостоено не было.Скрыть