Ирония судьбы: Продолжение

Знаете, чем так плох фильм «Ирония судьбы. Продолжение»? Нет, не слабой игрой большинства актеров, и не абсолютно лишними в таком фильме фирменными «бекмамбетовскими» спецэффектами. И даже не совершенно безобразным количеством рекламы. Упорное чувство отторжения фильм вызывает не этим. Ну, или не в первую очередь этим. Просто продолжение не оставляет камня на камне от основной идеи оригинала. Прямо таки в мелкую пыль разносит. Ведь фильм «Ирония судьбы», он о чем? Ведь не об отсутствии же свежих идей в советском домостроении. И не... о вреде употребления спиртного в бане. Нет. «Ирония судьбы» — фильм о любви, о надежде на счастье и о том, что бывают иногда чудеса. Живут на свете два незнакомых друг с другом человека, врач из Москвы и учительница из Питера (пардон, Ленинграда). Обо уже далеко не дети, жизнь идет, а своих единственных и неповторимых они так и не встретили. Ну не сложилось. Мечталось, конечно, но не сбылось. Ну, надо же хоть как-то жизнь устраивать. И появились: у Нади — Ипполит, у Жени Лукашина — Галя, кажется? Причем в отличии от продолжения, где не очень-то и понятно, чем Лукашин-младший так уж лучше Ираклия, здесь с первого взгляда ясно, что Галя — особа весьма эгоистичная и довольно неприятная и после свадьбы, пожалуй, возьмет Лукашина в ежовые рукавицы. (Одна, всего одна сцена, где они елку наряжают: «А твоя мама приготовит нам все и уйдет». И один разговор с замечательной, все понимающей мамой: — Тебе нравится Галя?- А это тебе на ней жениться. А если ты не женишься сейчас, то не женишься никогда). И Ипполит — занудный, педантичный, самолюбивый, высокомерный и страшно ревнивый Ипполит. Ясно без слов — героям придется прилагать немалые усилия, чтоб их жизнь хотя бы выглядела счастливой. Но как говорится — на безрыбье и рак рыба. А потом Женя и Галя встречаются при совершенно не романтичных обстоятельствах и постепенно, ссорясь, злясь, друг на друга за испорченный праздник, понимают — вот оно, то, о чем они себе и мечтать то уже запретили. Вот тот (или та), с кем по-настоящему будет хорошо, с кем не надо лгать и убеждать себя, что счастлив. Им твердят, что так не бывает, что это все — праздничный угар, новогоднее безумие, морок, который развеется к утру. Они и сами долго в своё счастье не верят, они ведь не дети, чтобы считать, что одна единственная встреча способна изменить жизнь, причем к лучшему. И вообще лучше синица в руках, чем журавль — ну вы знаете. И только потом, когда почти все уже потеряно вдруг понимают — бывают, бывают еще чудеса! И бывают чудесные встречи и, причем тут синица, когда журавль вовсе и не в небе, а здесь, сам к тебе прилетел. А потом пришили Эрнст с Бекмамбетовы и сказали — нет! Не бывает чудес, даже под Новый год. Надя струсила, отказалась от своего нежданного счастья и сбежала к Ипполиту, который прав во всем оказался, зануда проклятая! А Женя с Галей помирился. Не тянитесь люди к прекрасной звезде, с вас и лампочки хватит! Вон, судьба Жене с Надей чудо устроила, а они от него отказались и ничего, прожили жизнь и даже детей вырастили. Вот от этого то и тоскливо смотреть продолжение. Кстати, эта безрадостная идея как-то мелькала уже по ТВ. В каком-то новогоднем «огоньке» на центральном канале, стоял там постаревший Лукашин на вокзале и кому-то говорил, что ничего у них с Надей не вышло. Ну вот кто за эту идею уцепился и зачем, самое главное? Подозреваю, что господин Эрнст.Скрыть

Таки выжила из ума и посмотрела «Ирония судьбы. Продолжение» второй раз. А что? Бывает. И знаете что, други мои, я обнаружила? Что кино это не такое уж и говно, а вполне себе трогательная, сливочная мелодрама. Сидела и сопереживала Ираклию (Господи, это где ж таких мужчин еще делают?). Безруков, такой котик яхонтовый, хоть и достал своим мельканием неимоверно, но сыграл тут настолько достойно, такой выпуклый, вываливающийся из телевизора образ создал. Как говорила Раневская «сядет же на человека талант, как чирий». Лизочка Боя...рская такая красивая, такая гламурная, от нее аж сияние исходит. Открыла ротик, закрыла ротик, глазками хлоп-хлоп, на фига ей вообще играть? Сиди и любуйся, зритель, вот тебе попкорн. Хабенский вне обсуждения, трудяжка и талант. Сыграть пьяного вообще не так легко, как думают. Старые актеры молодцы, на пустом месте создали УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. Правда, Брыльской переборщили с макияжем. Пробиться актерскому лицу сквозь этот слой Ланкома (или чего там у нее), было практически невозможно. Ефремов гений эпизода и вообще гений, без его Деда Мороза было б куда хуже. Сценарий по прежнему дрянь дряньская, тут ничего не изменилось, и эта стабильность впечатлений радует. Исключение — монолог старшего Лукашина.. При втором просмотре назамечала даже некоторые метафорки. Первый шарик «Любовь» в руках Ираклия лопнул еще в лифте, второй с надписью «Ираклий» сдул Костя, а третий шарик «Надя» Ираклий сдул сам. Так и исчезло построение «Надя+ Ираклий». Мда… Ну и там кое-что по мелочи. «Хочу чтоб у папы все было хорошо, а у меня как у папы»(с) Песня в финале чудесная. Так что милые зрители, положа руку на левую грудь, давайте признаемся сами себе, что видели фильмы и похуже. А это милое, доброе, качественно кино своего времени. Пройдут годы, реклама майонеза, Тойоты, Фаберлика и Билайна забудется. Останется только это недоумение — ну почему русские женщины так иррациональны и между красивым, надежным, порядочным, добрым Ираклием и распиздяем Костей, они выбирают распиздяя. И в этом сермяжная правда жизни, ибо так в жизни и случается. И сквозь Вечность опять слышен саркастический хохот Федора, нашего, Достоевского.Скрыть

И пролило негатив на моё сердце очередное «творение» Тимура. Допустим «Дозоры» произвели положительное впечатление. И только! «Ирония судьбы или с лёгким паром» изначально подготовила зрителя к тому, что Надя будет с Женей, а Ипполит сам по себе, и продолжения не будет… Его здесь не должно быть или оно будет, но так как задумано или предсказано сценаристами в 1975 году. Кто сказал сценаристам в 2007-ом, что каким-то сюжет резко поменяется и, к примеру, каким-то неслыханным образом Надя и Ипполит будут вместе? Я не знаю. Подбор ...актеров. Надя у нас Лизочка Боярская (абсолютно депрессивная, мямлящая, неживая куколка). Сергея Безрукова «запихали» в образ Ираклия (куда только его не приглашали на роли, где он только гениально не играл, но роль Ираклия абсолютно несуразна-вечно носится с гарнитурой в ухе, с кем-то вечно разговаривает, в общем живет в своём мирке, только молчаливой Надюши для вечного счастья ему не хватает). Константин Хабенский… Молодой «Антон Городецкий» играет самого себя в роли Костика. «Гениально» и неумело пытается скопировать образ пьяного Жени Лукашина из первой части, смешно даже, что даже фразы взяты в точности оттуда (из сцены «знакомства»)… Далее мы протрезвели, и полилась сразу лирика в отношении Нади Боярской: «Чего же ты, Надя, замуж выходишь по-расчету?» Одного этого мне хватило, чтобы построить о нем и о сценаристах нелестный отзыв. В фильме присутствуют много лишних ролей, много «лишних людей», короткие мини-сюжеты непонятно зачем находящиеся в кадре. Разумеется те, кто снимался в первой части «Иронии» (Надя Шавелёва, Ипполит Георгиевич, друзья Жени Лукашина, сам Женя и тд.) попали во вторую, заняли там малую долечку, намекая зрителю, что все-таки их жизнь заканчивается, старые обиды не прощаются или прощаются и так далее, и так далее. Сюжет скучный, вызывает много вопросов. В заключении скажу о музыке, и о спецэффектах. Наши любимые композиции из новогодней комедии радуют слух каждый Новый год по сей день, чего не скажешь об их композиторском надругательстве «Продолжения»: в произведения вплетены, к примеру, партии электрогитары, то высокие, то низкие тональности. Поражает особенно то, что абсолютно лишние спецэффекты были вставлены в фильм. Все мы ждем доброй комедии, продолжения любимой новогодней истории, а нам подают боевик с бездарным сюжетом, и нелепой игрой актеров, типа «нате вам, очередной хич-хок от гениального режиссера»! Вопросов много, главный один-зачем это сняли? 1 из 10Скрыть

«85% зрителей, которые посмотрели фильм «Ирония судьбы. Продолжение» рекомендуют его друзьям и родителям» программа «Доброе утро». Первый канал. Каждый год страна смотрит один и тот же фильм — комедию легендарного Эльдара Рязанова «Ирония судьбы или С лёгким паром». Оглушительный успех фильма повлёк за собой настоящую традицию, и теперь мы, не говорю о всех, но наверняка многие, с удовольствием снова и снова следим за увлекательной и забавной историей, приключившейся с Женей Лукашиным под Новый год. Сделать салат Оливье, купить ман...даринки и посмотреть «Ирония судьбы» — старая-добрая новогодняя традиция каждой второй русской семьи. Именно на этой народной любви и сыграл режиссёр фильма, выпустив под Новый год, самое прибыльное время для кинотеатров в году, сиквел к комедии Рязанова. Схема продвижения фильма безупречна — реклама на первом канале, реклама внутри фильма, которая дошла просто до абсурда (каждый второй кадр содержит рекламу) и целый ряд популярный актёров. Уже на стадии производства фильм окупил себя чуть ли не в несколько раз. С самого начала фильма создатели пытаются доказать нам, что этот фильм имеет прямо отношение к оригиналу, поэтому, долго не думая, вставляют уже давно знакомую сцену в бане и такие же знакомые фразы по типу «Каждый год мы с друзьями…», только на месте Лукашина оказался его сын в исполнении Константина Хабенского. Старые отцовские друзья рассказывают отпрыску героя первого фильма о том, что с его отцом случилось в Петербурге, и как действия разворачивались потом. Параллельно с повествованием они, конечно же, пьют. Почему Лукашин женился не на Наде, а на матери Хабенского не понятно. Уже в этой, казалось бы, безобидной сцене можно насчитать около пяти объектов product placement. Хабенский просыпается на улице Строителей, где героиня Боярской, тысяча чертей, пытается брызнуть в ней перцовым баллончиком. Ну и дальше по плану, точнее, по грубо слизанному сюжету оригинала. Сюжет, мягко скажем, не доработан, не имеет никакой уникальности, а что самое обидное — он попросту скопирован. Изменили диалоги, главный актёров и перенесли действие в наше время. Всё! Где «продолжение»? Где хоть какой-то новый взгляд на старую историю? Почему фильм заявлен как сиквел, хотя по сути является жёстким римейком? И особенно хотелось бы отметить рекламу. Рroduct placement — маркетинговый приём скрытой рекламы. Рекламный продукт помещается в кино, в передачу, в книги и т. п. в качестве «реквизита». Здесь же никакой скрытой рекламы и быть не может. Крупным планом показаны названия фирм-производителей, которых просто бесчисленное количество на экране. Рекламы так много, что она действительно бросается в глаза. Об актёрской игре ничего сказать не могу, так как ничего стоящего не увидел, что не типично для таких актёров. Хабенский пытался копировать Мягкого, изображая опьянение, Боярская пыталась копировать Кристен Стюарт, изображая бревно, ну а Безруков (Ипполит версия 2,0) изображает самого себя. Наши киноделы отличаются тем, что любят использовать не только старые и проверенные временем сюжеты, но и безразборно засовывать популярных актёров в один фильм. Все роли — от главных героев до буквально массовки, это популярные актёры. В, так называемом, «Продолжении» множество сцен, которые не несут никакой смысловой нагрузки и даже не влияют на сюжет. Такие сцены в кино не нужны, они не выполняют своей функции и не раскрывают ни ситуацию, ни характеры героев. Юмор, которым изобиловала «Ирония судьбы» Рязанова неумело и криво перенесён в «Продолжение» вплоть до конкретных диалогов и цитат. Но в новой трактовке (а по сути переделке) выглядит не как интеллектуальный юмор, а как клоунада. Что забыли в этом фильме Мягков, Брыльска и Яковлев? Радует хоть то, что Лия Ахеджакова отказалась участвовать в этой пьесе начинающего клоуна, за что ей спасибо. Самое удивительное, что сказать-то о фильме по сути нечего. Он блеклый, не интересный, без какой-либо интриги, но с претензией на смысл, которого не наблюдается. Хочется вырвать из диалогов интересные цитаты, но и это не выходит. Если первый фильм буквально разобрали по частям, а такие фразы как «Какая гадость эта ваша заливная рыба» стали уже предметом обихода русских зрителей, то о «Продолжении» все успешно забыли, хотя и наполнили деньгами карманы создателей. Смотрите хорошее кино! 1 из 10Скрыть

Этот фильм я посмотрела еще когда он вышел. И тогда глупой маленькой девочки, которая искрени любила фильм «Ирония судьбы или с легким паром», он показался замечательным. Но время идет, сейчас посмотрев эту картину мне захотелось кинуть табуретку в экран. Плюнули в душу Продолжение разбило детскую сказку про настоящую любовь. Ведь так красиво говорили, так нежно обнимаясь: «С любимыми не расставайтесь!». А в конце что? Нет, это подлость. Каждый, человек верил, что после фильма у Нади и Жени все будет прекрасно, но тут через ст...олько лет. Сюрприз, называется. Они разошлись и смысл первого фильма потерян. От этого появилась пустота на сердце, обидно за героев, обидно за себя. Хочется плакать, ведь все что было взяли и разбили этим «шедевром». Спрашивается зачем? Может быть если этот фильм был интересным, то может быть разбитую сказку можно пережить. Но какой там. Реклама была везде, такое ощущение создавалось, что просто нужно было пропиарить продукт. И тут решили создать фильм. Просто 109 минут рекламы. После этого мне наоборот расхотелось все это покупать, слушать и т. д. Картина испорчена ей. Но главное же деньги, а на то что любимую новогоднюю оду испоганили плевать. Не верю Так и захотелось весь фильм крикнуть. Ни в ситуацию, ни актерам. Уж простите. Боярская — хорошая актриса. Видела несколько работ с ее участием, но здесь она вторая Надя и до нее явно не дотянула. Ни молодая Брыльская, не такая интересная, приятная и обаятельная. Это мягко говоря. Хабенский, не просто не дотянул. Мне показалась, что он так зашел, сказал текст и ушел. Ничего интересно в этом персонаже не было. Просто оказался ни к месту. И наконец, Безруков, единственная моя радость в этом фильме. Вообще имею к нему большую любовь, поэтому объективно оценивать трудно. Но это был молодой актер с эмоциями. Спасибо, что хоть спели Наверное, только это и смогло меня порадовать здесь. Это те неподдельные чувства от голоса Аллы Борисовны и теперь еще и Кристины, которые испытали и в первом фильме. С тем не сравнишь, но хоть что-то… Красивый текст песни, пускай уже и потухший голос Примадонны, но это грело душу. Пока я не посмотрела на экран. Лицо-камень, нет блеска в глазах актеров. Просто огромная дыра пустоты. Честно после просмотра мне захотелось стереть память. И никогда больше не слышать об этом фильме, потому что настолько тошно от этой истории стало. От того детского счастья ни осталось ни следа. Первый фильм был про любовь, искрению, неподдельную. А второй просто решил все испортить. На те смотрите в мире все плохо. На душе фильм оставил осадок, неприятный, горький, который хочется выдрать, но не получается. И приятной сладости больше нет, кончилась. Сняли бы просто не касаясь старых героев, не сомневаюсь, что закрыв на игру актеров мне понравилось бы. Но ломать, то что было так дорого всю жизнь. За что вы так не любите зрителя, а?Скрыть

Каждый год русский народ 31 декабря (по устоявшейся традиции) нарезает салаты под новогодние приключения Жени Лукашина. Кто-то оставляет все свои занятия и погружается полностью в атмосферу алкогольного опьянения главного героя фильма «Ирония судьба, или С легким паром» и с наслаждением наблюдает за развивающимися событиями. Но, к удивлению многих, в 2007 году экраны отечественных кинотеатров заполняет продолжение нашумевшего фильма. «Ирония судьбы. Продолжение» рассказывает нам о событиях, произошедших спустя тридцать лет. Дети так п...олюбившихся нам героев фигурируют в центре событий и развивают на своих плечах историю новой картины. Современная сказка, основанная на идее своего советского предшественника, рассказывается руками Тимура Бекмамбетова, который, несмотря ни на что, стоит в числе лучших отечественных режиссеров. Сценаристы картины рассчитали, в принципе, все правильно, когда решили не пользоваться старой, протертой платформой «загадочного» переезда из Москвы в Ленинград, а сочинили вполне оригинальную концепцию «Продолжения». Тридцатилетний срок отпечатался на судьбе Нади и Жени, и, к всеобщему изумлению, они так и не построили счастливую жизнь, а разъехались по своим родным квартирам. В этот период у них появились дети и уже успели подрасти. Костя Лукашин влился в компанию отца и также стал посещать баню с дядей Пашей и дядей Сашей, которые поведали ему историю приключений отца в новогоднюю ночь 1976 года и подговорили сына устроить сюрприз для папы, обещанный стать приятным и удивительным. Но сценаристами, среди которых мы видим и самого Бекмамбетова и главу «Первого канала» — Константина Эрнста, допущена грубая ошибка в структуре, завязке и характерах героев, да и вообще на протяжении всей истории встречается много нелепостей. Они не касаются диалогов, логики развития самой истории (в этом все смотрится профессионально), но сама суть картины выглядит чересчур грубой, антиморальной. Почему? Обо всем по — порядку. Первый минус сценария заключается в том, что сама атмосфера иронии судьбы, из-за которой человек попадает в чужой город и находит любовь своей жизни, испарилась. Нет ее и даже никакого подобия. Стержень картины завязывается в концепции аферы вокруг отца и ленинградской знакомой, а сын его — Костя — представлен каким-то тираном, думающим лишь о собственной выгоде и показанным разрушителем человеческих судеб. Он прилетает в Санкт — Петербург, попадает по нужному адресу — 3-я улица Строителей, дом 25, квартира 12 и начинает на трезвую голову, то есть в полном понимании своих действий, портить людям праздник, наводить панику, сводить на нет новогоднее настроение, рушить человеческие судьбы, не только ключевых героев картины, но и второстепенных — Деда Мороза и его Снегурочки. Вторым минусом выглядит сюжетная линия героя Сергея Безрукова — Ираклия. В «Иронии судьбы, или С легким паром» Ипполит, жених Надежны, чья квартира стала территорией развития фильма, выглядел действительно наглым, себялюбивым мерзавцем, ревнивым эгоистом, на фоне которого гость из Москвы смотрится прекрасной личностью, положительным кавалером, и неудивительно, что она в конце выбирает его. Что же мы видим в «Продолжении»? Ираклий — это положительный человек, который пробивал себе дорогу в жизнь и добился большого успеха и из-за этого, непонятно почему, он выглядит в глазах младшей Нади отрицательной личностью, на фоне Кости Лукашина. «Ты всегда говорила, что я интересный человек, что у нас много общего. Я не хвастаюсь, просто это твои слова. Я понимаю, что у меня полно недостатков». Ввиду того, что этот персонаж вызывает к себе жалость и симпатию почти всех зрителей, то из-за этого вторая «Ирония судьбы» выглядит трагедией одного человека, который попал в сети наглого афериста, не ставящего общественные, моральные идеалы выше своего собственного эгоистического желания. Получилось так, что «Продолжение» показало нам трагическую иронию судьбы, из-за которой нормальному человеку пришлось покинуть поле сражения, а Костя, довольный провернувшимся делом и Надя, и дочь героини Барбары Брыльской, оказавшаяся еще той стервой, выходят победителями из всей истории. «Ирония судьбы. Продолжение» получилось красивым, качественным фильмом, с неправильным подходом сценаристов, который внушительно портит ощущение от просмотра. Радует в нем то, что режиссерская работа Тимура Бекмамбетова вывела на высокий, качественный уровень общую картинку и наполнила хронометраж яркими эмоциональными эпизодами и новогодним настроением. Актеры постарались на славу и создали прекрасные, запоминающиеся образы, которые всецело отвечают нелепой задумке сценаристов. Константин Хабенский прекрасно вжился в образ наглеца и мерзавца. Сергей Безруков показал нам отличного, колоритного персонажа, а Елизавета Боярская исполнила роль недовольной девушки, в которой нет ни капли сострадания и логики. 6 из 10Скрыть