Иствикские ведьмы. Все комментарии

Фильм очаровывает духом беззаботности и вольнолюбия. И, конечно, тематикой — колдовство, сладкий грех и тайны за каждым поворотом. Донельзя «безнравственный», антидомостроевский, он иллюстрирует конфликт между старым и новым, между консерватизмом и свободой, между конформизмом и твёрдой личной волей. Можно взглянуть на фильм и иначе, пусть и под схожим углом. Дьявол, порой в роли Инкуба, в архаичной культуре отображал страх юной девушки перед таинственным существом мужчины, перед наступающей порой сексуальной жизни. Забейте прямо сейчас в г...угле картину Брюллова «Сон бабушки и внучки». Молодая девчонка видит во сне страшного призрака на коне. Он — архетипный образ мужчины — образ пока ещё непозанный и потому вызывающий трепет у юного создания. А фильм — будто продолжение картины Брюллова: три бывшие такие девушки, уже встретившие пору зрелости, намяли бока этому демоничному призраку. Сам факт, что они — ведьмы, вторичен и вызван к жизни постольку, поскольку. Ведь чтобы сражаться с силами тьмы, нужно и самому быть немного от тёмного мира, самому маячить где-то на границе миров. Вспомните мрачного Вана Хельсинга, этого человека «не от мира сего», который воевал с вампирами и оборотнями. Вспомните Риддика, этого весьма сомнительного представителя «человеческой расы», видевшего к тому же в темноте и сражавшегося с порождениями этой самой мглы. Мужчина — существо довольно демоничное. Но женщина не даст себя в обиду. Она ведь и сама немного чертиха. Общество, конечно, в трудную минуту окажется на стороне мужчины. Будь он хоть распоследний Казанова, ему всё сойдёт с рук. А вот женщину непременно обзовут «рыжей шлюхой», причём представительницы её же пола. Взаимная вражда и соперничество, привитые женщинам законами патриархального мира, делают их беспомощными, пресекают на корню женскую дружбу и солидарность. А ведь такая дружба и солидарность в конце концов оказываются сильнее самого дьявола.Скрыть

Фильм Иствинские ведьмы. Майкл Кристофер и Джон Апдайк (пусть земля ему будет пухом) написавшие сценарий к этому фильму. Да я понимаю, что эта информация вам известна или попросту не нужна, но все же. О данном сценарии можно говорить как хорошо, так и плохо. Все из-за некоторых моментов, которые кажутся мало того нелепыми, но и не много смешными (не относящиеся к комедийному повествованию). Некоторые сцены, которые мало объясняются сильно могут подпортить впечатление внимательных зрителей. Сюжет не идеален и местами дырявый как швейцарск...ий сыр. Однако этим он и хорош. Да! Именно этим он и хорош. К чему пустые и нелепые диалоги? Хаоса (в хорошем смысле) и так хватает. Знаете, мне кажется, что большинство сцен были вырезаны нарочно. Чтобы не портить впечатление зрителю. Присутствует драма, переживание, магия, не много сумасшествие и безудержного хаоса. Да современному зрителю такой сюжет может не понравиться, ведь он привык к тому, что ему все объясняют, разжевывают. Эта история будет понятна тем, кто сначала прочитает книгу, так же она может вызвать интерес к прочтению книги, по которой снят фильм. Я же не читал книгу, но интерес к прочтению фильм у меня вызвал. Однако читать не буду, фильм и так мне понравился. История поднимает некоторые въевшиеся в нашу повседневную жизнь темы и способна заставить некоторых людей окунуться с головой в рассуждения. Изначально сюжет покажется вам смешным, даже очень, но ближе к середине фильма он сменится страстью и желанием смотреть дальше. Если же у вас такого не будет, то либо вы посмотрели фильмов больше чем я, любо у вас нет чувство юмора. Игра Джека Николсона: яркая и запоминающая. Он пусть и не до конца, но вжился в роль. Чувствуется его присутствие. Мне кажется, что когда он играл, в душе говорил: «Смотрите, какой я в гневе». Не очень подошла ему эта роль. Даже в гриме он не вызвал у меня чувство страха, в конце концов это не фильм ужасов, а комедия. Считайте, что он со своей задачей справился. Все неплохо сыграли. Но Николсон был на полшага впереди. Именно поэтому я его и отметил. Раз сказал про Джека, думаю, что правильней будет упомянуть русский дубляж, в исполнении Владимира Еремина. Игра его не удивила, но все же, он выдал эмоцию. Дубляж сам по себе сложная вещь. Но когда слышишь что режиссер синхронного текста Ольга Кузнецова, можешь вздохнуть и спокойно наслаждаться. Да есть фильмы, которые не дотягивают, но в этом, все в порядке. Правда местами некоторые моменты в виде вздохов, слегка помутнили мой разум и что-то да напомнили. Картинка, прежде всего не портит глаз. Это самое главное. Не быстрая смена планов, переходов. Тоже хорошо. Трюки сделаны качественно. Даже анимация не кажется противной. Красивая постановка, костюмы. Все выполнено и показано как будто на одном дыхании. Музыкальное сопровождение удивило. Не зря дали этому фильму Оскар за саунтрек. Музыка и впрямь приятная, запоминающаяся, ее так и хочется послушать еще раз. Музыка не только придает атмосферу, но и поддерживает ее. Смело можно сказать, что это удачная картина режиссера Джоржа Миллера. Пусть он и не получил за нее Оскара как лучший режиссер. От меня фильм получает 9 из 10Скрыть