Юленька

Если современный отечественный кинематограф это дно, тупик и край, то отечественные фильмы ужасов — это тупиковый край дна. «Юленька», фильм который позиционируется как ужасы, триллер и драма, по сути является очередным выкидышем нашего великого и могучего кинематографа. Александр Стриженов, который в своё время снял отличный фильм «Статский советник», решил попробовать себя в новом жанре и взялся за экранизацию непростой и ужасающей судьбы девочки Юли. Актёрский состав узнаваем, общая идея фильма достаточно интересная, а при грамотно...й работе можно получить неплохой сюжет для фильма. После прочтения кратного содержания и просмотра многочисленных постеров, невольно предвкушаешь что-то в роде «Дитя тьмы» или на худой конец «Омена». Но… Молодой перспективный преподаватель Андрей вместе с семьёй переезжает в небольшой провинциальный город из столицы. Зачем, когда и почему никто, разумеется, не объясняет; наш герой получает работу в местной школе, около 20 минут блуждает туда-сюда и, наконец, начинают происходить «интересные» события, на прямую связанные с одной из учениц Андрея — милой девочкой Юлей. Заточённая в тело маленькой девочки, Юля чувствует скорую кончину и поэтому решает заняться кандидатурой на роль будущего супруга своей матери. В общем-то и всё, в этом заключается вся завязка сюжета, который пусть и в общем-то не плохой, но до безобразия отдаёт среднестатистическим голливудским триллером. Не удивлюсь, если эту идею и вовсе «позаимствовали» у Запада. Образы героев, представленные в фильме, а именно: сам Андрей, его жена, дочь, Юленька, её мать, её одноклассники и многие другие персонажи, каких в фильме много, совершенно не раскрыты и до самого конца так и остаются нетронутыми. Отсюда вытекает и то, что никакого мотивации и логики происходящего нет и в помине. Хаотичное поведение героев напрягает, а порой и вовсе выводит из себя. Они совершают какие-то поступки, но сценарист, похоже, забыл прописать их в сценарии, поэтому большая часть происходящего на экране выглядит просто нелепо и смешно. Особое умиление вызывает то, с какой серьёзностью создатели подошли к делу и как упорно старались запугать зрителя, дескать, что ржёте, на хоррор же пришли. Мрачные приглушённые тона плёнки в традициях Мартина Скортезе, манера съёмки, повороты камер, музыкальное сопровождение, да и сюжетные приёмы — морг в первом же кадре, мёртвая белочка и т. п. В хорошо поставленной картине всё это, может быть, и смотрелось бы уместно, но не там, где наряду с полнейшим отсутствием художественной выразительности отсутствует и её величество логика. Главный герой выглядит как истерик, который предпочитает плакать вместо того, чтобы спать себя и свою семью. И плакать не просто тихо в кулачок, а рыдать. Мать Юленьки показали какой-то нимфоманкой с признаками шизофрении, а в самой Юленьке нет ни намёка на гениальность, о которой твердят весь фильм. Окончательно добивает бездарная игра актёров. Пусть Марата Башарова и можно с трудом назвать хорошим актёром, но сыграл он в целом не плохо. По крайней мере он старался играть, выдавать какие-либо эмоции, хмуриться где надо, плакать, истерить как девочка, пока семья в опасности, но лично меня его переигрывания не раздражали. К огромному сожалению, исполнительница главной роли Дарья Балабанова не просто не доигрывала, но и не старалась искать вообще. Я понимаю, ребёнок, сложно и т. п. Но вспомните советские фильмы и игру маленьких актёров в них. И дело не в том, что дети тогда были талантливее, сейчас тоже много смышлёных ребят. Дело лишь в том, что режиссёр попросту не захотел терять время и работать с ребёнком, объяснять какие эмоции и когда надо включать. «Ералаш» в конце концов кишит талантливыми детьми, потому что с ними работают профессионалы. Ни один ребёнок в «Юленьке» не играет. Откровенно плохой, ни сколько не страшный и слабый отечественный фильм. Он ни чему не учит, количество откровенных сцен 18+, не смотря на то, что большая половина героев — дети, намёк на педофилию и многое-многое другое, на что в кино я бы никогда не пошёл. 2 из 10Скрыть

Честно скажу, что изначально не ожидал от просмотра ничего особенного. Завидя имя Башарова, была надежда хоть на актерскую игру, но и она угасла после первых же кадров. Обо всем по-порядку. Фильм заявлен как триллер, ужасы и драма и сразу скажу — это обман, ибо нам в очередной раз подадут все то же, но с приставкой «псевдо». Суррогатность происходящего суррогатно суррогатна, и это так же ужасно, как и первая часть моей фразы. Действие происходит в некоей параллельной вселенной под названием «Российский провинциальный городок», ...где находится школа для девочек какого-то лагерного стиля, и куда приезжает в добровольную ссылку некий учитель, дабы в этой школе преподавать. Преподавать он будет для класса с явно половозрелыми 11-летними девочками, недвусмысленно намекающих учителю на этот факт. Персонажи тут как на ладони — странная девочка («Зритель, вот оно — зло всего фильма!»- сразу говорит нам режиссер), инфантильный учитель («Это лох и есть главная жертва всего зла!»- с первых кадров крупным шрифтом), массовка, не играющая роли в сюжете. Ну а далее нам невероятно уныло и пафосно будут повествовать, каким же образом случилось так, что заявленное зло — это зло, а инфантильный лох — поплатится за свою инфантильность. Персонажи… Они просто удивительны по уровню концентрированности. Это шаблоны всех шаблонов в одном шаблонном шаблоне, дальше просто некуда, всё, дно, днище, мать его. Зло злое, просто потому, что злое, и так, как объяснения нам никто не дает, зло в праве творить все что душе угодно просто так, от скуки. Оно убивает, режет, расчленяет, пугает падением карандашика и взглядом. «Оно злое просто потому что некая болезнь, бла бла бла, мы не хотим объяснять, оно просто злое, нам плевать на логику и смысловую нагрузку.» (с) от создателей. Инфантильный учитель невероятно глуп, у него всё, так же, как и зла, случается просто так. Он пытается утихомирить зло, договориться с ним, подружиться, и он единственный, кто не понимает, что со злом лучше не связываться вовсе. Но его, как млеющего телка постоянно ведут только туда, куда надо злу. Он жалок, глуп и еще раз жалок. Массовка особой нужности не придает ничему, разве что они лишь подтверждают нам, напоминают, что зло — оно ужасно злое, а тупой умрет в конце. Не будь массовки некого было бы убивать и калечить, да и линию псевдодраматизма вносят как раз они, массовка-страдальцы. Сюжет просто плох. Он невероятно наивен. Кто писал сценарий и диалоги? 12-летние дети? Откуда столько наива и подросткового пафоса? Оттуда, все они из Страны Бездарностей. Актеры либо переигрывают либо недоигрывают. Переигрывает Башаров, потому что ему приходится играть и за жену ГГ, и за дочку и за всех остальных взрослых, ибо они никчемны и непонятно с какого перехода их вообще взяли. Актриса, изображающая (не путать с Играющая!) жену ГГ, абсолютно аморфна. Это уровень рекламы йогуртов, не более. Дети актеры просто атас, даже в «Ералаше» таких не пропустили бы. Ну а сама Юленька… Ей не верится, ибо все это вранье. Я работаю с детьми разных возрастов, от 4 до 16, и знаю, что если ребенок развит больше своих сверстников в плане интеллектуальном, он и внешне от своих сверстников будет отличаться — у таких детей взгляд другой, они зачастую выглядят старше своих ровесников. А что Юленька? У нее взгляд обычного ребенка, некоторые ее одноклассницы больше потянут на эту роль. Главная героиня — это огромный промах, недоразумение, как и весь фильм.Скрыть

Выбирая какой же фильм посмотреть сегодня вечером, я в итоге сузила свой выбор до двух вариантов — американского фильма ужасов и российского триллера «Юленька». Патриотичность все же победила, и я, на свой страх и риск, села смотреть, что же такое в этот раз придумали наши замечательные кинематографисты. Итак, главный герой и по совместительству учитель Андрей Белов приезжает в небольшой провинциальный городок вместе с любимой женщиной и её дочкой. В дополнительную нагрузку ему дают классное руководство в пятом классе, где он встре...чает «милую, воспитанную и способную», по словам учителей, девочку Юлю. Но чем больше времени он проводит с классом, тем больше понимает, что с ним что-то не так… Фильмом ужасов это кино точно не является — скорее это триллер. Сама задумка показать пугающих и жестоких девочек-школьниц, кажущихся милыми и невинными девочками с большими хвостиками и ясными глазами, конечно, не блещет новизной, но вполне неплоха. Фильм смотрится легко, не затянуто, хотя все попытки напугать лично на меня никак не подействовали, уж слишком они предсказуемые и затертые до дыр. Игра актеров какая-то скачкообразная — то неплохо, то вообще не в ту степь (хотя некоторые умудрились и за весь фильм не выдать ни одной правдоподобно звучащей фразы). Единственные, кто действительно отыграл хорошо — это Сергей Греков и сам режиссер Александр Стриженов. В целом, фильм можно охарактеризовать одним словом «неплохо». Он не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. Все очень средненько и немного пресновато (особенно для такого зловещего постера). 5 из 10Скрыть

Я вообще скептически отношусь к российскому кино. Причина проста — 99% российского кино я отметаю еще на стадии чтения описания. В конце-концов, ну что у нас еще могут снять, кроме «Сволочей» и «Крымского моста»? Российский кинематограф уже давно разучился снимать фильмы любого жанра. Любого, кроме одного. Каким-то чудом они сохранили способность снимать комедии. То ли это потому, что этот жанр самый легкий, то ли по какой другой причине, но если наши сняли комедию, то есть мааалюсенький шанс, что это может быть смотрибельно. По...этому, когда я в рецензии на данный фильм прочитал такое: «в особо напряженных моментах ржал не только я, но и весь зал», я решил таки посмотреть этот фильм. Тем более, что я вообще люблю подобный жанр. И я не ошибся. Те, кому фильм не понравился, просто стали жертвой обмана: им обещали то ли триллер, то ли ужастик, а показали комедию. Естественно, они были разочарованы. Я же с самого начала решил посмотреть «Юленьку» именно потому, что ожидал увидеть комедию. И «Юленька» мои ожидания оправдала на 146%. Настолько, что я даже не поленился написать рецензию на российский (российский, Карл!) фильм. «Юленька» — это великолепная гротескная комедия. Марат Башаров приезжает в провинциальный (сибирский?) городок, чтобы осчастливить всех женщин мужским вниманием. Ирина Купченко в роли директрисы, рассказывающей о кострах и водосливах, выше всяких похвал. Ну, а главный бриллиант фильма — это, конечно, Дарья Балабанова. Кто тут написал, что ему актерская игра не понравилась? Может, он просто комедии не любит? В «Афише» правильно написали: «Юленька» вызывает восхищение. Так что проблем у фильма нет. Проблемы есть у прокатчиков, которые не понятно с какого перепоя записали «Юленьку» в категорию «ужасы, триллер, драма». Они бы еще «Ивана Васильевича» записали в «исторический документальный фильм».Скрыть