Изобретение лжи. Все комментарии

«Изобретение лжи» — по моему одно название уже никого не оставит равнодушным. Действительно, была взята очень удачная идея и при чем абсолютно «не высосанная из пальца», лишь слегка утрированная. Интересно наблюдать за тем, что могло быть, если бы мы говорили лишь правду. Без утаивания фактов, искажения своих мыслей и приукрашивания действительности. Одним словом — всё по чесноку! При просмотре фильма не однократно посещает мысль о том: «может, хотя бы денечек тоже говорить абсолютную правду..?», но разум тут же начинает сопротивлятьс...я: «Ты вообще о чем?» Я считаю, что ложь не является плюсом. Она, конечно, может быть во спасение. Но тогда возникает вопрос: «Во спасение кому?». Возможно, это просто иллюзия. Одно дело умолчать о чем-либо, другое дело солгать. Когда-то услышала рассуждение на тему того» Чем отличается Ложь от Вранья?». А тем, что враньё — оно, как правило, беспричинное. Иначе говоря оно «создается» для удовольствия врущего, и в то же время не причиняет никому зла. А что касается лжи — так она именно для выгоды. Может быть, для клеветы другого человека, для изменения важных решений в свою пользу и т. д Поэтому главный герой не безобидный врунишка, а настоящий лжец!:) (говорю я это любя) Согласна с предыдущими высказываниями в рецензиях о том, что удачно подобраны актеры. Особенно Рики Джервэйс и и Роб Лоу. Они словно жили в этих ролях всю жизнь, точнее для них это даже не роли, а они сами. В них нет наигранности, фальши, в них нет лжи! НО, по моему мнению, фильм можно было показать более глубоким т. к поднимаются такие темы как «религия», «смысл жизни», «социальные проблемы», уже не говоря о самой лжи. «Изобретение лжи» предстает больше как легкая комедия, которую, навряд ли, захочется пересматривать более 2-ух раз. А хотелось бы более сложного сюжета, более запутанного и возможно непредсказуемого. Конечно, его нельзя отнести к «повседневным американским фильмам» т. к данный фильм хранит в себе массу выразительных героев и множество тем для размышлений. Вот именно поэтому и расстраивают некоторые помпезные и уже давно привычные сцены. К примеру, выход Марка в народ с разъяснением правил «Человека на небе». Я думаю, что можно было гораздо интереснее обыграть эту сцену и сделать её более жизненной. А что касается свадьбы — так это именно «та самая» привычная сцена. Ну вы что?! Раз взяли ТАКОЙ сюжет так и свадьбу подавайте совсем в иной обработке! Из-за этих двух сцен фильм для меня подсознательно разделился на две части «Первая часть — самая захватывающая и интересная», которая заканчивается на смерти матери героя, и «Вторая — предсказуемая». Я вовсе не пожалела о просмотре этого фильма. Было о чем задуматься и взять себе на заметку. Поэтому всех призываю его посмотреть! И сделать свои выводы:)Скрыть

Думаю не стоит долго рассказывать о чем фильм. Однажды 40-ка летнему мужчине с лишним весом и работающем в компании снимающей документальные фильмы о разных веках, приходит на ум мысль: а что будет если сказать того, чего нет? И представьте себе, это работает! Даже его друзья верят, что он чернокожий эскимос с одной рукой и носящий парик. Также, главный герой, словно пародия на церковь, рассказывает о Боге, небесах и «заповедях», что вызывает незамедлительный ажиотаж публики. Марк начинает менять свою жизнь в лучшую сторону, однако будучи неуда...чником по жизни, Марк не забывает помочь окружающем. Фильм поражает своим простодушием и открытостью, а также неповторимостью. За весь просмотр не раз находишь отсылки к нам, простым людям. Но самое пожалуй интересное, это возможность посмотреть что могло бы быть не умей мы врать. Каков был бы мир. Крайне порадовала актерская игра уже полюбившейся мне Дженнифер Гарнер и к сожалению, не знакомого мне до этого момента Рика Джервиса. И очень удивило камео в роли копа Эдварда Нортана. После просмотра фильм не оставляет того долгого послевкусия и не навевает долгих размышлений, но он однозначно вызывает улыбку на губах и приятное воспоминание, что так и тянет пересмотреть фильм еще не один раз. 10 из 10Скрыть

Вдохновился позитивными отзывами и описанием самой идеи. Подумал: должно быть круто! Посмотрел, разочаровался. Идея в самом деле неплоха. Из нее могло выйти одно из двух: 1) очень смешная искрометная комедия; 2) глубокое философско-психологическое кино. Не получилось ни того, ни другого. Для первого фильм недостаточно смешон, для второго — совершенно не глубок. По поводу комедии. Фильм смешным не кажется. Пожалуй, смотреть его, напротив, тяжеловато. История героя уныла, окружающий его мир жесток и бесчеловечен, очень много совершенно не с...мешных, а скорее трагичных моментов. Да, здесь есть потуги на юмор. Но в основном это типично американские остроты на уровне ниже пояса. Женщина, встречающая потенциального кавалера словами: «Ты рано! Я мастурбировала!» — верх смешного. Кстати, как отметили многие рецензенты: понятно, что в этом мире люди не лгут, но почему они выбалтывают все подряд — в этом нет никакой логики. Мне также хочется спросить: хорошо, эти люди не знают лжи, но почему это делает их то полными идиотами, то бессердечными тварями? Авторы фильма явно не додумали собственную же идею: каким был бы мир, в котором никто не говорил неправды? Такое впечатление, что торопились написать сценарий и снять кино — а потому интереснейшая гипотеза осталась не раскрытой… Все очень поверхностно, плюс множество ляпов — например, откуда взялся крест на груди священника, если христианства как такового в этом мире не существует? Да и вообще, на этом материале можно было бы продумать и развить столько серьезных глубоких тем… Но все свелось к сопливой любовной истории и к банальному выводу, типа: внешность — не главное, даже смешной толстячок с носом картошкой имеет право быть любимым, если у него доброе сердце… Примитив. 2 из 10Скрыть

Фильм очень глупый и плохо проработанный. А ещё, он опасный для мышления. Нам показывают, что нормально брать в банке незаработанные деньги, нормально — врать, нормально — «думать» о лучшей жизни, а не «делать» её своими руками! Этот фильм не о невозможности солгать, а о массовом заболевании психики, когда из людей льётся словопонос всего, что они думают! Забыл, как это называется, гуглите… Для справки!!! Преступления есть в этом мире, а значит мне ничего не мешает запереть человека в подвале, регулярно избивать его, а потом свежевать и п...риготовить из его тела вкусный ужин! Единственная помеха для таких действий, что показана в фильме, — «описательный процесс», — включается какое-то негласное правило. Таким образом, проще отрезать себе язык (если этот словопонос выключить нельзя), чтоб не было возможности соврать и говорить, в принципе! И делать то, что считаешь правильным! К тому же, ложь — это намеренное сообщение другому человеку отличной от известной нам информации. Иначе говоря, если я не располагаю правдивой информацией, мои умозаключения и фантазии — ложью не являются, а являются домыслами (как тогда в парке, когда главный герой угадывал прохожих). Более того, ложью не являются туманные чувства, когда человек описывает одно, чувствует другое, но не понимает в действительности, что он чувствует! В данном случае, ложью будет, опять же, «сообщение отличных от осознаваемых чувств»! Т. е. главная героиня — лгала с самого начала. А весь фильм — ФАРС! На самом деле, если обратить внимание на реплику друга «Ни пуха, ни пера» и ответ «К чёрту», понятно, что весь мир по какой-то причине притворяется! Это очень старый обычай охотников. И слово «чёрт» означало, ни что иное, как беса (или дьявола) — понятие, что не могло возникнуть в отсутствии разных мифологий и религий! Самоубийца, который по прежнему жив, хотя отчётливо транслирует свои намерения, ещё до мотивирующего диалога. А делает он это для привлечения внимания (расстройство такое есть), только вот, это автоматически подразумевает «ложь». В мире, явно, есть компании и государства. Это очень сложные образования для управления которыми нужны глубокие и очень специфические навыки. Любые специфические навыки — являются сложными для широкой массы аудитории, поэтому, их приходится упрощать и не редко, лгать, давая обещания (основанные на прогнозах), которые с некоторой (рассчитанной) долей вероятности могут сбыться, а могут — нет! И если вы скажите, что мир лишен логики, я посоветую обратить внимание на уровень технологического прогресса, а значит, до всего что я написал уже додумали местные и используют в их мире! Что подтверждает, что фильм — ФАРС. Ну и много-много примеров тупости и лжи, там где этого быть не должно, по законам этой же вселенной! 2009 — переломная дата в кинематографе. Снимать такое говно в этот год — неуважение ко всей киноиндустрии! Поэтому 2 из 10!Скрыть

«Правду нужно подавать вежливо, как пальто, а не кидать в лицо, как мокрое полотенце», — Марк Твен Тот нередкий случай, когда сценарий на рубль, а реализация вышла дешёвой. Фильм старается вызвать убытку, но слишком уж в грубой форме, рассуждения же весьма скучные и убаюкивающе-монотонные. Кинолента демонстрирует неприглядную сторону правды, от которой почти всем живётся несладко. Под видом правды подаются все без исключения мысли людей. И почему-то в том мире нет слов «этика» и «воспитание», которые должны сдерживать этот неугасаемый п...оток «правды» в твой адрес от каждого встречного. Получается, что если не повезло родиться красивым (вывод из фильма), то правда для тебя хуже рабочего понедельника после отличного отпуска. «Правда», которую здесь рубят с плеча, никого не задевает и не обижает: она давно уже убила энтузиазм, достоинство, вежливость, веру, желание, обрекла тебя быть неудачником или снобом. Обидно, что размышления о роли правды в нашей жизни разменялись на несмешные шутки и грубость в адрес главного героя. Посыл фильма, на мой взгляд, в следующем: обманув доверие человека, которого любишь, счастлив всё равно не будешь. При этом правда — необязательно хорошо, а ложь — необязательно плохо. Остаётся только научиться их различать и чередовать в зависимости от ситуации.Скрыть