Калигула. Все комментарии

Если честно, то данный фильм посмотрел недавно, при поиске в интернете различных фильмов о Древнем Риме(тогда сильно увлекался римской историей). Я расчитывал посмотреть хорошенький старый фильм на подобие Спартака 1960 года. Но я выдержал около 20 минут фильма и вырубил интернет, после этого я всёже решился заставить себя посмотреть этот ужас до конца и боже, лучше я бы этого не делал. Давайте конкретно рассмотрим данный фильм: фильм рассказывает о Калигуле, одному из самых противоречивых императоров в истории римской империи. Если честно ...сама задумка у фильма гениальная: отличные актёры, большой бюджет и сама необычность темы фильма (ибо Калигула не очень популярная личность даже в истории Рима), но Господи, я до сих пор не понимаю для кого это снято? Неужели каким-то людям понравится наблюдать за отрезанием половых органов и засовыванием различных вещей в анальные отверстия? Знаете, скрывать не буду, лично у меня бывает, что порнография вызывает возбуждение, но наблюдения за массовыми оргиями в этом фильме у меня вызывали лишь тошноту. Далее возьмём к примеру саму постановку: она ужасна одним словом, когда например в финальной сцене императора солдаты закалывали копьями, можно увидеть невооружённым взглядом, что они даже наконечниками его тела не касались, ну или когда схватили его дочь и схватив за голову бросили на ступеньку, кровь на голове девочки появилась ещё до удара. Далее возьмём персонажей: Они почти все однотипны. В фильме никто из римлян не думает, не философствует, не ведёт политику, все только жаждут разврата. Конечно известно, что римляне устраивали оргии, но подобно тому, как в некоторых фильмах показывают чрезмерную нравственность людей средневековья, в этом фильме исказили сам менталитет античных народов. Ну и конечно же, тому кто разбирается в римской одежде станет видна халтура костюмеров: туники и тоги вообще они исказили, дабы демонстрировать половые органы, а про броню римских воинов вообще молчу, даже реконструкторы любители делают лучше. Ну и последний такой большой минус: казалось бы невозможная в таком фильме, скрытая пропаганда христианства. В начале фильма звучит музыка как в фильмах ужасов и при этом надпись» Языческий Рим»- ну типа как отвратительно всё было у язычников и христианство стало им спасением. Это всё подтверждает и последующая фраза из Евангелия. Но дальше слова о том, что кто-то злой принял облик Калигулы меня просто вогнал в дикий смех. Но тут вопрос: что же хорошего в этом фильме? Меня лично зацепила лишь финальная сцена убийства: лицо МакДаула перед своими убийцами было просто переполнено чувствами и вообще сама постановка смертей достойно выглядит(хотя в реальности семью Калигулы убили после его убийства) Моя оценка фильму — 2 из 10 и то 2 лишь за отличную идею самого фильма, которую загубили горе историки и любители порнографииСкрыть

Наставь нас в истине этого мира, гласящей, что её в нем нет. И ниспошли нам силы жить достойно этой несравнимой истине. Альбер Камю, «Калигула» Порнопеплум «Калигула», скандальный выход которого стал приглашением на закат разнузданности семидесятничества, по сути подвёл итог над всей тогдашней эпохой вызова, революции и бунта, но и совершенно неосознанно довел до состояния механистичности постмодернистские тенденции, при этом тщетно опираясь изначально на традиции классического исторического кино в древнеримском антураже. Гор Видал, авто...р оригинального скрипта к ленте, в общем-то едва ли скрывал, что основа всех драматургических коллизий его произведения лежит в том же философско-историческом пространстве, что у Альбера Камю в его одноименной четырехактной пьесе; для Тинто Брасса, чья кинокарьера началась с экспериментальных, нарочито подражательно неореалистических работ, «Калигула» должен был стать входом в сонм Авторов, а не подмастерье, тогда как для Боба Гуччионе многострадальный эпик нужен был лишь для демонстрации порнографии в самых диких количествах. Оттого на выходе фильм и получился столь неоправданно жанрово неопределённым, тяготеющем не столько к философской рефлексии о роли личности в истории(хотя и не без этого), сколь к дотошному воссозданию свершающегося торжества сношающегося тоталитаризма. Фильм существует на стыке кинобиографии, порнофильма, хоррора и декаденствующей драмы упадка, при этом частота жанровых колебаний в кинокартине столь велика, что производимый ей эффект отторжения, шока, отвращения и кошмарной мучительности сродни землетрясению. Лирика с лёгкостью обрубается натурализмом, а порнофрустрации порой утопают в эстетических фетишах; спустя пару лет такой метод взаимодействия со зрителями будут применять и Дерек Джармен, и Питер Гринуэй. В «Калигуле» маниакальное авторское вожделение насытить кадр водопадами контрастов видится чистой случайностью. И торжество это будто специально лишено флёра некоего священнодействия, привычные ритуалы общечеловеческого бытия и политикума как таковые искажены, преподнесены в преувеличенной, гротескной форме, начиная от пасторальных забав в лесу, где свершается инцест, и завершая таинством брака и вхождением Калигулы на властный Олимп. Уверенной поступью он попирает в фильме основы общества, где все и так подчинено патернализму, но уж никак не демократии. Есть лишь её наносная форма, слишком очевидная фикция, за которой таится тотальный диктат, подчинение и подавление. Хотя будем честны: диктатура необходима хотя бы в противовес тем или иным демократическим веяниям, крайности позволяют так или иначе взрастить гомункулус мыслящего общества, которое нужно в условиях размягчения и разжирения кидать то в пучину хаоса и анархии, давая испить до дна чашу свободы, священный Грааль раздольной воли-волюшки, то в омут бесконечного террора, насилия, наушничества, предательства, лишая человека всего — лишь таким, нагим, беззащитным и зачумленным, он способен понять и признать чего лишился. Практически неприкрытые аллюзии на «Откровение» Иоанна Богослова в первую очередь на уровне визуальной эстетики, звучащее на контрасте адажио Чайковского, откровенно псевдоисторическая декоративность, подчеркивающая, что здешний Рим принадлежит кинематографическим условностям, а реализмом не пахнет совершенно; броская, китчевая, переусложненная эффектами театральности атмосфера, которой дышат не исторические герои, а в сущности современники создателей ленты… Бесхитростно притворяясь пеплумом, пускай и откровенным до предела, фильм тройственного творческого союза Гуччионе-Брасс-Луи(Гор Видал к тому времени давно уже в гробу видал final cut картины), оказался аутентичным той исторической эпохе, в которой был создан, при всей очевидной вторичности и выпирающей костями эксплуатационности. Если «Сало, или 120 дней Содома» Пазолини являлся антифашистским кровавым плевком, «Частные пороки, общественные добродетели» Янчо киноязыком чувственного письма говорили о неминуемой кончине Австро-Венгерской империи, а «Сатирикон» Феллини обнажал крах самих основ человечности, равнозависимый от этих кинотекстов порнопастиш Брасса вскрывал вены диктатуры hoc est quod, появившись исключительно к месту, как фильм, дерзко ухвативший саму влажную плоть текущих исторических моментов. Семидесятые — эпоха как свержения старых диктаторов, так и прихода к власти новых или укрепления тех, кто её захватил ещё в 60-х годах. Иди Амин, Аугусто Пиночет, Фердинандо Маркос, Муаммар Каддафи, Пол Пот… Список почти бесконечен, и кто-то из этих диктаторов принес лишь регресс своим государствам, а кое-где железная рука с кинжалом взвела механизм прогресса, на жертвенном алтаре которого лежали трупы, на чьих останках, как у Камю, формировалась неопровержимая философия насилия тирана. И кинематографический Калигула не столько близок к своему реальному древнеримскому прототипу, сколь к великому множеству героев исторической хроники тех смутных, бурных и буйных лет sex, drugs & rock`n«roll. И выплеснувшаяся на экран эта свобода обернулась против её рачителей; круг замкнулся, тирания захлебнулась, исторический процесс начнёт свой ход заново.Скрыть

Оценить этот фильм очень сложно. Он был повсеместно отвергнут критиками, как полу-порно, как кинематографический мусор. При определенных обстоятельствах, я была бы рада дать такому фильму, 1 звезду. Но это один из тех фильмов, где все те вещи, которые были использованы для критики, являются, по правде говоря, добродетелями. А как еще показать историю Калигулы, печально известного римского императора, который мог бы стать величайшим монстром человечества, которого когда-либо видел свет? Тот факт, что у создателей хватило смелости показать... насилие и наготу, не уклоняясь от развращенности, а также показывая «темную сторону» Древнего Рима, в конце концов делает эту картину кинематографическим шедевром. Если абстрагироваться от разврата, сюжет очень интересный и захватывающий, саундтрек отличный, а актерский состав? У вас такие громкие имена, как Джон Гилгуд и Питер О`Тул, вместе с красивыми и талантливыми актрисами, такими как Хелен Миррен. А что можно сказать о Малькольме Макдауэлле? Так сыграть капризного и неудовлетворенного психопата, это просто невероятно! Тот факт, что это режиссер Тинто Брасс (известный своими почти порнографическими фильмами) вполне может быть одним из мотивов чрезмерно плохого приема фильма критиками. Предположим, если бы это снял Пьер Пазолини? Кто бы сказал что это грязно, пошло или что это граничит с порно? Да никто, критики бы сказали» Метко и блестяще! Это тонкая аллегория человеческой натуры! Браво Пьер!» Так что, мальчики и девочки 18+ если вы еще не видели это фильм, посмотрите его сейчас! 10 из 10Скрыть

Изучая историю Рима, я наткнулся на этот фильм, предварительно посмотрев лишь отзывы кинокритиков, из которых положительных лишь 24%.«Ну, мало ли за что фильм ругают, интересно же!» — подумал я и включил фильм… Ух… Мда…Нет, я конечно ко многому был готов, но не к тому что я в итоге увидел. Я всякое видывал, но такого количества грязи и никогда не видел. В фильме просто килотонны голых тел всех полов подряд! И ладно бы, если это было бы показано как-нибудь со вкусом, но на голых женщины (и уж на мужчин тем паче) в этом фильме смотреть станови...тся неприятно уже на 20 минуте фильма, потому что тут повсюду голые люди, они просто везде. Но уж лучше бы они просто были бы на экране, но нет, ближе к концу фильма разврат принимает новые обороты мерзости, да такие, что на вроде бы такое обычное дело как половой акт здесь смотреть просто сил не хватает. «А в чём же причина?» — подумал я. Да в то, что тут у руля был Боб Гуччионе — основатель и издатель порножурнала «Пентхаус». Классно. А что же с остальными аспектами фильма? — спросит кто-нибудь. Да по большому счёту это не так уж и важно, поскольку смотреть фильм в нормальном состоянии довольно проблематично. Я понимаю, что есть люди, которым фильм понравился и даже очень, но я просто не понимаю как можно это смотреть? Ух… Ладно…Сюжет. Он прост. Жил-был Калигула, он занимает место правителя Римской империи и начинает творить то, что ему заблагорассудится, а творит он жесть… Гулянки, разврат, безумие — вот что сопровождается правлением Калигулы, это мы уже поняли. Финал для такой персоны закономерен, и это не спойлер. Посыла в фильме я не увидел, разве что-то по типу: «Не будьте такими!» Там ещё в начале есть отрывок из Библии, что-то вроде: Какой смысл человеку владеть миром, если он потерял свою душу?» Или как-то так, не помню, но суть та же. Всё. Я не знаю что ещё сказать об этом фильме. Заслуженно ли фильм ругают? Да, вполне. Есть ли в нём что-то хорошее? Пожалуй, Малкольм МакДауэлл довольно неплохо сыграл сумасбродного правителя Рима. Вот. Не рекомендую, тем более с таким хронометражём. 4 из 10Скрыть

Тинто Брасс начинал свою режиссёрскую карьеру, с таких себе фильмов про любовь, даже получал награды, но в какой-то момент ему всё надоело, и он решил снимать лёгкое порно. Его «Калигула» — считается классикой кино и как по мне не зря. На такие фильмы, на самом деле, трудно писать рецензии. Ведь, этот фильм в своё время совершил революцию в жанре и наделал много шуму, и вроде как, считается самым дорогим порно-фильмом в жанре. Но ведь фильм, далеко не про порно! Не зря же, такие актёры снялись? Фильмец, кроме откровенных сцен, содержит и кро...вь, кишки, матюки и голые сиськи, в общем, всё что я люблю. И всё это сопровождается, с хорошо проделанной атмосферой древнего Рима, и великолепной музыкой, которую я переслушивал после просмотра. А сцена с движущей стеной, которая отрубает высунутые из земли головы пленных, вообще теперь моя любимая. Порно-сцены тоже хорошо сняты, но они мне мешали проникнутся в и так, медленную атмосферу фильма. А актёрская работа Малкольма МакДауэлла заслуживает похвалы. Я был удивлён, что актёр, который в 70-ых был известным, снялся в подобном, и благодаря своей актёрской игре, сделал фильм только лучше. Остальных актёров, я к сожалению, не знаю, но многие из них, тоже прекрасно выполнили свою работу. Честное слово, каждому бы Оскара дал. Фильм, хоть и считается попсовым, но я был приятно удивлён. Без сомнений, данное творение не зря стало легендарным. Но есть ли, какая-то художественная ценность в «Калигуле»? А вот тут я затрудняюсь ответить, но такой фильм уж точно, должен быть. Любителям «другого» кино понравится.Скрыть